PDF Archive

Easily share your PDF documents with your contacts, on the Web and Social Networks.

Share a file Manage my documents Convert Recover PDF Search Help Contact



Proceso N° 1860, 24 de junio 2012, texto .pdf



Original filename: Proceso N° 1860, 24 de junio 2012, texto.pdf
Title: PROCESO 1860
Author: proceso.com.mx

This PDF 1.4 document has been generated by C.I.S.A. / FPDF 1.7, and has been sent on pdf-archive.com on 27/06/2012 at 06:35, from IP address 189.253.x.x. The current document download page has been viewed 1154 times.
File size: 5.2 MB (101 pages).
Privacy: public file




Download original PDF file









Document preview


5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Índice
22

70
No. 1860
24 de junio de 2012

44

Fotos portada:
Izquierda: Eduardo Miranda • Derecha: Germán Canseco

ELECCIONES 2012

7

La complacencia del IFE /Carlos Acosta Córdova

14

Ante los focos rojos, compra de votos
/Jesusa Cervantes

17

Encuestas-negocio, encuestas-propaganda,
encuestas-locas… /José Gil Olmos

22

Madero: Vocación por el fraude /Álvaro Delgado

25

Monterrey: candidata con tufo a casino
/Arturo Rodríguez García

30

La torpeza que aniquila a Josefina
/Jorge Carrasco Araizaga y J. Jesús Esquivel

36

Un ejército antifraude /José Gil Olmos

44

La guerra de Calderón ensució al Ejército,
denuncia un coronel /Gloria Leticia Díaz

48
51

Familias secuestradas /Patricia Dávila

ANÁLISIS

54
55
57
58
59

NARCOTRÁFICO

40

En capilla, otros cinco generales
/Anabel Hernández

CISA / Comunicación e Información, SA de CV
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente, Julio Scherer García; Vicepresidente, Vicente Leñero;
Tesorero, Enrique Maza

semanario de información y análisis
DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda
SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Salvador Corro
SUBDIRECTORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra
SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero
SUBDIRECTOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMACIÓN: Graciela Zepeda
COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González
EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez,
Sergio Loya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo Martínez
REPORTEROS: Carlos Acosta, Miguel Cabildo, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila,
Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Alejandro Gutiérrez, Santiago Igartúa, Ricardo
Ravelo, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil
CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;
Guanajuato: Verónica Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián;
Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco,
Armando Guzmán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

Las bandas también levantan y desaparecen
niños /Marcela Turati

Freno a la restauración del autoritarismo
/Jesús Cantú
Encuesta 1 /Naranjo
Votos diversos /Marta Lamas
El rumor que crece /Axel Didriksson
En Michoacán, gobierno de impostores
/Ernesto Villanueva

INTERNACIONAL

60

ITALIA: La receta siciliana /Marcela Turati

INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez;
París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel
CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Javier Betancourt, Blanca González Rosas,
Estela Leñero Franco, Isabel Leñero, Rosario Manzanos, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía
Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Paredes, Raquel Tibol, Florence Toussaint, Rafael Vargas, Columba Vértiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx
ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx
DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra
FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,
Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; ; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo
AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez
AYUDANTE DE REDACCIÓN: Damián Vega
ANÁLISIS: Colaboradores: John Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú,Denise
Dresser, Marta Lamas, Pablo Latapí Sarre, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Ernesto Villanueva, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,
Leoncio Rosales
CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Sergio Daniel
González, Patricia Posadas
DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila,
Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro
COMERCIALIZACIÓN
PUBLICIDAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ángeles, Rubén Báez ejecutivos de
cuenta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062
VENTAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma
Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

67
90

82
63 COLOMBIA: El asesor que vino del sur

Teatro: Nuevas publicaciones del CITRU
/Estela Leñero Franco

/Édgar Téllez

67 EGIPTO: Golpe de Estado “suave”

Cine: Carlos, El Chacal /Javier Betancourt

/Témoris Grecko

Televisión: Rigurosamente vigiladas
/Florence Toussaint

JUSTICIA

70

Montiel, “más allá de las leyes”
/Anne Marie Mergier

CULTURA

76

Libros: Mujeres /Jorge Munguía Espitia

El medio cultural, por López Obrador

79
82

Más de lo mismo 170 años después /Raquel Tibol

85

Páginas de crítica

Cultura, punto de partida de la izquierda:
Díaz-Polanco /Judith Amador Tello
Arte: Arte y cultura en el Debate #132
/Blanca González Rosas
Música: Filarmónica de Jalisco: entrega,
empeño y deleite /Eduardo Soto Millán

Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delfina
Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.
ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.
ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

DEPORTES

90
93
98

El compromiso de Peña: generalidades
/Beatriz Pereyra
Palabra de Lector
Mono Sapiens /Pridespensas
/Helguera y Hernández

AVISO A LOS LECTORES
La edición 1861 de Proceso estará en circulación
entre la tarde del lunes 2 de julio y el curso del martes
3, y no el domingo 1.

agencia de fotografía
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro,
Betzabé Estrada, Javier Venegas
ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez
FINANZAS. CONTABILIDAD: María Concepción Alvarado, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar
Hernández, Felipe Suárez, Raquel Trejo Tapia

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Armando Gutiérrez,
Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010
RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106
Siguenos en:
@revistaproceso
facebook.com/revistaproceso

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz
OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Flor Hernández; 5636-2000

Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión
Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una
Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102.
Registro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.
AÑO 35, No. 1860, 24 DE JUNIO DE 2012
IMPRESIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700.
México, DF
DISTRIBUCIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel.
5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales
Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

agencia proceso de información
EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde;
asistente: María Elena Ahedo; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
Registro No. 105 / 21
Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,300.00; 6 meses, $750.00; Guadalajara, Monterrey
y Puebla: Un año, $1,400.00; 6 meses, $800.00. Ejemplares atrasados: $40.00. Servicios informativos y
fotográficos: AP, Notimex, Reuters.
Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autorización expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

E

l domingo 1 de julio México elegirá a quien ocupará la residencia
presidencial de Los Pinos en el sexenio 2012-2018. Casi 80 millones de ciudadanos tendrán la oportunidad de escoger entre los
cuatro candidatos registrados por partidos o coaliciones –uno de ellos,
figura decorativa–, en una jornada electoral con particularidades de las
que Proceso se ocupa en esta edición:
• El árbitro electoral, el IFE, ha mostrado ser un organismo complaciente,
sin dientes, sin garras, sin uñas siquiera para impedir los abusos, la
iniquidad y las violaciones a la ley en el curso de las campañas.
• El partido en el gobierno, el PAN, con una desfalleciente candidata que
no supo poner distancia entre su nebulosa propuesta de campaña y
el lastre que el gobierno de Felipe Calderón significó y las corruptelas
de su propio partido y su líder nacional. La torpeza del propio gobierno
federal en el episodio del supuesto hijo del Chapo Guzmán acabó por
enterrar virtualmente sus aspiraciones.
• El partido que pretende regresar al poder, el PRI, con un candidato ostensible y documentadamente apoyado por Televisa, ha recurrido al
más viejo estilo de la coacción, la compra de votos, el aparato electorero que lo caracterizó durante tanto tiempo, para culminar un proyecto
de muchos años con la pantalla de la televisión como centro de su
poder de atracción.
• La izquierda, con un candidato que reincide, en un intento más por convertirse en una tercera opción viable pero con la propia carga de corrupción y clientelismo de muchos de los organismos que la integran y
con el propósito de, ahora sí, disponer de representantes y observadores en todas las casillas para, en todo caso, impedir el fraude posible.
• El contexto de la guerra de Calderón contra el crimen organizado, con
decenas de miles de muertos y desaparecidos, sin éxito apreciable y
con un remate imprevisible: la cacería brutal de generales del Ejército
que participaron en ella por parte de la PGR.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2

La

complacencia
del IFE

CARLOS ACOSTA CÓRDOVA

J

Octavio Gómez

usto a una semana de la jornada electoral del próximo domingo 1 de julio, el Instituto
Federal Electoral (IFE) no ha podido reducir el escepticismo de
amplios sectores de la población en el sentido de que puedan garantizarse elecciones creíbles, justas
y equitativas, con certeza en su legalidad y
certidumbre en sus resultados.
Es decir, sigue permeando en millones
de mexicanos el fantasma de la elección
presidencial de 2006, de un IFE poco transparente y eficaz, presionado –doblegado
inclusive– por el gobierno federal, los partidos políticos y los poderes fácticos, en
particular por el duopolio televisivo.
No ha tenido, tampoco, capacidad para comunicar de manera efectiva y con-

Complacencia es la palabra más suave para describir la
actuación del Instituto Federal Electoral durante el proceso
que culminará el domingo 1 de julio. Prácticamente todos
los partidos señalan una u otra de sus múltiples deficiencias para fundamentar su escepticismo respecto del órgano al que, optimista él, su presidente ve en cambio como
garante de unos comicios sin contingencias. Su posición
contrasta con la percepción de muchos mexicanos, y de
académicos, expertos electorales y observadores extranjeros, de que la imparcialidad está en duda y que es posible incluso un fraude a escala nacional.

E L EC C ION E S 2012
tuación del IFE– le achacan deficiencias y
omisiones. Por ejemplo, que ha sido complaciente con las principales televisoras
del país al permitir por años su abierto
respaldo a Enrique Peña Nieto, el candidato presidencial del PRI.
También, que no hizo mayor esfuerzo
por solicitar a la Secretaría de Gobernación
la cadena nacional para transmitir los debates de los candidatos presidenciales, hecho que dejó impune la arrogancia de los
dueños de las principales televisoras. O
bien, que ha sido laxo frente al evidente
dispendio de recursos y probables rebases
de los topes de gastos de campaña de Peña
Nieto, o que ha hecho prácticamente nada para inhibir, controlar o castigar los miles de casos de compra y coacción de votos,
que ya han sido denunciados.

El papel del árbitro
El consejero presidente del IFE, Leonardo
Valdés Zurita, está consciente de todas esas
imputaciones que se le hacen al instituto.
Rechaza tajantemente unas, discrepa de
otras, matiza algunas, justifica otras…
Pero, categórico, asegura que ni el proceso electoral de este año, la propia votación el 1 de julio, ni el escrutinio de los sufragios ni el proceso poselectoral serán
iguales a la experiencia vivida en los comicios presidenciales anteriores.
“De ninguna manera se repetirá el 2006.
La reforma de 2007-2008 modificó atribuciones en cuatro áreas del sistema electoral que son fundamentales para evitar que
lo que falló en aquel año vuelva a suceder.”
Las enumera: un nuevo modelo de comunicación política, que evita que particulares y gobiernos puedan incidir en las
preferencias electorales; mayores facultades de fiscalización de los recursos públi-

Marco Antonio Cruz

tundente a toda la sociedad los cambios
que introdujo la reforma político-electoral de 2007-2008. Según el IFE, con estas
modificaciones se hace difícil, al menos
en teoría, una reedición del complejo de
irregularidades e insuficiencias del proceso de 2006, las cuales llevaron a un conflicto poselectoral que puso en vilo al país.
Más aún, el instituto llega a la recta final del proceso acusado por el PRI de ser
muy permisivo, por lo menos en lo que toca a la propaganda política y sobre todo a
la “guerra sucia” a través de promocionales de radio y televisión, que han generado
encono y división en la sociedad.
Carga también la autoridad electoral con el recurrente cuestionamiento del
PRD –y de los otros dos partidos, PT y Movimiento Ciudadano, que también impulsan a Andrés Manuel López Obrador– sobre la poca aplicación del IFE para frenar
el derroche de recursos económicos en las
campañas y transparentar su origen, particularmente en el caso del priista Enrique
Peña Nieto.
El PAN le reclama al IFE que no haya
establecido, o no la haya difundido ampliamente, una acción conjunta con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Fiscalía Especializada para
la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) de la PGR para reducir al mínimo la
presencia de las viejas prácticas de compra y coacción del voto, para evitar las famosas “mareas rojas” mediante las cuales
grupos de priistas movilizan y/o atemorizan a grupos de votantes, para que sufraguen en su favor.
En otros frentes, el IFE también es víctima de imputaciones. Académicos, expertos en materia electoral y organizaciones civiles –que han realizado un estricto
monitoreo del proceso electoral y de la ac-

“Nuevo modelo de elecciones”

8

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

Alejandro Saldívar / Procesofoto

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

cos para el financiamiento de los partidos,
el origen de los mismos y su uso por parte de aquellos; un mayor arbitraje del IFE,
para resolver quejas, agravios y hasta para sancionar a todo tipo de autoridad que
pretenda intervenir en el proceso electoral y, finalmente, un sistema de escrutinio de los votos, que permite por ley el
recuento voto por voto, casilla por casilla,
distrito por distrito.
En entrevista con Proceso, Valdés Zurita las explica: El nuevo modelo de comunicación política está diseñado para darle
equidad a la competencia de los partidos
políticos; disminuye el costo de las campañas electorales; prohíbe a particulares,
al gobierno federal y a los gobiernos estatales, incidir en las preferencias electorales de los ciudadanos. Los partidos tienen
acceso gratuito y equitativo a los tiempos
del Estado en radio y televisión.
“Con ello –dice– se evita una zona de
conflicto que en 2006 fue de enorme gravedad por la participación de los particulares que podían comprar promocionales
(spots) en radio y televisión. También se
evita que los gobiernos, por esos instrumentos, interfieran en la campaña electoral. Además, se evita la iniquidad en las
contiendas, pues antes los partidos con
mayor capacidad económica tenían ventajas sobre los demás.
“Ahora está perfectamente claro que
solamente a través del tiempo oficial los
partidos políticos pueden tener acceso a
ese tipo de herramientas promocionales.”
–Fue virulenta la reacción de las televisoras, que se vieron despojadas de una extraordinaria fuente de ingresos. Y actuaron en consecuencia, enfrentándose a la
autoridad electoral. Como el caso de Ricardo Salinas Pliego, de TV Azteca, que se
negó a transmitir el primer debate de los

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

candidatos. ¿Cómo ha vivido las presiones
de esos poderes?
–No me he dejado presionar por ningún tipo de poder. Fue complejo y difícil el
arranque: el IFE no tenía la experiencia operativa, técnica, reglamentaria, para que el
modelo se aplicara. Fue una empresa muy
compleja el hacer la normatividad, echar a
andar el sistema. Pero hoy podemos decir
con certeza que al final el modelo se aplicó.
“Un dato duro de este proceso, de las
campañas, es que no hemos tenido un solo tropezón en la aplicación del modelo, en
la aplicación del reglamento. Las televisoras, a pesar de que no están a gusto con la
reforma, han aplicado la ley y nosotros hemos vigilado que se aplique.”
Otro cambio relevante en la legislación electoral es el relativo a los dineros
para los partidos políticos y la vigilancia
de los mismos.
Dice el consejero presidente del IFE:
“El legislador ratificó lo que hemos experimentado desde la reforma electoral
de 1991, en el sentido de que los recursos
para el financiamiento de los partidos debe ser preponderante dinero público. Pero además le dio al IFE mayores facultades
de fiscalización: se creó una Unidad de
Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos, que ahora es permanente y
que tiene autonomía de gestión.
“También se incrementó el número de
informes que deben entregar los partidos
políticos. Las herramientas de auditoría
crecieron significativamente: hoy no hay
secreto fiscal, bancario, fiduciario. El IFE, a
través de la Unidad de Fiscalización, puede conocer, por ejemplo, las cuentas bancarias y los movimientos financieros de
los partidos, así como su situación en materia de impuestos.
“Esa parte, en 2006, fue muy compleja,

aunque también en elecciones anteriores,
como la del año 2000, en que se suscitaron
los casos de Amigos de Fox y el Pemexgate.
“Entonces, el legislador aprendió de
esas experiencias y lo que hizo fue crear un
marco normativo que hace que hoy el IFE
sea mejor garante de la legalidad de los recursos que entran a los partidos y de la forma en que los gastan.”
–Sin embargo, en el tema de la fiscalización persisten dudas e inconformidades.
El proceso fuerte de la fiscalización empieza después de los comicios, se hace efectivo hasta que los partidos informan de sus
gastos e ingresos, y además no tiene efectos jurídicos: si un candidato, para cualquier puesto de representación popular,
gana la elección con triquiñuelas, dinero
irregular o exceso de gastos, de todas formas asume el cargo.
–Aquí hay dos cosas que debemos tener muy claras, que podemos o no estar
de acuerdo con ellas. Primero: los sujetos
obligados, beneficiarios del financiamiento público y obligados por la fiscalización,
son los partidos políticos, no los candidatos. En otros países sí, como en Canadá;
allá no se fiscaliza el gasto de campaña
de los partidos, sino el de los candidatos.
En Estados Unidos igual. Aquí, el legislador decidió que quien recibe la prerrogativa del financiamiento es el partido, quien
está obligado a la fiscalización.
“Segundo, se decidió un modelo de fiscalización de auditoría. Esto quiere decir
que sólo se puede fiscalizar en periodos
que han sido cerrados, en procesos que
han iniciado y concluido y a partir de los
informes con los soportes que presenten
los partidos. Hoy los informes de los partidos deben venir acompañados de las pólizas, cheques, de las facturas, de los proveedores… de toda la documentación soporte
para hacer realmente una auditoría. Ese
modelo de fiscalización por auditoría nos
da la posibilidad de entrar muy a fondo a
las cuentas de los partidos, a los gastos e
ingresos de los partidos.
“Además, al auditar la campaña electoral a quien auditamos es al partido, no al
candidato, de tal suerte que si el candidato ganó legítimamente la votación y rindió protesta, será gobernante o representante. Pero si el partido para financiar esa
campaña obtuvo dinero ilícito o si el partido excedió los gastos de campaña de ese
candidato, el partido será sancionado enérgicamente por la autoridad electoral.”
Un tercer cambio de envergadura, según Valdés Zurita, es la parte del arbitraje electoral. “En 2006 –dice –los partidos
políticos presentaron más de 800 quejas, desde los contenidos de la propaganda hasta de la presunta intervención de
quien era el presidente de la República. El
IFE, entonces, resolvió sólo un poco más
de 70 de esas 800 quejas.
1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

9

Eduardo Miranda

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Observadores internacionales
desconfían del aparato electoral
OSWALDO ZAVALA

W

“Eso quiere decir que los agravios que
estaban incluidos en esas más de 700 quejas no habían sido resueltos en el momento en que se calificó la elección presidencial. Hoy, la reforma se hizo cargo de eso.
Hoy tenemos un procedimiento especial
sancionador. Se han presentado más de
mil quejas en el Consejo General del IFE y
en los 300 consejos distritales y llevamos
resueltas más de 800 de esas quejas.
“Más todavía, en 2006 el Consejo General sesionó en 36 ocasiones; en 2012 llevamos sesionadas más de 65 ocasiones,
más las que se acumulen de aquí a que
se califique la elección. Ha sido muchísimo el trabajo, más visible la actuación del
instituto, porque hoy podemos analizar y
decir si el presidente de la República está violando las normas electorales, si los
candidatos y los partidos lo hacen.”
–Aun así, es persistente la crítica hacia el IFE y sus consejeros, en el sentido
de que trabajan poco… que la institución
adolece de una pasividad que irrita.
–Unos dicen que hemos sido tibios, pero más bien hemos sido fríos. La autoridad
electoral lo que tiene que hacer es aplicar la
ley con frialdad, con ecuanimidad, con objetividad. El calor en estos tiempos se siente
allá, en las campañas electorales. Ahí necesariamente se debate fuerte, pues ¡están luchando por el poder político en el país!
Finalmente, la cuarta aportación de la
nueva legislación electoral, que dará un
fuerte ingrediente de certeza y abonará en la
limpieza a la hora de contar los votos, según
el entrevistado, es el referente al conteo rápido, el Programa de Resultados Electorales
Preliminares (PREP) y el cómputo distrital.
Dice Valdés Zurita:
“Hoy la ley dice que si la diferencia entre el primero y el segundo lugar es de menos de un punto porcentual y el segundo
lugar solicita el cómputo distrital, nosotros
tenemos que abrir cada paquete, tenemos

10

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

ASHINGTON, D.C.- Observadores
y analistas que prefirieron no
acreditarse oficialmente para la
elección presidencial del 1 de
julio próximo en México debido al clima
de violencia generalizada y corrupción oficial que impera en ese país, advierten que
las instituciones electorales no son imparciales y no garantizan las mínimas condiciones de equidad y libertad para evitar un
fraude a escala nacional.
De hecho, estos “observadores indocumentados” –como algunos de ellos mismos
se identifican– explican que a través de herramientas de observación alternativa, como internet y las redes sociales, se podrían
analizar los resultados oficiales que, dicen,
son altamente vulnerables y están expuestos a la manipulación cibernética.
Bajo este clima de desconfianza en las
instituciones electorales, afirman, las misiones de observación electoral acreditadas –entre ellas una delegación de la Organización de Estados Americanos (OEA),
un equipo técnico de la Unión Europea
(UE), un grupo de 95 autoridades electorales de 32 países y un conjunto de diplomáticos de Estados Unidos adscritos a varios
de los consulados que operan el país– sólo serán relevantes para “validar” y “justificar” un muy probable fraude.
Entre quienes critican el proceso electoral se encuentra Ted Lewis, quien encabezó en 2006 a un grupo de observadores
de la ONG estadunidense Global Exchange, con sede en San Francisco, California,
y que junto con la ONG mexicana Alianza
Cívica documentó más de 2 mil irregularidades en casillas de todo el país.
Seis años después de que su delegación exigió un recuento voto por voto tras
el cuestionado triunfo de Felipe Calderón
con un margen de apenas 243 mil 934 sufragios (0.58% de diferencia), el panorama
político para la observación electoral se ha
“deteriorado radicalmente”, dice Lewis en
entrevista con Proceso.
Y añade: “En México no existen las
condiciones básicas para poder llevar a
cabo una observación funcional porque
el país está en medio de un conflicto violento sin resolución. Calderón quiso obtener legitimidad, pero movilizar a las tropas
como el primer acto de su presidencia fue
una estrategia muy agresiva. De entonces
a la fecha hay más de 60 mil muertos y un

cuarto de millón de personas desplazadas. Vemos condiciones de guerra reales”.
Para Lewis, el estado de emergencia
nacional en México es mucho peor que el
caso de Siria, cuyo conflicto armado comenzó en marzo de 2011 y ha causado la
muerte de 3 mil civiles desde que se integró una misión de monitoreo de la Organización de las Naciones Unidas, según un
reporte de The New York Times.
Por ello, subraya Lewis, esta vez su organización decidió no enviar a ningún grupo de observación. “Nuestros observadores tendrían que averiguar, por ejemplo,
si existen las condiciones en Tamaulipas,
Chihuahua o Michoacán para que la gente pueda expresar sus ideas libremente en
los medios y las redes sociales, pero todo
indica que no es posible”, dice.
Sin embargo, para otros organismos
que observarán oficialmente la elección en
México, el país cuenta con instituciones
democráticas sólidas y viables que propiciarán una elección transparente.
Es el caso de la delegación de la OEA,
que observará el proceso electoral mexicano por primera vez en la historia de este
organismo y que enviará a México unos 80
observadores acreditados en su misión,
encabezada por César Gaviria presidente
de Colombia entre 1990 y 1994.
“El sistema electoral mexicano se ha
fortalecido sustantivamente en los últimos
años, y en el marco de relación externa
también hemos avanzado mucho”, dijo el
secretario general de la OEA, José Miguel
Insulza, durante una rueda de prensa en
Cochabamba, Bolivia, el 30 de mayo, según reportó la agencia de notificas EFE.
“Tenemos gran confianza en el sistema
electoral mexicano, tanto para llevar adelante una elección transparente como para
cubrirse del riesgo de cualquier intento por
afectarla”, recalcó.
La Unión Europea sólo envió a México
dos expertos para una observación “técnica” del desarrollo de las campañas y de
la jornada electoral. Se trata de Francisco
Xabier Meilán Pita y Cristina Dos Ramos
Alves, originarios de España y Portugal,
respectivamente, quienes no harán pronunciamientos públicos sobre la elección.
Su participación será muy distinta de la
polémica intervención de la misión de la UE
en 2006, cuando el eurodiputado conservador español José Ignacio Salafranca, que

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2

Elecciones “contaminadas”
Lewis comenta que la ONG Global Exchange consideró la posibilidad de trabajar con
organismos mexicanos para integrar una
misión de observación preelectoral, pero los
riesgos de seguridad y la corrupción oficial,
dice, vuelven demasiado problemática la tarea de monitoreo por todo el país.
La misión que Lewis encabezó en 2006
se distinguió por haber exigido el recuento
voto por voto poco después de la elección,
basando su reclamo en un documento integrado por sus observadores que registraba
más de 2 mil anomalías en 26 estados –incluyendo como “focos rojos” a Oaxaca, San
Luis Potosí y el Estado de México– y que fue
elaborado en conjunto con la ONG mexicana Alianza Cívica.
Lewis, quien tiene más de 15 años de
experiencia en la observación de procesos
electorales en distintas partes del mundo,
incluyendo las últimas tres elecciones presidenciales mexicanas, afirma que el caso de
México es excepcionalmente problemático.
De hecho, Lewis dice que lamenta no
haber sido más enfático al denunciar la “falta de rigor” del IFE antes de la elección”, así
como su “incapacidad por mantener la equidad del proceso” en la elección de 2006.
El director de Vinculación y Cooperación
Internacional del IFE –oficina encargada de
acreditar a los observadores extranjeros–,
Rafael Riva Palacio, dice a Proceso que
las condiciones de observación son aceptables. Señala que éstas no han cambiado desde 2006 y añade que “el IFE abrió las
puertas para que vinieran a observar. No se
pusieron condiciones y cada organización
decidió cómo hacerlo”.

nia en Long Beach, dice a Proceso que su
grupo se rehusó a acreditarse como observador porque considera que el sistema
electoral mexicano está sobrepasado por
intereses políticos que intentarán manipular
el resultado.
Los señalamientos de Vázquez Ramos se
fundan en estudios científicos realizados por
un grupo de académicos de México y Estados
Unidos que después de analizar la elección
presidencial en 2006 concluyó que en esos
comicios se perpetró un fraude nacional.
El grupo mexicano se hace llamar “Los
Anomaleros” y está integrado, entre otros,
por Luis Mochán, investigador del Instituto de Ciencias Físicas de la UNAM; Víctor
Romero Rochín, investigador del Instituto
de Física de la UNAM, y Jorge Alberto López Gallardo, profesor de física nuclear de la
Universidad de Texas en El Paso (UTEP).
En 2006, por medio de complejos análisis matemáticos, el grupo denunció la manipulación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del IFE cuando
diseminó información con tendencias que
progresivamente fueron cerrando la diferencia de votos entre López Obrador y Calderón, lo que es estadísticamente “imposible”.
“Durante un conteo de votos normal se
deben establecer tendencias firmes con
25% de las casillas computadas”, explica
López Gallardo en entrevista con Proceso.
“Pero los datos seguían variando durante
toda la presentación de la información del
PREP. Eso sencillamente no es posible. Nosotros hicimos un análisis científico de esa
información, no un análisis político”.
Para esta elección, el grupo señala ya
varios problemas que ponen en riesgo el resultado de la jornada electoral. Primero, explica López Gallardo, el IFE insiste en utilizar
Oracle, el mismo software con el que se programó el sistema informático de 2006, inclu-

yendo el PREP, y cuya venta se vinculó con
la empresa de Hildebrando Zavala, cuñado
del presidente Calderón.
Además, dice López Gallardo, el IFE ha
ordenado la creación de más de 19 mil casillas electorales nuevas, la mayoría en zonas
rurales del país –regiones poco monitoreadas por observadores y donde se favorece
tradicionalmente al PRI–, a pesar de que la
población de esas regiones disminuyó 2%.
“Somos una misión de observación alternativa. Los observadores electorales
analizan irregularidades aritméticas, pero no
hacen análisis de tendencias o extrapolaciones matemáticas”, dice López Gallardo,
autor del libro 2012 ¿Fraude electoral?, publicado este año por la Universidad de Guadalajara. “Estamos seguros de que habrá
muchas irregularidades durante la elección,
tal y como ocurrió en 2006. Creemos que se
hizo una transferencia de votos electrónicamente para favorecer al PAN”.
“Los Anomaleros” han creado el sitio en
internet fotoxcasilla.mx, en el cual invitan a
la ciudadanía a fotografiar las sábanas con
los resultados de cada casilla del país el día
de la elección y luego subirlas a esa página.
A lo largo de la jornada electoral, el grupo de científicos analizará cada fotografía
para realizar un conteo alternativo al PREP
que no dependerá del procesamiento de información que lleve a cabo el IFE a través de
sus sistemas de cómputo.
Ante las “evidencias” de que los paquetes electorales se alteraron durante la jornada de 2006, el grupo se propone que “la sociedad civil tenga una herramienta más para
vigilar que esas prácticas fraudulentas no
vuelvan a realizarse y que en esta elección
presidencial de 2012 se respete la voluntad
de sus votantes”, según explican en su sitio electrónico (Con información de Marco
Appel). O
Demian Chávez / Procesofoto

encabezaba la delegación de 76 observadores, fue censurado por sus colegas europeos
por haber actuado con una “falsa” neutralidad. Incluso el eurodiputado alemán Tobias
Pflüger acusó a Salafranca de haber “promovido la victoria de Calderón”.
María Gotsi, encargada de la oficina para México del Servicio Europeo de Acción
Exterior, dice a Proceso que la decisión de
no enviar una misión como la de 2006 se debió a cambios de prioridades en Europa y a
la disponibilidad de presupuestos, pero no a
una situación política.

Observadores extranjeros. Suspicacia

Observadores “indocumentados”
Al igual que las misiones oficiales, varios
grupos civiles y académicos se preparan
para monitorear el proceso electoral, dentro
y fuera del país, por medio de foros públicos, internet y las redes sociales.
Uno de ellos es el Centro de Estudios
California-México (CMSC, por sus siglas en
inglés). Su presidente, Armando Vázquez
Ramos, profesor de estudios chicanos y latinos de la Universidad Estatal de Califor1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

11

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Marco Antonio Cruz

E L ECC ION E S 2012

El IFE. Organismo cuestionado

12

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

–La ley dice que antes de las 12 de la noche del día de la jornada electoral. Yo estoy
pensando establecer como horario para la
transmisión en cadena nacional las 11:45,
para que no se apresuren de más los científicos y hagan su trabajo con la calma necesaria para estimar bien las tendencias y
podamos salir a dar la información.
–¿El sentido del mensaje será sólo dar
a conocer las tendencias o habrá posibilidad de dar ya un ganador?
–No. Como siempre, en estos casos hay
que advertir a los ciudadanos que se trata de una estimación estadística, que son
tendencias. Es más, ni siquiera se da a conocer un porcentaje por cada candidato.
La mirada externa

Lo que daremos a conocer es un intervalo,
el rango en que se estima que –de acuerdo
con este ejercicio estadístico– pudiera caer
la votación final de cada uno de los cuatro
candidatos. Pero vamos a dar a conocer la
información de los cuatro candidatos, sea
cual sea. Si los intervalos se cruzan daremos a conocer la información, y si hay que
explicar qué significa eso, lo explicaremos
ampliamente.

Los avances democráticos
En relación con el PREP, el consejero presidente del IFE asegura que hoy tiene “enormes avances” respecto al de 2006.
Germán Canseco

que recontar cada boleta. El voto por voto,
casilla por casilla está normado y en la ley
están establecidos los supuestos a partir
de los cuales se tiene que realizar esa actividad. Por supuesto que es un ingrediente de certeza.
“En 2009 ya aplicamos esta norma, pero ahora la ley dice algo que no decía en
ese año. Si la cantidad de votos nulos es
mayor que la diferencia entre el primero
y el segundo lugar, ese paquete hay que
abrirlo y hay que recontar las boletas.
“Y dice más: si todos los votos en esa
casilla fueron a favor de un mismo partido, hay que abrir el paquete y hay que recontar los votos.”
–El PRD no quería el conteo rápido, decía que era suficiente con el PREP.
–Impugnaron ante el tribunal electoral la metodología. Pero el tribunal ratificó
que tenemos una metodología muy probada. Va a ser una muestra de 7 mil 559 casillas que representan a todas las entidades,
los 300 distritos. Incluso están representadas las zonas urbanas y las no urbanas, de
manera equilibrada, para que sea realmente una fotografía muy precisa de la voluntad de los ciudadanos.
“Un elemento que le da mucha certeza al conteo rápido es que los datos que se
obtienen son de las actas de los cómputos
que se levantan en cada una de las casillas.
No es una encuesta de salida en la que se
le pregunta al ciudadano, sino es un conteo
de resultados oficiales que están asentados en las actas. Además, el conteo rápido
sirve para frenar la especulación que generen las encuestadoras particulares.”
–¿A qué hora se darán a conocer los resultados del conteo rápido?

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

“Mejoramos pantallas; ya no hay archivos ocultos, sino que todas las actas,
incluso las que tengan algunas inconsistencias, se van a dar a conocer. El lunes
2, a las ocho de la noche, vamos a subir al
PREP la imagen digitalizada de todas las
actas que se hayan capturado, con el objeto de que los ciudadanos, los partidos,
los medios… puedan confrontar el resultado de las actas levantadas a mano por
los funcionarios de casilla, que ahí estará
su imagen digitalizada con lo que se capturó en el PREP.”
En un documento con los datos y las
acciones más relevantes del proceso electoral, que en breve difundirá el IFE, se desmiente la participación de la empresa Hildebrando –propiedad de un cuñado de
Felipe Calderón–, que tanta polémica desató en 2006.
Dice el documento Proceso electoral federal 2011-2012: “Recientemente se ha señalado falsamente que la empresa Hildebrando participa en el desarrollo del PREP;
sin embargo, debe aclararse que Hildebrando no ha tenido ni tiene relación alguna con los sistemas informáticos del IFE.
Este instituto ha hecho públicos todos los
contratos y toda la información relacionada con este programa. Se reitera que el
PREP es desarrollado directamente por el
IFE, supervisado y auditado por un comité
de expertos de la UNAM”.
Finalmente, Valdés Zurita reitera su rechazo a la posibilidad de un fraude electoral:
–La gran participación de los ciudadanos –que no es de ahora– es el principal
blindaje para que pueda ocurrir un fraude.
Hay que ver los grandes números: tenemos
1 millón de ciudadanos como funcionarios
de casilla, perfectamente capacitados.
“Tenemos 2 millones de ciudadanos
que son representantes de los partidos en
las casillas: en 99.9% de las casillas hay
tres o más representantes de los partidos;
ellos serán los más celosos vigilantes de
la aplicación estricta de la ley, porque además la conocen y van a representar allí los
intereses de sus partidos.
“Además, tenemos los observadores
electorales nacionales, los visitantes extranjeros, los seis ciudadanos que son
consejeros en cada uno de los consejos
distritales, que son mil 800; hay 192 consejeros ciudadanos locales que están trabajando desde octubre para organizar esta elección.
“Yo diría, por último, que lo que garantiza a México que esta elección va a ser limpia, libre, apegada a derecho, es que son ciudadanos quienes tienen en sus manos la
organización, la recepción del voto y, al final
del día, el cómputo de la votación y el levantamiento de las actas.
“No hay lugar para fraude alguno. Mucho menos para que se repita la experiencia de 2006”, concluye Valdés Zurita.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Ante los focos rojos,

compra
de votos
Seis entidades del país tienen muy preocupado al PRI: Jalisco, Guerrero,
Puebla, Veracruz, Tabasco y el Distrito Federal. Sabe que en ellas podría
perder la elección su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto. Por lo
tanto, el equipo de campaña elaboró estrategias y redactó documentos
para fortalecer “la promoción” del voto en ellas, a cargo sobre todo de
funcionarios de educación. Pero esa “promoción” en realidad es un intercambio de sufragios por enseres domésticos y material de construcción,
sin mencionar el dinero en efectivo con el que se paga a los “promotores”.
JESUSA CERVANTES

D

ebido a que “el PRI solo no gana (con su voto duro)” –como
se reconoce en el documento Todos con Peña Nieto– el partido que postula a Enrique Peña Nieto creó una estrategia
que recurre a la compra de sufragios para ganar la elección presidencial el próximo 1 de julio.
El plan es operado por funcionarios de

14

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

los gobiernos de los estados en coordinación con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (que controla Elba
Esther Gordillo), gremios locales de maestros y algunas secretarías de las administraciones estatales.
Para ello un ejército de “operativos” o
militantes del PRI han sido designados para
cada uno de los 300 distritos del país. Todos
han sido entrenados y se les han entregado

formatos para que cada uno convenza a 10
personas de revelar los datos de su credencial de elector; a esas personas las deberán
llevar el día de la elección para que sufraguen y a cambio reciban “desayunos y entrega de material”.
La estrategia llamada Todos con Peña Nieto arrancó en Veracruz, tercer estado en importancia por su número de votantes, debido a que según algunos de los

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2
des de los estados: por ejemplo, si la elección presidencial pasada se perdió, si el
municipio es gobernado por la oposición
o si el PRI ha mantenido una holgada ventaja en los últimos comicios.
Proceso habló con algunos de los operadores de la estrategia priista, quienes
solicitaron el anonimato. Uno de ellos dijo: “Sí lo hay (el modelo en el resto de las
entidades), pero ha sido lo que siempre se
programa como parte de la promoción y
movilización. En cada estado se ajusta a lo
que se acostumbra”.
Fuentes del PRI confirmaron también
que el jueves 7 de junio, en la casa de gobierno del Estado de México, con Eruviel
Ávila como anfitrión se reunieron 16 de
los 18 gobernadores priistas para analizar
“las cuotas de votación por estado”, e incluso ahí estuvo Peña Nieto.
La mañana del jueves 21 el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López
Obrador, se refirió a ese encuentro y a una
parte del operativo montado por el PRI.
Horas más tarde el gobernador Ávila aceptó que el encuentro tuvo lugar e incluso
dijo que acudió Peña Nieto, pero rechazó
que ahí se haya exigido a los ejecutivos
comprometer un número de votos.

Entidades críticas

Germán Canseco

operadores electorales del candidato presidencial del PRI, es una de las entidades
con mayor riesgo de perderse por la mala administración del gobernador Javier
Duarte.
El operador de Peña Nieto que accedió
a hablar con este semanario y que labora
en el sureste del país reveló que en toda
la República se replicó el modelo de Veracruz y que sólo varía según las necesida-

De los seis estados que concentran 30%
de la votación nacional, el PRI ha puesto
los focos rojos en por lo menos tres por
considerar que ahí puede perder la elección presidencial y algunas de senadores
o diputados federales.
De los 79 millones 454 mil 802 votantes
del padrón nacional, en el Estado de México se concentran 10 millones 360 mil 537;
le sigue el Distrito Federal con 7 millones
217 mil 943, Veracruz con 5 millones 330
mil 347, Jalisco con 5 millones 260 mil 991 y
Puebla con 4 millones 144 mil 140.
Los operadores del PRI consultados
por este semanario señalan que ese partido ha puesto la atención sobre todo en el
Distrito Federal, Veracruz, Puebla, Tabasco, Guerrero y Oaxaca.
De éstas sólo dos están gobernadas
por el PRI (Veracruz y Tabasco), aunque
Puebla es considerado una cuota de apoyo a Peña Nieto pues el gobernador Rafael
Moreno Valle –quien ganó bajo las siglas
del PAN– ha sido desde hace por lo menos nueve años cercano colaborador de
Gordillo. Incluso mantiene en su administración a personajes clave cercanos a Peña
Nieto, como el secretario de Seguridad Pública, Ardelio Vargas, exdirector de la AFI.
Según datos del Instituto Federal Electoral, los seis estados que preocupan al PRI
concentran poco más de 20 millones de votantes, más de 25% del padrón nacional.
Por ser el Edomex el estado natal de
Peña Nieto y estar controlado por el PRI,

ese partido no lo considera un problema.
No ocurre lo mismo en el Distrito Federal, donde poco puede hacer, ya que está
bajo la férula del PRD. En cambio el tercer
estado con mayor número de votantes,
Veracruz, sí le representa un verdadero
problema, por lo que establecieron ahí el
programa piloto de Todos con Peña Nieto.
Según el documento Somos 10, obtenido por este semanario, la operación incluye un análisis de las tres elecciones federales pasadas en el distrito de Coatepec y
sus municipios (17).
“Se porcentualizan (sic) los incrementos o decrementos del padrón electoral o
los votos obtenidos por partido político;
con esta información se hace una proyección de la votación meta que asegure la
victoria del PRI en 2012”, se lee en el documento de 243 páginas que contiene la
prospección de sufragios que se requieren
para ganar e incluye la cartografía electoral y la cantidad de casillas. Estos elementos son utilizados para determinar la
estructura llamada Sumamos 10 del Distrito. En este caso el distrito es el IX federal, con cabecera en Coatepec.
Luego se describen las funciones que
en forma piramidal se van estableciendo
con sus respectivos operadores.
“Se opera por medio de un coordinador distrital, quien a su vez designa a un
coordinador en cada uno de los municipios
que integran el distrito, quien nombra a un
coordinador por sección electoral encargado de definir a un determinado número de
subcoordinadores seccionales que se define en función de las colonias o localidades
que la integren; cada uno de éstos busca a
10 operadores que se comprometen, cada
uno, a llevar a votar a favor del PRI a 10 personas el día de la elección.”
Por ejemplo, en el caso de ese Distrito IX,
que tiene 17 ayuntamientos, se indica que
el padrón electoral –de 262 mil 808 votantes– necesita 9 mil 362 militantes priistas,
quienes al final deberán llevar 83 mil 100
personas a votar; previamente tomaron los
datos de su credencial de elector y los números telefónicos de todos esos votantes.
Dice el documento que se necesita un
coordinador distrital, 17 municipales, 203
seccionales, 831 subcoordinadores seccionales y 8 mil 310 operativos encargados
de obtener los 83 mil 100 votos para Peña Nieto.
Detalla el documento: “Con 31.62%
de votos a favor del PRI del total del padrón electoral, se proyecta la victoria el
día de la jornada”. El coordinador del Distrito IX es Nemesio Domínguez Domínguez, quien actualmente tiene el cargo de
subsecretario de Desarrollo Educativo en
la administración estatal de Javier Duarte,
además de haber sido dos veces diputado
federal por Veracruz.
En cada municipio se proyectan los vo1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

15

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

tos que se necesitan para ganar, y quienes
están al frente de toda la operación, según
el documento, son funcionarios de la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV).
Quince de los 17 coordinadores estatales tienen puestos clave en la dependencia: están ahí el coordinador de programas de acciones compensatorias, el de la
reforma educativa, el director de Escuelas
Normales, la coordinadora de Profesiones,
el director general de Educación Superior,
el de Educación Física, el director de Telebachilleratos y la de Educación Especial.
Además participan los tres subsecretarios que según el portal del gobierno de
Veracruz están en activo: la de Educación
Básica, Xóchitl A. Osorio Martínez; la de
Educación Media Superior y Superior, Denisse Uscanga Méndez, y el de Desarrollo
Educativo, Nemesio Domínguez Domínguez (coordinador de todo el distrito), y se
encuentra también el coordinador de Delegaciones Regionales, Carlos Rodríguez
Velasco.
En el apartado de Estrategia de Movilización Electoral del documento se señala
que ésta “permite optimizar los recursos
humanos en campaña al asignar funciones específicas a los integrantes de los
equipos de trabajo, bajo un es-

Estr
ateg
ia e
lect
ora
l 20
12

16

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

quema sencillo y con resultados a corto
plazo, cuyo proceso de operación es controlable y de resultados medibles”.
Otro ejemplo del operativo veracruzano es el que dio a conocer López Obrador;
por sus características y el número de votos a obtener (6 mil 600) a favor de Peña
Nieto, se refiere sólo a la localidad de Pacho Viejo, Coatepec.
El documento Todos con Coatepec y la Región, que tiene la misma estrategia de Sumamos 10, va dirigido a la asociación civil
del mismo nombre. Los tres coordinadores del programa son Raúl Martínez Martínez, Raúl García Ronzón y Adelina Ronzón
Costeño. Ésta fue encargada de la Junta de
Mejoras de Pacho Viejo entre 2008 y 2010.
Todos con Coatepec... da cuenta del desarrollo de ocho reuniones en diversas
cabeceras municipales donde se congregaron 381 coordinadores estatales del
programa. Los encuentros se dieron entre
el 22 y el 25 de mayo y uno de ellos fue en
la casa de la maestra Carmen Castelán Ramírez, coordinadora regional del Servicio
Nacional del Empleo; otra fue en el rancho
de Tantoyuca del diputado federal Genaro
Mejía de la Merced.
A esos encuentros, según el mismo
documento, asistieron los representantes
regionales y distritales de Peña Nieto, los
candidatos al Senado y los coordinadores
de los candidatos a diputados federales.
Y como una muestra más de la injerencia del gobierno estatal y sus
funcionarios, se describe la participación de los representantes distritales de la Secretaría de Salud,
del SNTE, del sindicato magisterial local, de los Tecnológicos y
los de la Fundación AyuDarte
(creada para la campaña de
Javier Duarte).
La fortaleza de la estrategia de compra de votos,
según el documento, es
que los promotores no
forman parte de la estructura del PRI sino de
una agrupación civil.
“Tienen experiencia
en campañas electorales, en promoción
y movilización y tienen
instalaciones
para un centro de
operación”.
Piden
además
“materiales” para llevar a cabo el convencimiento, como las
“unidades de propaganda de Peña Nieto: trípticos, lapiceras,
sombrillas, libretas, destapadores, relojes, ter-

mos, etcétera. Estímulos en especie para
promotores, como son despensas, láminas, cemento, relojes, etcétera”.
Además se incluyen 360 mil pesos como estímulo económico a los promotores,
así como otros 65 mil 500 pesos para la
compra de sólo 50 desayunos el día de la
elección y otros 18 mil pesos para gasolina, pago a jóvenes, teléfonos y capturistas
de los datos de las credenciales de elector
que se piden.

La bodega
Para que no quede duda de la estrategia
de compra de votos en toda la República,
el modelo de Veracruz replicado en el resto del país fue revelado el pasado lunes
18 cuando un usuario identificado con el
mote de Vigilante Nocturno subió a la página de internet de YouTube un video del interior de una bodega de la Secretaría de
Educación del estado donde se ven miles
de despensas, paraguas, termos, bolsas,
colchas, láminas, llantas, botas e impermeables, entre otras cosas.
Cada uno de los enseres, artículos y
despensas llevan el sello de propaganda
de los candidatos a diputados federales,
como Verónica Carreón por el VII Distrito federal o Francisco Cessa candidato al
Distrito XVI o del candidato al Senado José Yunes; en la parte baja de la propaganda, la leyenda “México necesita un nuevo
rumbo, Peña Nieto”.
Además se escucha la voz de quien está grabando: “Mire nada más el cinismo
para comprar los votos de los veracruzanos más necesitados... no se me hace correcto que el gobierno esté haciendo esto
y lucrar con la necesidad de la gente, y cada elección es lo mismo, el PRI se vale de
eso para comprar a la gente”.
Un día después de que el video circulara en internet, Jorge Carlos Ramírez Marín, vicecoordinador de la campaña de
Peña Nieto, negó que la bodega fuera de
la Secretaría de Educación de Veracruz;
igualmente la Contraloría estatal inició un
recorrido por las bodegas de aquella dependencia junto con su titular, Adolfo Mota Hernández (el jefe de todos los promotores que aparecen en Sumamos 10), para
después desmentir los señalamientos.
Sin embargo el viernes 22 el diario
electrónico Imagen del Golfo reveló la ubicación de la bodega en la colonia Revolución, calle Antonio Torre número 20, en
Xalapa. Además está la denuncia de los
vecinos de que “el sábado a las 23:00 horas llegaron varias patrullas de Seguridad
Pública, rodearon el lugar y minutos después desfilaron 40 tráileres en los que sacaron todo el material ahí almacenado y
que apareció en el video. Esto concluyó a
las 2:00 de la mañana del siguiente día”. O

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2

Encuestas-negocio,
encuestas-propaganda,
encuestas locas...
Tanto partidos como medios de comunicación han utilizado las encuestas electorales como instrumentos de propaganda. Especialistas, consejeros del IFE y representantes de compañías encuestadoras consideran que si bien eso es común en el actual proceso, se corre el riesgo de
que algunos sondeos arrojen resultados inexactos, y en el peor de los
casos falsos. Para hacer frente a este problema, advierten los expertos,
es preciso que se apliquen a las encuestadoras mecanismos de control
como auditorías, y exigirles que entreguen a la autoridad electoral la
información técnica y metodológica utilizada en sus levantamientos.

JOSÉ GIL OLMOS

E

n el actual proceso electivo las
encuestas han tenido un auge
sin precedente al generar ganancias estimadas en mil 200 millones de pesos (Proceso 1835), y al
mismo tiempo confusión y desconfianza por la disparidad en muchos de
sus resultados, que son cuestionados por
expertos en demoscopia e integrantes del
Instituto Federal Electoral (IFE).
El número de empresas dedicadas a
realizar los sondeos en los procesos elec-

torales no ha variado desde 2000; aún son
16. Pero a diferencia de la pasada elección
presidencial, cuando se realizaron 57 ejercicios, hasta mediados de mayo eran 134
las encuestas pagadas por partidos y medios de comunicación, de las que se derivó la publicación de mil 67 encuestas registradas ante el IFE.
Lo anterior representa un paraíso para
los encuestadores, que no se dan abasto
para satisfacer la demanda, pues en promedio se publican 14 sondeos diarios. Sin

embargo, las cifras tan dispares en los resultados de algunos de ellos –aunque Peña Nieto siempre aparece en primer lugar– y la escasa huella que dejaron en esas
encuestas el movimiento estudiantil, las
revelaciones de contratos del PRI con Televisa y las denuncias de corrupción y hasta
de narcotráfico por parte de algunos priistas, levantaron sospechas no sólo entre la
ciudadanía, sino entre autoridades y expertos.
Jorge Buendía, de la empresa Buendía y
1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

17

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Asociados, y Francisco Abundis, director de
Parametría, coinciden al asegurar que sus
investigaciones cumplen con todos los requisitos marcados por el IFE. Argumentan
que por su profesionalismo contribuyen al
buen desempeño del proceso electoral, toda vez que proporcionan a la ciudadanía
información precisa y transparente que
ayuda a la definición de su voto.
En entrevista con Proceso, ambos aclaran que partidos y medios de comunicación utilizan las encuestas como herramienta de propaganda, razón por la cual
son responsables de que se hayan cifrado
expectativas en algunos candidatos con
base en sondeos malhechos o falsos.
Durante la sesión general del IFE realizada el sábado 2, la consejera María Marván Laborde, expresidenta del Instituto
Federal de Acceso a la Información (IFAI),
advirtió que las encuestas se utilizan como
instrumento de propaganda y enfatizó que
algunas de éstas podrían incurrir en mentiras por la disparidad de los resultados.
“¿Cómo pueden encuestas que dicen
ser nacionales traer 20 puntos de ventaja y otra de cuatro? No es creíble. Eso quiere decir, necesariamente, que una de las
dos miente”, dijo quizás en alusión a los
sondeos que el 31 de mayo último publicaron los diarios Reforma y Milenio. Mientras que el primer diario marcaba una diferencia de cuatro puntos entre Enrique
Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, el segundo daba una ventaja al candidato priista de 20 puntos sobre el abanderado del Movimiento Progresista.
Durante la sesión, Marván se refirió al
Quinto Informe del Consejo General del
IFE presentado el 31 de mayo último. En
ese documento se presentó una evaluación de los trabajos de las encuestadoras
y se destacó que algunas de éstas no estaban cumpliendo con los requisitos establecidos. También se consigna el incremento extraordinario de los sondeos de
opinión en estas elecciones, pues en comparación con los realizados en 2006 el aumento fue de 135%, en tanto que respecto
de 2009 fue de 436%.
En el informe del IFE se exhibieron las
deficiencias de algunas encuestadoras. En
sus conclusiones se indica: “Existen empresas que han omitido la entrega de ciertos elementos que configuran los criterios
científicos en sus estudios, bien sea que
no presentan la tasa general de rechazo
(20 casos) y la denominación del software
utilizado para el procesamiento (20 casos),
por mencionar los más relevantes”.
El documento destaca que en 11 de los
69 estudios recibidos por el Consejo General del IFE hubo irregularidades porque no
presentaron estudios ni ningún elemento para reconocer la calidad científica de

18

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

su publicación. Las mayores deficiencias,
abunda, se detectaron en publicaciones
hechas en los estados, aunque también en
el periódico Excélsior y en encuestas realizadas por la empresa ARCOP para el Partido Acción Nacional (PAN).
A la fecha, añade el informe, “este es el
problema más importante: la difusión de
publicidad que se autodenomina ‘encuesta’ sin respaldo alguno (ni siquiera firma del
responsable) en diarios del orden local”.
Puntualiza que eso también ocurre entre encuestadoras importantes, como ARCOP, que trabaja para el PAN, y la de Ulises
Beltrán, que publica en el diario Excélsior.
Subraya como relevante el caso de este
diario, “que a la fecha no ha entregado información de dos encuestas publicadas, a
pesar de reiteradas solicitudes”.
El informe aclara que “no valida ni
analiza la eficacia científica de los estudios publicados; simplemente ordena los
elementos que le fueron presentados y
expone su existencia y presentación ante la autoridad”.
Añade que “lo que se valora es el cumplimiento del acuerdo y la presentación
de los documentos que acreditan el trabajo demoscópico con los criterios científicos aceptados”.
Al retomar el informe, Marván advirtió que si muchos de los encuestadores no
entregan sus metodologías, “la situación
se vuelve más preocupante porque pueden llevar a cierta confusión al electorado”. Y afirmó: “una encuesta seria no es
propaganda”.
Junto con los consejeros Alfredo Figueroa y Lorenzo Córdova, Marván expresó
que es preocupante la creciente publicación de encuestas con deficiencias metodológicas. Para cubrir el déficit de información técnica que deben incluir los
sondeos, los consejeros propusieron la
realización de un foro.
Al concluir la sesión general del IFE, la
consejera sentenció: “Les diría a los ciudadanos que desconfíen de una encues-

ta que no presenta base de datos, tasa de
rechazo, tamaño de la muestra o el margen de error”.

Mecanismos de control
Rubén Hernández Cid, doctor en matemáticas aplicadas en las ciencias sociales por
la Universidad de Grenoble, Francia, profesor de tiempo completo del Instituto
Tecnológico Autónomo de México y exintegrante del consejo técnico del padrón
electoral del IFE en 1994, 1997 y 2000, comenta que en la medida en que las elecciones se han hecho más competidas y
seguidas por los medios también han aumentado las encuestas, pero no todas hacen públicas sus metodologías ni partes
técnicas fundamentales para garantizar
la certeza de sus resultados.
–¿Qué opina acerca de esta disparidad
de resultados entre las encuestas?
–Sé que el IFE le pide a cada una de las
empresas un protocolo; desafortunadamente no los conozco, aunque de seguro
son transparentes. Quiero ser cuidadoso
porque la discrepancia en los resultados
de los estudios no significa que sean erróneos. Incluso me atrevería a decir que
pueden ser correctos.
–¿Es un error que algunos medios y
candidatos utilicen las encuestas como
instrumentos de propaganda?
–Creo que eso no es válido. Es como
cuando la gente trata de vender un producto, una mercancía. Las encuestas no sólo sirven para saber cómo va un candidato, sino
para conocer qué quiere escuchar la gente.
“A mí me gustaría mucho que en el futuro, dado que algunas encuestas son pagadas con nuestros recursos a través del
IFE, pudiéramos auditarlas para saber cómo y cuánto se gastó. Que nos dieran las
bases, las preguntas, qué compañía las hizo. Como ciudadanos tenemos el derecho
de saberlo.”
–Es necesario incluso para tener más
claridad en los resultados.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2

–Sí, aunque a veces los partidos no parecen muy felices con esas ideas porque
dicen: “Mi encuesta dice tal cosa”, pero no
dan a conocer las bases de los sondeos, no
informan acerca del costo ni del protocolo
técnico que garantice su afirmación. Puede ser que por estrategia electoral algunos
no lo quieren decir; está bien, pero deberían liberar las bases al día siguiente de la
elección. Eso sería muy importante para
garantizar la transparencia en el uso de
los recursos públicos.
En resumen, el especialista comenta que es complicado decir cuáles son las
buenas o malas encuestas mientras no
se tenga la posibilidad de acercarse a sus
metodologías.
“No tengo elementos para decir de
manera razonada cuáles son las mejores
encuestas. Puedo tener mis preferencias
por los resultados que han tenido en otras
elecciones, pero todas pueden fallar porque los ciudadanos cambian de opinión,
como ocurrió en España cuando competían Aznar y Zapatero. En cuatro días cambió el sentido de las preferencias y fue la
primera gran elección en donde la gente
intercambió mensajes que influyeron en
la caída de Aznar.”

Un negociazo
El negocio de las encuestas no es nada
despreciable. Se calcula extraoficialmente que durante esta elección los partidos
gastarán mil 200 millones de pesos en estudios de opinión. Frente a este mercado,
los encuestadores no ven mal que haya
muchos sondeos porque estiman que esto ayuda a tener más información.
Francisco Abundis, fundador y director de la empresa de mediciones y análisis político Parametría, está de acuerdo en
que se evalúen los trabajos de las encuestadoras y explica que las diferencias observadas entre algunas encuestas pueden derivarse del uso de metodologías distintas;
sin embargo, advierte que de unos días a la

fecha todos los sondeos tienen resultados
similares y ubican a Peña Nieto arriba de
los demás contendientes a la Presidencia.
Menciona el caso del periódico Reforma, que a finales de mayo puso en empate técnico a Peña Nieto y López Obrador y
una semana después presenta una nueva
encuesta con 12 puntos de diferencia a favor del candidato del PRI. Advierte que este
medio es de los que peores récords tiene y
por ello el lector debería tener cuidado con
sus encuestas. Recuerda la reciente elección de Michoacán, en la que ponía como
ganadora a la panista Luisa María Calderón el mismo día de la votación y resultó
ser derrotada por amplio margen.
Al referirse a las aseveraciones de la
consejera Marván en el sentido de que las
encuestas están siendo usadas para mentir o hacer propaganda, Abundis señala
que eso lo hacen los políticos y los medios,
no las encuestadoras.
“Eso está fuera de nuestro control. A veces tan mienten que inventan números que
no son nuestros. El tema de tener que salir a
desmentir encuestas que no hicimos nosotros ya es como el pan de cada día; es el uso
político, el uso mediático”, sostiene.
–¿Cómo le harían ustedes para protegerse de esa manipulación?
–No hay forma. Es un tema de tiempo,
experiencia, reputación, de cosas que vienen solas. Venimos de una historia muy
larga donde se inventaban encuestas, de
encuestadoras fantasma, pero ahora nos
mantenemos muy atentos al récord de cada encuesta. Estamos en otro momento,
pero hay cosas que nos faltan.
No obstante, aclara que se ha sobredimensionado el papel de las encuestas y
hasta se piensa que pueden influir en el
voto. “Pues agradecemos que crean, pero no es así. La gente no quiere entender
que se trata de una percepción fantástica
creer que la encuesta influye en el voto; le
quieren asignar un papel que no está probado académicamente”.
Y precisa: “Me parece que se trata de

un proceso de maduración; no estamos
listos y apenas la gente está identificando
cómo leer las encuestas. La gente cree que
son exactas, de precisión, y no sabe leerlas, no sabe que plantean escenarios electorales, que no son predicciones ni pronósticos, sino diagnósticos”.
Por su parte, Jorge Buendía dice que lo
importante para los encuestadores es no
caer en el juego de la propaganda que hacen medios y políticos. “Los partidos políticos siempre han usado las encuestas
como propaganda, no hay nada nuevo en
eso. El problema no son las encuestas; el
problema es por qué los medios son tan
permeables a esta propaganda. Los partidos van a usar todos los recursos a su favor para hacer propaganda”.
–¿Y eso en qué situación los pone a
ustedes?
–Sólo respondemos por los datos que
generamos; es nuestra única responsabilidad. El uso mediático que le den los partidos, candidatos y medios, está más allá
de nuestro control. Todo el aparato de propaganda que existe en las elecciones permanece fuera del control de una empresa
encuestadora.
También sostiene que las encuestadoras no pueden hacer nada con respecto al
uso político y propagandístico que se haga
de sus trabajos, porque son productos que
se entregan a quienes los encargan. Apunta que en todo caso son los medios los que
deberían proteger a la ciudadanía.
–¿Cuál es la responsabilidad de las encuestadoras en estos casos?
–¿Por qué deberíamos tenerla?
–Porque están haciendo investigaciones con la ciudadanía.
–Pues las tratamos de hacer de acuerdo con los más altos estándares científicos, pero los efectos de propaganda no pasan por nosotros, sino por los medios.
–¿No cree que en el caso de ustedes
que son encuestadores serios podrían hacer algo para que los sondeos no sean utilizados como parte de la propaganda, que
no sean sujetos de este juego de manipulaciones por parte de partidos y medios?
–No. Ahí lo importante es no caer en
el juego de la propaganda; creo que somos varios los que tratamos de evitarlo. Pero lo que no hay que perder de vista es que las encuestas son un producto
que nosotros vendemos como empresa, y
que el uso que hagan los clientes de éste
se encuentra más allá de lo que podemos
hacer. Ellos son los dueños de la información, pues pagaron por ella. Una analogía
extrema es como si a la Ford le preocupara lo que la gente haga o deje de hacer
con los vehículos que le compra. Eso va
más allá de lo que uno puede hacer o dejar de hacer. O
1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

19

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Germán Canseco

ÁLVARO DELGADO

T

Vocación por el

fraude
Madero Muñoz

20

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

achado de traficante de influencias desde que era diputado federal, el senador Gustavo Madero Muñoz, presidente del Partido
Acción Nacional (PAN), es un lastre más para la debilitada candidata de su partido a la Presidencia: ahora
es acusado también de fraude.
Al dirigente panista lo investiga la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal (PGJDF) por una denuncia penal
en su contra debido a que una de sus empresas –Electronic Publishing, S.A. de C.V.–
incumplió con una licitación convocada
por el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).
Sin embargo, la sanción derivada del incumplimiento nada más se le aplicó a la empresa de su socio en la licitación, el denunciante José González de Cossío de Rozweig,
pues Madero Muñoz y otros de sus presuntos cómplices hasta hicieron desaparecer la
oficina sede de la empresa en Chihuahua.
Según la averiguación previa FDF/T/
T2/011111-12 –de la que Proceso tiene copia–, la denuncia implica a familiares de Madero y a prominentes empresarios, algunos
de los cuales financiaron en 2006 la campaña televisiva que comparaba a Andrés Manuel López Obrador con Hugo Chávez.
Siempre de acuerdo con la denuncia,
la empresa del presidente del PAN no fue
capaz de instalar la base de datos de Oracle para operar las plataformas para los
aviones, por lo que tampoco se pudo aplicar el software de I Logistics, la empresa de
González de Cossío.
Quebrantado el contrato por la falla de
Electronic Publishing, el AICM reclamó a la
Afianzadora Insurgentes el pago de casi medio millón de dólares y ésta, a su vez, inició
juicio sólo contra la empresa de González de
Cossío –y no la de Madero– para el pago de
ese monto más los intereses acumulados.
González de Cossío reclama, vía penal,
que los socios de Electronic Publishing
sean castigados por haberle causado un
quebranto económico y porque se le ocultó que Madero era accionista y diputado
federal cuando se firmó el contrato con el
aeropuerto, en octubre de 2003, lo que violó el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones.
Desde entonces todo ha sido adverso
para el empresario:
En su denuncia narra que luego de frustrarse el contrato, en agosto de 2004 habló
con Alexis Tron Berenguer, representante
de Electronic Publishing, quien le confirmó
que no sólo Madero era accionista sino otro
servidor público: Marco Antonio José Alejandro Julio Herrera García.
Y como González de Cossío no pudo comunicarse con el actual presidente
del PAN, buscó a Mauricio Augusto Made-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2
En 2003, como presidente del Consejo de Administración de una empresa –Electronic Publishing–, el ahora
senador y presidente del PAN Gustavo Madero cometió
algunos delitos: entonces diputado federal, ganó una licitación para la instalación de software en el aeropuerto capitalino, con lo que violó la Ley de Adquisiciones.
Luego su firma no cumplió con su parte del trabajo e
hizo quedar mal a un empresario con el que se había
asociado. Y para acabar: cuando llegaron las sanciones
la compañía de Madero no pudo ser localizada.
ro Muñoz, su hermano y también accionista de Electronic Publishing, para reintentar la instalación del sistema y cumplir
con el compromiso.
La respuesta, vía telefónica, fue una
amenaza: “Me dijo que no iban a continuar
y, de manera muy déspota, me dijo que hiciera lo que considerara pertinente, sólo
que me cuidara con las represalias (sic)”.

Herrera García, eran servidores públicos.
Uno de esos contratos lo otorgó la Secretaría de Energía en noviembre de 2003,
cuando Felipe Calderón era el titular y Madero era diputado federal, en un caso semejante al de Juan Camilo Mouriño, quien
obtuvo contratos de Pemex siendo presidente de la Comisión de Energía.
Otro personaje relevante estuvo implicado en este caso: El secretario del Consejo de Administración de Electronic Publishing era Arturo Chávez Chávez, quien
antecedió a Herrera García en el Órgano Interno de Control (OIC) y en el momento de
la firma del contrato era jefe de la Unidad
de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Gobernación (Segob), de la que fue subsecretario cuando Carlos Abascal era titular.
“(Calderón) era el secretario de esa dependencia cuando se llevó a cabo la licitación y la firma del contrato. Se burlaron
del presidente en aquel momento y dejan
una duda de que aquel secretario de Energía haya sido una persona corrupta y que

En la charla que tuvo con Tron Berenguer,
González de Cossío le reclamó que no le
hubiera informado, desde el momento de
la firma del convenio, que el diputado federal Madero era accionista y que con ello
se violaba la ley.
“Le comenté muy enojado que habían
actuado con premeditación, alevosía y
ventaja y que me habían engañado con tal
de tener un beneficio económico”, le espetó, según describe en la denuncia.
“También lo apercibí de que con esta serie de engaños estaban cometiendo delitos
de cuello blanco y le estaban perpetrando un
fraude a mi persona, a mi empresa, al AICM y
también a la Afianzadora Insurgentes.”
Pero Tron le ratificó que Electronic Publishing ya no instalaría la base de datos
en el AICM y que no habría consecuencias:
“Que tenía instrucciones de no continuar
con la instalación y, como su jefe era diputado federal, le hacían los mandados”.
De 2004, cuando se rescindió el contrato, a la fecha no ha habido castigo para Electronic Publishing y por ello González de Cossío presentó la denuncia ante la
PGJDF el 29 de noviembre de 2011. La ratificó una semana después, el 8 de diciembre.
En la denuncia se hace referencia a la
información publicada por Proceso en junio de 2006 (número 1545) sobre los más
de 35 millones de pesos en contratos con el
gobierno federal que obtuvo Electronic Publishing entre 2000 y 2004, algunos de ellos
violando la ley porque Madero y su socio,

Benjamín Flores

“Le hacían los mandados”

aceptara firmar un contrato con funcionarios públicos federales y de su mismo partido, y que hubiera incurrido en tráfico de
influencias y otros delitos.”
En 2004, cuando Madero ya era presidente de la Comisión de Hacienda de
la Cámara de Diputados y su socio Herrera García estaba en la Segob, Electronic Publishing obtuvo cinco contratos
por adjudicación directa de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, cuyo titular era César
Patricio Reyes Roel.
Éste fue diputado federal del PAN
cuando Felipe Calderón era coordinador
de su bancada, es oriundo de Chihuahua y
también amigo de Madero Muñoz.
Según información pública, la red de
relaciones de Madero ha permitido su ascenso en los negocios y en la administración pública. El incumplimiento de Electronic Publishing con el AICM y con su
socio González de Cossío hizo que algu-

AICM. Delitos de cuello blanco

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

21

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Dinero de

Cámara de Diputados

narcocasinos
en la presidencia del PAN
ÁLVARO DELGADO

E

Rojas Cardona

nos directivos salieran de la empresa para
ir a trabajar al gobierno.
El propio Tron Berenguer le confesó a
González de Cossío, según la denuncia,
que “había una desbandada en Electronic Publishing y que también él iba a salir
de la empresa porque por medio del señor
diputado federal Gustavo Madero Muñoz
le iban a dar un puesto en la PGR”.
En efecto Tron Berenguer fue nombrado director de Control y Evaluación de la
PGR en febrero de 2006, cuando el procurador era Daniel Cabeza de Vaca; Herrera
García, el otro socio de Madero, era titular
del OIC de la Segob.
En 2006, cuando Madero se convirtió
en senador y su socio seguía también en el
gobierno federal, Tron Berenguer fue nombrado subgerente del OIC de la Lotería Nacional, cuyo titular era Benjamín González Roaro, allegado a Elba Esther Gordillo.
Y en 2009, un año después de que Madero se convirtió en coordinador del grupo
parlamentario del PAN en el Senado, un
miembro del Consejo de Administración
de Electronic Publishing, Arturo Chávez

22

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

l informe es inequívoco: Gustavo Madero recibió financiamiento “en efectivo y en especie” de Juan José Rojas
Cardona, El Zar de los Casinos, para
su campaña por la presidencia del PAN.
Los apoyos de Rojas Cardona a Madero
se hicieron a través del secretario particular
de éste, Jorge Villalobos Seáñez, actual candidato a diputado federal, detalla el Informe
de relaciones elaborado, a principios del año
pasado, a petición de Alfredo Rivadeneyra,
exsecretario general del CEN del PAN.
El documento con anexos, de los que
Proceso tiene copia y cuya investigación
realizó Hugo Camacho –secretario técnico
de la Comisión de Reflexión presidida por
José Luis Coindreau y que Madero ya disolvió–, detalla las relaciones políticas y económicas de El Zar de los Casinos con prominentes panistas de Nuevo León y con el
actual presidente nacional del PAN.
El tema cobra relevancia luego de que el
equipo de campaña por la relección de Barack
Obama, presidente de Estados Unidos, de-

Chávez, fue nombrado procurador general
de la República.
Chávez Chávez designó a Herrera García
titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales y luego oficial mayor. Tron Berenguer fue nombrado director general en esta subprocuraduría.

“Ansiedad” por el dinero
González de Cossío advierte en su denuncia que la mayoría de las personas implicadas en el caso que lo afecta son oriundas
de Chihuahua, parientes y los servidores
públicos militan en el PAN.
“También es evidente que estos funcionarios públicos se han dedicado a hacer
negocio con el gobierno de una manera indebida y deshonesta. Con estos comportamientos queda claro que se asociaron para
cometer delitos e incurrir en actos de corrupción, fraudes, incumplimientos, falsedad de
declaraciones ante autoridades administrativas, variación del nombre o domicilio, tráfico de influencias e intimidaciones.
“Cabe observar en estas personas una

volvió donativos por 200 mil dólares a Carlos
y Alberto Rojas Cardona, hermanos de Juan
José, quien fue encontrado culpable de tráfico
de drogas en 1994, luego violó su libertad bajo
fianza en Iowa y se instaló en México, donde
se metió en el negocio de los casinos.
La investigación se inició a raíz de que
Madero designó como director general del
Registro Nacional de Miembros (RNM) –el
padrón del PAN– al regiomontano Paul Iván
Garza Téllez, miembro del grupo conocido en
Nuevo León como “la santísima trinidad” y
relacionado a Rojas Cardona. El informe dice:
A mediados del mes de diciembre de
2010 y después de conocerse la noticia del
nuevo director del RNM del PAN, la senadora Judith Díaz trató de hablar con el presidente del partido, Gustavo Madero, para
advertir de las relaciones públicas y privadas de Iván Garza, pero como ha sucedido
en otras ocasiones no habló con Madero
porque su secretario, Jorge Villalobos, sistemáticamente debe enterarse a fondo del
tema a tratar y si él puede responder por el
senador pues no se da la entrevista.
Él le explicó que no había ningún problema con la contratación del nuevo di-

ansiedad de ganar dinero de manera ilícita y una irresponsabilidad enorme simplemente en el hecho de haber licitado en la
Secretaría de Energía, donde pusieron en
riesgo al actual presidente de los Estados
Unidos Mexicanos, Felipe Calderón.”
Al detallar su trato con la empresa de Madero –“la peor experiencia de negocios de mi
vida”–, González de Cossío explica que todo
se inició en agosto de 2003 cuando el AICM
emitió la convocatoria para la “contratación
del servicio de instrumentación del sistema de control y administración de plataforma”, y en una junta de aclaraciones conoció
a Tron Berenguer, quien se presentó como representante de Electronic Publishing.
Tron le preguntó si el software de Ascent Technology, empresa representada en
México por I Logistic, era compatible con
Oracle y si era socio de ésta. González de
Cossío le dijo que sí era compatible pero
que no tenía sociedad con esa compañía.
Entonces Tron le dijo que su empresa sí
era business partner de Oracle y le ofreció asociarse para participar juntos en la licitación
que, luego de numerosas reuniones, derivó

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2
rector, ya que él (Iván Garza) se había peleado con los consejeros nacionales de
Nuevo León que apoyaron a Roberto Gil,
refiriéndose que Garza Téllez ya no pertenecía al poderoso grupo San Nicolás,
hoy llamado en medios públicos y panistas como La santísima trinidad –Fernando
Larrazabal, Zeferino Salgado, Raúl Gracia–. También le argumentó Judith Díaz la
relación con Juan José Rojas Cardona, a
lo que contestó Villalobos que tampoco
había problema, porque había apoyado la
campaña del senador Madero a la presidencia del partido, en efectivo y en especie, comentando que José Serrano tenía
control de esa relación.
Posteriormente, Armando Navarro Manzano, que actualmente trabaja como director de Publicidad y Web de la Secretaría de
Comunicación Social del CEN del PAN,
confesó a Hugo Camacho que toda la campaña de marketing se había realizado desde
la empresa donde él había trabajado y de la
cual José Serrano era director general.
El informe incluye anexos que contienen
justamente la publicidad de Madero –“Ideario” y “Plan de acción” –, elaborada por Tango
Media Productions, propiedad de los Rojas
Cardona y que, según el informe, también ha

apoyado a Francisco García Cabeza de Vaca,
de Tamaulipas, y a los senadores Ulises Ramírez, Guillermo Anaya y Rodolfo Dorador.
El propio Serrano ha dicho en Nuevo
León que participó en la campaña de Felipe
Calderón, en 2006, y estuvo al inicio de su
gestión trabajando en áreas de comunicación de Los Pinos.
El duranguense José Serrano, dice el
documento, ha estado ligado siempre a
Larrazabal, Salgado, Gracia y Rogelio Benavides, exalcalde de Guadalupe, de cuyo
hijo del mismo nombre es amigo.
A Rogelio Benavides (hijo) se le tiene
ubicado como una persona que es aficionada a las armas, grupos paramilitares y
asuntos de seguridad, todo como aficionado porque no es especialista en el tema. Y a los hermanos Serrano se les tiene
ubicados desde su juventud en Durango
(municipio de Vicente Guerrero) con grupos de pseudotradicionalistas. Posteriormente ambos se relacionan con Zeferino
Salgado mucho antes de ser alcalde de
San Nicolás, también por sus aficiones
paramilitares y simpatías con el nazismo.
El Informe de relaciones no lo dice, pero
el coordinador de la campaña de Madero, el
secretario general adjunto y senador por Du-

rango Rodolfo Dorador, se ufana de haber sido el que designó a Iván Garza en el RNM.
En una plática con Luis Fernando Salazar, actual candidato a senador por
Coahuila, Dorador garantizó que él podía
resolver la afiliación de personas:
–Tienes que ir a México a ver eso, güey,
tienes que ir a México a ver eso y entenderte con Iván Garza, güey.
–¿Es que sabes qué? No lo conozco,
cabrón. No me acuerdo de él. ¿Quién es?
–Pues cómo no, güey, es gente de...
(inaudible)
–¡Ah, Iván! Claro, güey, sí lo ubico,
güey.
–Iván Garza es el director del Registro
Nacional de Miembros. Fue el que pusimos, a’i discúlpanos –alardea.
–Ah, pendejo, te la mamaste, güey.
–Ja-ja. ¿Cómo te parece?
–Te la mamaste, güey. No, sí lo conozco, güey, claro, cabrón.
–Ah, pues Iván Garza es el director del
Registro Nacional de Miembros, güey. Por
eso te decía que tenían que ir a México. A’i
discúlpanos el nombramiento.
–No, está verguísima, güey. Te voy a invitar una peda, se me hace.
–Bueno. O

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

23

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

E L EC C ION E S 2012
de datos no procedía, hasta que el 22 de julio
de 2004 se pidió a un corredor público dar fe.
“Exactamente como se hizo en el pasado, el señor Marco Antonio Correa Lozano,
administrador de la base de datos de Oracle,
inició la instalación y a la hora y media se
detuvo en el paso tres de seis, al 33%, como
en los innumerables intentos anteriores y
como lo certificó e hizo constar el corredor.”
Sin la instalación de esta plataforma
tecnológica, explica el empresario en la
denuncia, él no podía técnicamente instalar su software. “La empresa que represento era totalmente dependiente de la
empresa Electronic Publishing y si ellos
fallaban, automáticamente nos perjudicaban en el cumplimiento del contrato”.
El 16 de diciembre de 2004 el AICM solicitó a la Afianzadora Insurgentes el pago
por 453 mil dólares y ésta inició, en junio
de 2005, un juicio contra las dos empresas
implicadas en la licitación.
Como parte del juicio, personal del juzgado se trasladó a Chihuahua para presentarse en las oficinas de Electronic Publishing,
pero en la dirección oficial de la empresa ya
habían desaparecido las oficinas.
“Es evidente que Electronic Publishing
engañó y actuó fraudulentamente con la
Afianzadora Insurgentes al momento de
firmar el contrato, ya que estaba actuando
de manera ilegal como licitante y contratante del AICM”, dice el empresario.
Sin embargo, en octubre de 2007 el juez
Marco Antonio Ramírez Cardoso sentenció
a pagar 453 mil dólares más intereses moratorios. “Lo sorprendente es que la afianzadora, en su carácter de actora, se desiste de
la instancia contra Electronic Publishing”.

Socios y parientes
José González de Cossío afirma que él y
su empresa cumplieron con el contrato,
no así la compañía de Gustavo Madero.
“Se acredita que quien incumplió fue la
http://maps.google.com.mx/

en un convenio que firmó también José Martín Falomir Morales, cuñado de Madero.
La firma se hizo pese a que, con pretextos, no exhibieron el acta constitutiva
de Electronic Publishing. “Desde ese momento el señor Alexis Tron y el señor José
Falomir Morales me empezaron a mentir,
a engañarme y a actuar deliberadamente
con premeditación, alevosía y ventaja, y
sin yo saberlo estaba entrando en la peor
experiencia de negocios de mi vida”.
El 20 de octubre de 2003 el AICM emitió
su fallo y dio como ganadores de la licitación a las empresas asociadas; se firmó el
contrato que, como lo establecían las bases,
pedía manifestar que ninguno de los accionistas estaba en el supuesto del artículo
50 de la Ley de Adquisiciones (es decir, que
ninguno era servidor público).
También se adquirió una fianza con
Afianzadora Insurgentes –el 30 de octubre
de ese año– por 242 mil dólares por el cumplimiento del anticipo del AICM y otra de la
misma cantidad para cumplir el contrato.
Todo marchaba conforme a lo previsto, incluido el anticipo del AICM por 95 mil
dólares y el primer pago por 74 mil dólares para cada una de las dos empresas en
enero de 2004.
El 16 de febrero estaba prevista la instalación de la base de datos de Oracle, representada por Electronic Publishing, en
los servidores del AICM, a la que seguiría
la instalación del software de González de
Cossío. Pero la base de datos falló y siguió
fallando en los días siguientes.
“Para todos los involucrados era insólito e irresponsable que la empresa Electronic Publishing no pudiera instalar la base
de datos de Oracle si se suponía que estaban entrenados, certificados y calificados
para ese tipo de trabajo”, apunta el empresario en la demanda.
Tanta fue la presión que el subdirector de
sistemas del AICM, Andrés Luna Arias, tuvo
que renunciar, pero la instalación de la base

Secretaría de Energía. Concesión de contratos

24

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

empresa Electronic Publishing y sus representantes, toda vez que el software que se
obligaron a instalar, como se acreditó con
la fe de hechos, no cumplía con las bases
publicadas en la licitación y no obstante, a
sabiendas de que se encontraban también
imposibilitados a participar en la licitación
por encontrarse bajo los supuestos del artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, celebraron contrato con el AICM, que también fue
omiso en su momento por no checar que
los socios de dicha empresa no estuvieran
en la administración pública.”
González de Cossío exige que se ejercite acción penal contra quienes cometieron las conductas presuntamente delictuosas que le provocaron un quebranto
económico: Madero y sus socios de Electronic Publishing, pero también otras empresas que son accionistas de ésta.
La denuncia de González del Cossío implica, además del presidente del
PAN y a Herrera García –socios fundadores de Electronic Publishing– a Álvaro y
Mauricio Madero Muñoz y a los accionistas de Promotora Empresarial del Norte,
Río Sacramento, Internacional de Cerámica, Cementos de Chihuahua, y Sistema Axis, que también son accionistas de
Electronic Publishing.
En Promotora Empresarial del Norte participan como accionistas Consuelo Muñoz Terrazas de Madero, madre del
senador, y sus hermanos Evaristo Miguel,
Federico, Cecilia María y Consuelo Teresa.
También Federico Terrazas Torres,
dueño de Cementos de Chihuahua y tío
de Enrique Terrazas Seyffert, quien orquestó la campaña televisiva contra Andrés Manuel López Obrador (donde se le
comparaba con Hugo Chávez) a través del
Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano, una ONG de Chihuahua que actúa como fachada de la organización ultraderechista El Yunque.
En junio de 2008 (en su número 1650)
en este semanario se publicó el reportaje
sobre los negocios de Madero, quien envió
una carta aclaratoria que se publicó en la
edición siguiente.
Según él desde marzo de 2003, “fecha
anterior a que fuera electo diputado, dejé de tener participación accionaria en
la empresa Electronic Publishing S.A. de
C.V.”, y “antes de tomar protesta como diputado concluí mi relación patrimonial y
administrativa con dicha empresa”.
Sin embargo en la demanda de González de Cossío se anexa copia notarial
que desmiente a Madero: El 22 de agosto de 2003, una semana antes de iniciar
su encargo como diputado, se celebró la
Asamblea General Ordinaria de Accionistas de Electronic Publishing, dirigida por el actual presidente del PAN en
su carácter de presidente del Consejo de
Administración...

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Hans-maximo Musielik

ELEC C I ONES 2 0 1 2
Arellanes Cervantes. Malas compañías

Monterrey:

candidata
con tufo a casino

Tardaron años en desplazar a los viejos panistas en Nuevo
León, pero ahora tienen todo el control. Son ellos los que
imponen candidatos y eligen a capricho a los aspirantes a cargos de elección popular y poco les importa que
denuncien su cercanía con el empresario casinero Juan
José Rojas Cardona. Se hacen llamar Grupo San Nicolás,
por su poder ejercido en el municipio que lleva ese nombre, aunque también se les conoce como la neocúpula
panista. Proceso documenta las andanzas de Margarita
Arellanes Cervantes, la candidata que proponen para el
ayuntamiento de Monterrey.

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

L

a sombra del Zar de los Casinos,
Juan José Rojas Cardona, así como una riqueza inmobiliaria
inusitada, pesan sobre Margarita Alicia Arellanes Cervantes, la
candidata a la alcaldía de Monterrey por la que apostaron los integrantes
de la “neocúpula panista”.
A los integrantes de esa organización
–conocida también como Grupo San Nicolás, pues sus líderes han sido alcaldes o
funcionarios del PAN en el municipio que
lleva ese nombre– se les vincula con Rojas Cardona. Son militantes de nuevo cuño y cobraron fuerza en los últimos años
en la región, sobre todo cuando comenzaron a desplazar a la vieja élite empresarial
que durante décadas controló al panismo
neoleonés.
1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

25

Miguel Dimayuga

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Gil Zuarth, condenado en Barcelona

por golpear a policías
ALEJANDRO GUTIÉRREZ

ADRID.– El 15 de abril de 2011, el
Juzgado de lo Penal 4 de Barcelona emitió una sentencia contra
Roberto Gil Zuarth, entonces secretario particular del presidente Felipe Calderón, por los delitos de lesiones contra un
civil, atentado contra agentes de la Guardia
Urbana de Barcelona y de la policía autonómica –los Mossos d’Esquadra– y por daños
y destrozos en una propiedad privada.
El juez José Antonio Lagares Morillo arguyó: “… debo condenar y condeno a Roberto Gil Zuarth como autor responsable
penalmente de un delito de lesiones, de un
delito de atentado a agentes de la autoridad,
de una falta de maltrato de obra”, entre otros.
Por concepto de responsabilidad civil, el
inculpado tuvo que indemnizar a tres policías
y a un vigilante de la Sala Luz de Gas, una conocida discoteca del barrio Sant Gervasi, en
la capital catalana, donde el hoy coordinador

de la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota protagonizó un altercado.
Gil Zuarth, su cuñado Sergio Eduardo
Humphrey Jordan y las parejas de ambos
participaron en la trifulca el 28 de diciembre
de 2006. Previo al juicio oral, el actual candidato a una senaduría por la vía plurinominal
tuvo que indemnizar con 2 mil 900 euros a
los agraviados.
Su cuñado, Sergio Eduardo Humphrey
Jordan, fue condenado como “autor responsable penalmente” de una falta contra
el orden público y por un delito de lesiones,
concurriendo asimismo la atenuante de reparación del daño. En su caso, con anterioridad al juicio oral pagó 250 euros por el
daño causado a uno de los agentes que intervinieron en su arresto.
Humphrey Jordan, hermano de Carla Astrid, la hoy esposa de Gil Zuarth, fue abogado
de Pemex Exploración y Producción (PEP) en
2005. Al terminar esa gestión, continuó ejerciendo su profesión en la firma Weatherford
Internacional Ltd., y Weatherford Energy Services, S. de R.L. de C.V., sociedad pública
sueca controladora de empresas que ofrece
“servicios avanzados” en pozos de petróleo
y gas natural, y en Operadora de Campos de
Poza Rica DWF, S.A. de C.V., según documentos obtenidos por Proceso.

De acuerdo con testimonios recabados por el corresponsal en esta ciudad y en
la capital catalana, la embajada de México,
que encabeza Jorge Zermeño, intervino para encontrar una solución, lo que evitó que
los implicados pisaran la prisión.
“Hubo mucha presión de México, desde
Los Pinos y desde (la Secretaría de) Relaciones Exteriores para que esto no saliera a la
luz pública. Incluso, Josefina Vázquez Mota
presionó a Calderón y a Zermeño para que
esto tuviera el perfil más bajo posible, porque (a Gil) se le habría ‘caído’ la candidatura
al Senado”, dijo uno de los entrevistados.
“La embajada logró que el tema se manejara sólo como ‘reparación de daños’,
porque sí ameritaba prisión”, comentó otro.
Desde la comisión de estos delitos y el
fallo del juez Lagares Morillo, Gil no ha tenido ningún tropiezo en su carrera. Del 28 de
diciembre de 2006, cuando ocurrieron los
hechos, Gil recién había asumido el cargo
de coordinador de asesores de la Secretaría de la Función Pública (SFP), encabezada
por Germán Martínez.
Tras el paso de Gil por el IFE, una diputación federal, la Subsecretaría de Gobierno
de la Secretaría de Gobernación y su frustrado intento por dirigir el PAN, el presidente Felipe Calderón lo nombró su secretario parti-

Entre sus líderes destacan Fernando
Larrazabal Bretón, Zeferino Salgado y Raúl
Gracia, quienes se autonombran La Santísima Trinidad. No sólo controlan al PAN, sino que deciden quiénes deben ser los candidatos a cargos públicos, como en el caso
de Arellanes Cervantes.
Las filias de Rojas Cardona y el Grupo
San Nicolás datan de hace años, pero se
hicieron públicas a partir del ataque al casino Royale el 25 de agosto de 2011, a raíz
del cual murieron 52 personas. Desde entonces se conocen las relaciones de esos
políticos con casineros.
Para Larrazabal Bretón, alcalde de Monterrey con licencia, el escándalo fue mayor,
pues su hermano Jonás fue videograbado
cuando recibía supuestos sobornos en el
casino Red. El implicado se justificó diciendo que vendía quesos.
En el video, difundido a principios de
septiembre, Jonás aparece con Sergio Gil,

representante del mencionado casino,
y Miguel Ángel García, secretario de Desarrollo Urbano de Monterrey y por tanto colaborador de Fernando Larrazabal, en
ese entonces alcalde en funciones. El escándalo dejó a García fuera de la carrera,
por lo que Margarita Arellanes se convirtió
en candidata de la neocúpula.
Hoy, dos de los líderes del grupo, Raúl
Gracia y Fernando Larrazabal, son candidatos a senador y diputado, respectivamente; el tercero, Zeferino Salgado, no compite, pero su hermano Pedro Salgado busca la
alcaldía de San Nicolás, mientras que Angélica Quiroz pelea por la de Escobedo.
Pero el caso de Margarita Arellanes es
el que más llama la atención. De 35 años,
ella cursó una licenciatura en derecho por
la Universidad Autónoma de Nuevo León,
institución pública donde dejó inconclusos sus estudios de maestría. De 2006 a
marzo pasado se desempeñó como dele-

gada de la Secretaría de Desarrollo Social
(Sedesol) en la entidad, al mismo tiempo que su hermana Fanny, muy próxima
a César Nava, era delegada de la Secretaría del Trabajo.
A partir de 2001 Margarita ocupó cargos menores: estuvo como asesora jurídica en el Congreso de Nuevo León, luego
fue analista en la Secretaría de Gobierno local. En 2004 fue contratada como
jefa de una unidad administrativa de la
Sedesol y en noviembre de 2006 se convirtió en delegada de la dependencia. Según el tabulador salarial correspondiente al cargo, cuya clave es KA1, ganaba 87
mil 502 pesos al mes.

M

26

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

Riqueza estilo panista
Durante el tiempo que trabajó en el gobierno federal, Margarita Arellanes se negó a
publicar su declaración patrimonial, por lo

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2

La trifulca de 2006
De acuerdo con la sentencia, alrededor de las
4:30 de la madrugada del 28 de diciembre de
2006, Gil Zuarth, su entonces novia Carla Astrid Humphrey Jordan, el hermano de ésta,
Sergio Eduardo, y su novia, Daniela Paola Romano Álvarez, intentaron salir del establecimiento con “vasos de cristal”. El portero de la
discoteca, Roger Martínez Losada, les dijo que
no podían salir con ellos y les pidió regresar a la
barra a cambiarlos por unos de plástico.
Las dos parejas entraron de nuevo a la
discoteca. Y cuando cruzaron la puerta de
salida el portero se percató de que Carla Astrid llevaba un vaso de cristal en su bolso,
por lo que se lo retiró. La aludida aseguró
que él lo había colocado en el bolso. Carla
Astrid estaba muy alterada. Gil Zuarth y su
cuñado se encararon con los porteros y con
el vigilante José Luis Visanzay Coscolín.
Martínez Losada llamó aparte a los “dos
acusados”. Carla Astrid intentó acercarse a
ellos, pero Visanzay la detuvo.
“Entonces Carla Astrid empezó a gritar
diciendo que no la tocase y, al oírla, el acusado Roberto Gil Zuarth se acercó al vigilante y

que la Secretaría de la Función Pública colocó en su portal electrónico la leyenda: “El
servidor público no aceptó hacer públicos
sus datos patrimoniales”.
El periódico regiomontano El Norte publicó el 27 de mayo último fragmentos de
la declaración que la candidata le entregó
y en los cuales menciona ocho propiedades valuadas en varios millones de pesos.
La más llamativa es una residencia en
Woodlands, un exclusivo suburbio localizado a las afueras de Houston, Texas, donde viven cientos de millonarios mexicanos
que, por tradición o a causa de la violencia,
establecieron su residencia en esa entidad.
El fraccionamiento está en el condado de
Montgomery.
Ese sector de alta plusvalía cuenta con
escuelas, centros comerciales, iglesias, un
centro de espectáculos, campo de golf, spa
y parques exclusivos para los residentes.
La casa de Arellanes tiene un amplio jar-

lo agredió con un puñetazo en la cara, provocándole así lesiones consistentes en contusión facial” que exigió “tratamiento médicoquirúrgico”, por lo cual “estuvo impedido de
realizar su trabajo habitual” durante 10 días.
Los agentes de la Guardia Urbana Fernando Freixenet López y Fernando Mellado Gutiérrez, que realizaban controles de alcoholímetro en las inmediaciones, se percataron del
altercado y se acercaron. Al comprobar que
el vigilante estaba herido, trataron de aclarar
las cosas, “tarea a la que se incorporaron los
Mossos d’Esquadra Juan Miguel Martínez Estrems, Jesús Fanega Prat y Susana Deulofeu
Morales, que patrullaban por la zona”.
Los policías autonómicos “acudieron en
apoyo de los agentes de la Guardia Urbana
al advertir que éstos tenían dificultades como consecuencia de la exaltada y violenta
actitud de los acusados Roberto Gil Zuarth y
Sergio Eduard Humphrey Jordan, especialmente el primero”.
Después, los policías separaron a Gil
del resto de sus acompañantes “para proceder a su identificación”, pero “el acusado
empujó violentamente al policía Fernando
Freixenet”, mientras “Carla Astrid, muy alterada, se puso a gritar al tiempo que intentaba acercarse a Roberto. Al oír los gritos
de Carla Astrid, Gil Zuarth empujó al Mosso
d’Esquadra Juan Miguel Martínez Estrems
contra el escaparate de vidrio de la tienda
Calzados Viena”, en la calle Muntaner, donde se ubica la discoteca Luz de Gas.
El portero de la discoteca, Roger Martínez
Losada, acudió en su auxilio. En su intento,
“se cortó con un trozo de vidrio en un brazo”.
El Mosso d’Esquadra sufrió múltiples
erosiones superficiales en el cuero cabelludo y dolor cervical a la palpación, pero no
tuvieron mayores consecuencias.

La gresca continuó. Según el documento emitido por el juez catalán. “cuando los
agentes de la autoridad procedían a la reducción y detención del acusado Roberto
Gil Zuarth, el acusado Sergio Eduardo Humphrey Jordan se dirigió contra el agente de
la Guardia Urbana con carnet profesional
23.129 (Fernando Mellado Gutiérrez), forcejeó con él y le produjo lesiones leves consistentes en eritema facial y contusión en el tercer dedo de la mano izquierda”.
Según los hechos probados asentados
en la sentencia, el Mosso d’Esquadra Jesús
Fanega Prat sufrió un esguince del tobillo izquierdo “en el transcurso de la reducción y
detención de Roberto Gil Zuarth, como consecuencia de su oposición, precisando una
primera instancia (de atención médica) y 10
días de impedimento para trabajar”.
Por lo que respecta a Gil, al resistirse a
la detención sufrió “un hematoma en el párpado izquierdo (trauma ocular) con uveítis y
edema de retina, lesiones que se produjeron
en el contexto de su reducción y detención,
ya que en dicha tarea los agentes de la autoridad hicieron uso legítimo de la fuerza imprescindible para vencer la fuerte resistencia que aquel ofrecía”.
En el juicio oral por este altercado violento al calor del alcohol, consignado como
“procedimiento abreviado No. 602/09”, Sergio Eduardo y su hermana Carla Astrid acusaron por lesiones al policía Fernando Mellado Gutiérrez. El agente fue absuelto, pues
estaba como parte acusadora a causa de
las lesiones que sufrió.
En el juicio oral, el juez pormenorizó las
penas con que sentenció a Gil Zuarth. Primero, “por el delito de lesiones de seis meses de
prisión a sustituir por 12 meses de multa con
una cuota diaria de 12 euros; por la de falta

Foto: Especial

cular el 7 de enero de 2011, tres meses antes
de que el juez catalán emitiera su sentencia.
España no es un país desconocido para Gil Zuarth, ya que aquí cursó una maestría en derecho constitucional por la Universidad Carlos III de Madrid y es candidato a
doctor en derecho por la misma institución.
Consultado por el reportero, Bernardo
Graüe, consejero de prensa de la legación
de México en España, aseguró que no tienen información ni conocimiento de la intervención de la embajada en el incidente, ni
conocen nada respecto de dicho altercado.

Su residencia en Houston. “Pago a plazos”

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

27

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

de maltrato de obra la pena de multa de 15
días con una cuota diaria de 12 euros y una
responsabilidad personal subsidiaria en
caso de impago de un día (en prisión) por
cada dos cuotas impagadas”.
Y añadió: “Por el delito de atentado,
la pena de un año de prisión a sustitución
por dos años multa con una cuota diaria
de 12 euros; por cada una de las (otras)
dos faltas de lesiones la pena de multa de
30 días con una cuota diaria de 12 euros y
una responsabilidad subsidiaria de un día
por cada dos cuotas impagadas, y por la
falta de daños la pena de multa de 15 días
con cuota diaria de 12 euros con una responsabilidad subsidiaria de un día por cada dos cuotas impagadas”.
Por la vía civil, el entonces secretario
particular de Calderón tuvo que indemnizar al vigilante José Luis Visanzay con 800
euros por lesiones y su secuela; al Mosso
d’Esquadra Juan Miguel Martínez Estrems
le dio 500 euros por lesiones; al compañero de éste, Jesús Fanega Prat, otros
600 euros por las lesiones, mientras que
al portero de la discoteca, Roger Martínez
Losada, le pagó mil euros. Los dos acusados asumieron también los costos procesales de manera proporcional.
En noviembre de 2011, durante su visita a Madrid, la entonces precandidata
Josefina Vázquez Mota evitó mencionar
ese incidente. Durante la presentación de
su libro Nuestra oportunidad. Un México
para todos, en el Círculo de Bellas Artes
de esta capital, sólo ensalzó la presencia de su “amigo, el embajador Jorge Zermeño y su esposa Astrid”. Lo extraño fue
que el diplomático no subió al podio, algo usual en este tipo de eventos, sino que
permaneció entre el público. O

dín con césped bien cuidado y repleto de
árboles.
La casona tiene cuatro recámaras, cuarto de juegos, estudio, desayunador, comedor, una enorme cocina, dos salas de estar
con chimenea, balcones y terrazas pletóricas de madera y mármol, así como un jacuzzi individual en el baño y otro para varias personas en el jardín, junto a la alberca.
Desde ahí se puede observar uno de los lagos privados del fraccionamiento, pues la
casa está situada en la rivera y cuenta con
un pequeño muelle.
La corredora inmobiliaria Elizabeth
Chappell ofertó la casa en 453 mil dólares, suma similar a la del departamento
que tiene el priista tamaulipeco Tomás
Yarrington en la Isla del Padre. Personajes como Mauricio Scheleske, secretario
de la Marina durante el sexenio de Carlos Salinas, y Jorge Mendoza, un operador
de TV Azteca que hoy es senador con li-

28

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

cencia y candidato a diputado plurinominal por el PRI, y el empresario regiomontano Mauricio Fernández, han vivido en
ese fraccionamiento.
Margarita Arellanes declaró a la prensa
local que consiguió un crédito para adquirir su casa de Houston, que aún no termina
de pagar. En su declaración patrimonial incluye otra de sus propiedades, la de la colonia Bosques de San Ángel, en el sector Palmillas, justo en una ladera de la sierra de
Chipinque, en San Pedro Garza García.
En ese lugar viven Natividad González Parás, el exgobernador priista de Nuevo León, y otros millonarios. En el Registro
Público de la Propiedad estatal hay documentos según los cuales Margarita Arellanes tiene dos lotes consecutivos, uno de
834 metros cuadrados y otro de 861.
Según los avisos de ocasión publicados
en los diarios de Monterrey, el metro cuadrado de terreno se cotiza en 2 mil 300 pesos. En 2002, cuando apenas era consejera
jurídica de la bancada del PAN en el Congreso local, Margarita pagó 800 mil pesos, conforme a la escritura 7380 de la Notaría 3.
En 2008, ya como delegada de la Sedesol, pagó 1 millón de pesos por el terreno adjunto, según las escrituras 6131 de la
Notaría 43. Juntos, ambos predios rondan
actualmente los 4 millones de pesos. María Cristina González Parás, hermana del
exgobernador Natividad, fue quien se los
vendió. En 1999 María Cristina compró los
predios a Jorge Guajardo Touché, un influyente ejecutivo cercano al PAN.
Otro terreno de Arellanes, por el que
pagó 454 mil pesos, también fue adquirido
en 2008 y se encuentra en la colonia Riberas de San Jerónimo. Cerca de ahí, en Colinas de San Jerónimo, compró otra casa en
2010. Su valor: 1 millón de pesos. Sin embargo, la actual candidata a la alcaldía regiomontana declaró a El Norte que ya vendió esas propiedades.
En la sierra de Arteaga, Coahuila, posee un terreno y una cabaña cuyas dimensiones y costo no se establecen. No
obstante, los lotes adjuntos del fraccionamiento Monterreal miden cuando menos
mil 500 metros cuadrados; el más económico se cotiza en 45 mil dólares.
Monterreal es un desarrollo campestre de lujo. Cuenta con campo de golf, spa,
albercas climatizadas, teleférico, pista para esquiar artificial, pistas de motocross y
de bicicleta de montaña; además tiene un
hotel, restaurantes y una iglesia a la que
todos los domingos acuden los residentes.
En el bosque adyacente proliferan los
pinos gigantes y las cabañas se encuentran enclavadas en las laderas de dos imponentes cerros que forman un cañón. El
precio de cada una varía, según el tamaño
y el equipo, pero pueden costar hasta 600
mil dólares. Sus propietarios pagan 2 mil
500 pesos por mantenimiento cada mes.

Según El Norte, la cabaña es del esposo
de Margarita Arellanes, Roberto Garza González, quien presuntamente se dedica a los
bienes raíces. El Grupo Brigader anunció durante un tiempo que el inmueble estuvo en
renta. Al intentar consultar el sitio electrónico, la sección inmobiliaria de la empresa
estaba deshabilitada. Sobre dicho grupo no
se conocen proyectos de construcción.
El periódico regiomontano documentó
que en 2010 Brigader compró cuatro town
houses en el fraccionamiento San Jemo. Su
precio: 1 millón 650 mil pesos por unidad.
Por la opacidad con que se conduce la
candidata, no es posible establecer un monto preciso de sus inversiones inmobiliarias,
aunque se calculan en 15 millones de pesos.
Arellanes dio a conocer que entre ella
y su marido ganaron 1 millón 940 mil pesos en 2011. Con base en su salario de la
Sedesol, ella obtuvo 1 millón 50 mil pesos,
mientras que él sólo 890 mil pesos.
Durante cinco años y medio como delegada de esa dependencia, y en el supuesto de que tanto ella como su cónyuge hubieran tenido ese salario, pudieron
haber reunido 10.67 millones de pesos,
sin considerar que la exdelegada declaró
tener sólo 3 millones 741 mil pesos en el
banco y una camioneta Oddisey 2011, que
actualmente debe costar unos 250 mil pesos. Eso sumaría 4 millones de pesos.
Pese a tener esas propiedades y aun
con el dinero en el banco, paga renta por
una casa en la colonia Privanzas, al sur de
Monterrey.

Los misterios de Privanzas
La ejecución del ingeniero Rubén Amaury
Pacheco Estrada el 26 de junio de 2007 está plagada de misterios. En Monterrey nadie conocía sus actividades profesionales,
de ahí que en su acta de defunción sólo se
haya asentado que falleció a causa de “lesiones por proyectil de arma de fuego penetrantes a cráneo, tórax y abdomen”.
El cuerpo del ingeniero fue localizado
en la colonia Satélite Acueducto, en la capital de Nuevo León, en el interior de una
camioneta Avalanche modelo 2007 estacionada en la calle Paseo de los Misterios.
Pacheco Estrada vivía en la calle Privanza Viena 1110, colonia Privanzas 5 sector, al sur de Monterrey, en los linderos
con el municipio de San Pedro Garza García. La zona, conocida como Valle Oriente,
es de alta plusvalía, pues ahí una vivienda
cuesta alrededor de 6 millones de pesos.
De acuerdo con la lista nominal, Margarita Arellanes tiene su domicilio en la
casa de Pacheco Estrada, según el Registro
Público de la Propiedad. A pesar de contar
con varias propiedades, la panista paga 20
mil pesos de renta cada mes.
No es extraño que Margarita esté acusada de falsear declaraciones, pues al regis-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Foto: Especial

ELEC C I ONES 2 0 1 2
bables vínculos del ingeniero con el Cártel
de Sinaloa, la tercera se abocó a indagar
sobre sus negocios inmobiliarios.

La sombra del zar

La casa en San Pedro Garza García

trarse como candidata dijo tener cinco años
viviendo en ese lugar. Pero cuando se dio a
conocer que el inmueble pertenece a Pacheco Estrada, reculó y expuso que en realidad
llevaba un año y que rentó la casa antes de
que el propietario fuera asesinado.
En Privanzas viven otros panistas del
Grupo San Nicolás, todos ligados al Zar
de los Casinos. Uno de ellos, Miguel Ángel
García, tiene su domicilio en calle Privanza Florencia; otro, Fernando Larrazabal,
es dueño de varias residencias, cuatro de
ellas a nombre de su esposa, Eleonora Cárdenas Hinojosa, sobrina de Jesús Hinojosa
y prima de José Luis Hinojosa, dos connotados panistas.
La casa de Arellanes está a una cuadra
de la que Larrazabal tiene en Privanza Florencia. Larrazabal también es copropietario de la constructora Labre, junto con su

primo Adrián Laffite Bretón. También es
dueño de una residencia en Fernández de
Lizardi 783, colonia Country La Silla, donde el Ejército realizó un cateo en febrero de
2007, a raíz de una conversación intervenida en Tamaulipas, según la cual la propiedad era rentada por el Cártel del Golfo.
Tras el asesinato de Pacheco Estrada, Aldo Fasci Zuazua, quien era secretario de Seguridad Pública y hoy busca una diputación
federal por el PRI, declaró que era una causalidad que los integrantes del Grupo San
Nicolás vivieran ahí y que el ejecutado estuviera vinculado al Zar de los Casinos.
En relación con el asesinato de Pacheco Estrada, este reportero constató que en
2007 se abrieron tres líneas de investigación. Una de ellas vinculaba a la víctima
con una empresa de Rojas Cardona: otra
estuvo encaminada a comprobar los pro-

Durante el actual proceso electoral, las referencias a las relaciones que mantienen los
políticos del PRI y del PAN con Rojas Cardona son frecuentes. En un debate organizado
por El Norte el 23 de mayo, el candidato del
PRI, Felipe Enríquez, preguntó a la panista
Arellanes sobre la cercanía de sus colaboradores con el casinero. Ella reviró, con una
imagen de la edición 1821 de Proceso, en la
cual aparece el candidato Enríquez con el
empresario Rojas Cardona.
El miércoles 13, la publicación local Reporte Índigo dio a conocer la grabación de
una llamada telefónica en la cual se escucha a Miguel Ángel García cuando hace trabajo electoral en favor de Arellanes.
No es el único vínculo de la candidata panista a la alcaldía regiomontana con
el grupo cercano a Rojas Cardona. En su
equipo de campaña participa Iván Garza
Téllez, quien se desempeña como coordinador de Comunicación e Imagen. Garza fue director del Registro Nacional de
Miembros del comité nacional panista.
José Serrano Montoya, otro panista cercano al Zar de los casinos, también está en
ese equipo de campaña. Él fue incluso uno
de los socios de Gerardo Rojas Cardona,
hermano de Juan José, en la empresa Latin
Power Music, dedicada a la representación
de grupos musicales y a la organización de
eventos artísticos. A Serrano se le considera el operador político de Rojas.
Como coordinador de su campaña, Arellanes tiene a Marcos Mendoza Vázquez,
quien hasta hace unos meses se desempeñaba como contralor municipal de Monterrey en el gobierno de Fernando Larrazabal.

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

29

Eduardo Miranda

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Félix Beltrán León

La torpeza que

aniquila
a Josefina
JORGE CARRASCO ARAIZAGA Y J. JESÚS ESQUIVEL

M

ÉXICO/WASHINGTON.- La candidata presidencial del PAN,
Josefina Vázquez Mota, acabó como una víctima más
del “combate al narcotráfico” de Felipe Calderón. Empeñada en explotar los vínculos de priis-

30

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

tas con la delincuencia organizada, se
empantanó con el anuncio de la presunta detención del hijo de Joaquín El Chapo
Guzmán, jefe del Cártel de Sinaloa.
Arrinconada en el tercer lugar en las
intenciones de voto de la elección presidencial, intentó utilizar la “guerra” an-

tinarco de Calderón para sacar ventaja
política de la inseguridad y la violencia
desbordada en México.
El anuncio del gobierno de Calderón sobre la captura de Jesús Alfredo
Guzmán Salazar, El Alfredillo, y la consiguiente felicitación del gobierno de Estados Unidos se sumaba a ese botín político a 10 días de las elecciones.
La mañana del jueves 21 la Secretaría de Marina anunció la detención del
“presunto” hijo del Chapo y por la tarde
lo presentó como tal ante la prensa en
la Procuraduría General de la República
(PGR) y como el operador y administrador de los millonarios bienes de su padre. La Administración Antidrogas de Estados Unidos (DEA) avaló la información
y recordó que la justicia estadunidense
lo quiere en extradición.
Pero la confusión generada por el propio gobierno de Estados Unidos al desdecirse de la identidad del detenido descolocó al gobierno de Calderón y exhibió el
oportunismo de la candidata, quien a pocas horas de la noticia de la aprehensión ya
estaba anunciando incluso “la detención”
del Chapo en su eventual gobierno “porque
el PAN no pacta con narcotraficantes”.
El nuevo golpe fallido al jefe más conocido del Cártel de Sinaloa se anunció

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2
Echó las campanas al vuelo, se regodeó con la captura
del hijo del jefe del Cártel de Sinaloa, se iluminó con
las felicitaciones de Washington al gobierno de Felipe
Calderón y sentenció: “Como presidenta no descansaré hasta regresar al Chapo Guzmán a la cárcel” porque
“el PAN no pacta con narcotraficantes”. Pero el gusto
no le duró más de un día a la candidata panista Josefina
Vázquez Mota. Primero el abogado del joven detenido
el jueves en Zapopan y luego la DEA afirmaron que, en
realidad el capturado no era el hijo del narcotraficante
más buscado...
cuando Vázquez Mota cerraba campaña
en Baja California. En Tijuana la tarde del
jueves 21 aseguró: “Yo como presidenta no
descansaré hasta regresar al Chapo Guzmán Loera a la cárcel, hasta que enfrente
la ley y podamos reconstruir la paz”. Poco
antes, en Mexicali, había pedido un aplauso para la Marina por la captura.
La detención del hijo del Chapo afianzaba sus críticas al PRI y a su candidato
presidencial Enrique Peña Nieto. Apenas
el pasado 30 de mayo había ofrecido encarcelar al Chapo, al exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington y al extesorero de Coahuila, Javier Villarreal, casos que
detonaron en pleno proceso electoral.
“No tengo duda que en la próxima
administración, a más tardar, estaremos
encarcelando al Chapo, a Yarrington, al
extesorero de (Humberto) Moreira (exgobernador de Coahuila) y a muchos otros
que acompañan al candidato del PRI y
que están acusados de lavado de dinero
y de ser cómplices del crimen organizado”, dijo la panista.
“La lista es muy larga y en ella hay muchos que han acompañado al candidato del PRI y que al igual que El Chapo tienen que estar frente a la ley y en la cárcel”,
añadió en respuesta a Peña Nieto.
Un día antes el candidato priista había culpado a los gobiernos del PAN de
haber convertido al narcotraficante sinaloense en uno de los hombres más ricos del mundo que figuran en la lista de
la revista Forbes, luego de haberse fugado del penal de alta seguridad de Puente
Grande, Jalisco, en enero de 2001 al inicio
del gobierno de Vicente Fox.
Ya con la tendencia electoral en contra, el 27 de enero, en Reynosa, Tamaulipas –estado que se disputan Los Zetas y
sus antiguos aliados del Cártel del Golfo– Vázquez había pedido “cadena per-

petua” para los políticos vinculados con
la delincuencia organizada.

Confusión, dudas
La celebración por la detención del alegado hijo del Chapo junto con otro joven, acabó en una pifia para la candidata cuando la noche del mismo jueves 21
se empezó a desmentir la identidad del
principal acusado, a quien la Marina había aprehendió en Zapopan, Jalisco.
Durante todo el viernes 22 prevaleció
la confusión. En la Ciudad de México y
Guadalajara abogados y familiares de los
detenidos negaron algún parentesco con
El Chapo mientras que la DEA, que inicialmente se había colgado medallas en
la detención, cambió de parecer y atribuyó la confusión a sus informantes.
Fuentes federales de seguridad consultadas por Proceso insistieron en todo
momento en que el detenido sí era el hijo del capo sinaloense, incluso después
de que la DEA se echara para atrás.
“Desde un principio la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) no lo quería recibir. Pero con la presencia y presión
de Estados Unidos lo recibió. Llegando
le tomaron sangre para hacer la prueba
de ADN y quedó confirmado. En ese momento se hizo una tarjeta informativa a
la Presidencia de la República”, relataron.
Aseguraron que la DEA “lo ubicó en el
lugar y tiempo” y luego la Marina se desplegó para capturarlo.
Pero en medio de la confusión, a las
seis de la tarde del viernes hubo una reunión en Los Pinos en la que estuvieron
Marisela Morales, titular de la PGR; el almirante Francisco Saynez, secretario de
Marina y representantes de la DEA en
México. Horas antes el embajador de Es-

tados Unidos en México, Anthony Wayne,
había estado en la residencia oficial, donde al término de un acto oficial dijo que le
tocaba a México clarificar el asunto.
En la reunión vespertina en Los Pinos
la decisión fue dejarle la responsabilidad
a la PGR. Pocas horas después la dependencia emitió un comunicado de tres párrafos en los que se asegura que se trató
de “una estimación” de la Marina que el
detenido podría ser el hijo del Chapo.
“Tras realizarse las pruebas necesarias para conocer su identidad, se ha llegado a determinar que los presentados
son Félix Beltrán León y Kevin Daniel Beltrán Ríos, de 23 y 19 años de edad, respectivamente”, informó.
La PGR tuvo que desmentir otro comunicado que había emitido al mediodía del viernes según el cual el Ministerio
Público Federal hizo las comprobaciones
periciales necesarias para confirmar, a
plenitud, la identidad de los detenidos.
Para quienes en el gobierno federal
sostienen que sí se trata del Alfredillo la
confusión fue una estrategia “para dejarlo ir o quitarle la prensa de encima”.
Los abogados salieron a los medios para
desvanecer la versión. Quieren desviar a
los medios y que el gobierno pierda veracidad. Hay mucho dinero de por medio
e indiferencia oficial para adjudicar responsabilidades, aseguraron.
Al festejo de la detención se había
sumado la DEA, que además de reivindicar su participación en el arresto había
felicitado al gobierno de Calderón por “el
éxito” en la aprehensión de quien Estados Unidos requiere en extradición, acusado de narcotráfico y lavado de dinero.
“La Marina de México sin duda hizo
un excelente trabajo; pero el arresto del
Alfredillo se derivó de la información que
obtuvimos por parte de varios informantes que trabajaban con él; y se la entregamos a la Marina”, dijo el jueves a Proceso un alto funcionario de la DEA en
Washington.
“Y sí”, subrayó, “el joven que detuvo la Marina mexicana sí es Jesús Alfredo Guzmán Salazar, el hijo del Chapo. Lo
comprobó la DEA en México con otros
informantes allegados al Cártel de Sinaloa”, añadió el funcionario quien habló a
condición de guardar su anonimato.
Con la información que los agentes
de la DEA asignados a Jalisco le entregaron al gobierno mexicano, la Marina organizó un operativo “impecable” que dio
como resultado el arresto del Alfredillo y
su acompañante, Kevin Daniel Beltrán
Río, dijo la fuente.
“Hay una situación muy importante
en todo este desconcierto. Es muy conocido dentro de la DEA y de las agencias federales de México que toda la familia directa del Chapo, sus hijos, esposas y sobrinos
1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

31

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

“Todo es una faramalla política”
PATRICIA DÁVILA

E

l viernes 22 poco después del mediodía, el abogado de la familia Guzmán Salazar, Isaac Alvarado, dice que
a Joaquín Guzmán Loera no lo van a
agarrar este sexenio.
Lacónico, expone: el joven detenido el
jueves 21 por elementos de las Marina Armada de México no es Alfredo Guzmán Salazar, como dijeron las autoridades. Y se
lanza contra el gobierno calderonista porque, dice, “presenta a una persona como su
botín de guerra cuando en realidad no lo es.
Las autoridades no verifican su información.
Su inteligencia está fallando”.
Entrevistado vía telefónica, el litigante
truena: “El gobierno le miente a la sociedad.
Engaña con el objetivo de manejarlo como botín político para levantar a la candidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota”.
La comunicación es difícil. Por momentos se vicia, se interrumpe. Alvarado insiste
en que Jesús Alfredo no tiene ninguna orden
de aprensión. “Aquí –recalca– nunca ha sido
perseguido por ninguna autoridad”.
–De acuerdo con la Secretaría de la Marina Armada de México (Semar), la captura de
la persona que presentaron como Jesús Alfredo –en realidad es Félix Beltrán León–, fue
resultado de un trabajo de inteligencia naval y
así como del intercambio de información con
agencias estadunidenses. ¿El gobierno estadunidense también se equivocó?
–Efectivamente, porque el gobierno de
Estados Unidos está contribuyendo con la
localización e intervención de llamadas. Pero también está fallando.
Se le señala que la Oficina de Control de
Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos identificó
a Jesús Alfredo, a su madre y a su hermano
Iván Archivaldo, así como a Ovidio Guzmán
López, procreado por El Chapo con Griselda López Pérez, su segunda esposa, como

parte estratégica de las operaciones del
Cártel de Sinaloa.
“No sé lo que tenga el gobierno de Estados Unidos. Lo que es cierto es que no ha
hecho la petición de extradición formal a las
autoridades mexicanas. Lo acabo de checar
con el jurídico de la PGR. Todo es una faramalla política. En este tiempo electoral lo
que el gobierno calderonista quiere es ganar
votantes a como dé lugar.
–Pero Alfredo también está mencionado
en una de las causas del juicio que se le sigue en Estados Unidos a Vicente Zambada
Niebla, El Vicentillo.
–Lo único que puedo decirle es que Estados Unidos no ha enviado una solicitud formal de extradición. Además, aquí, en México,
Alfredo no tiene antecedentes penales.
–En Estados Unidos también habrá elecciones este año. La detención del supuesto
hijo del Chapo ¿también constituye un botín
electoral para ese país?
–Claro. Por eso lo están haciendo los
dos gobiernos. Lo ven como botín de guerra; por eso persiguen a la familia, por eso
quieren hacer creer al mundo que están a
punto de dar con el señor (El Chapo). Pero
eso es mentira.
–Las autoridades de los dos países insisten en que le está pisando los talones a Guzmán Loera, pese a sus fracasos recientes…
–En este sexenio no lo agarran…
Se corta la comunicación. Se quedan
preguntas en el aire. Dos horas después
de la entrevista con el abogado, el embajador de Estados Unidos en México, Anthony
Wayne, declaró al periódico Milenio, que
“las autoridades mexicanas serán las que
resolverán la detención del supuesto hijo de
Joaquín Guzmán Loera”.
–¿Hay dudas sobre la detención del detenido? –preguntó la reportera de Milenio al
diplomático.

tienen distintas identidades precisamente para evitar que sean detenidos o rastreados con tanta facilidad”, añadió.
Sobre la diferencia entre las fotografías que se conocían del Alfredillo con el
joven presentado por la Marina el funcionario aseguró haber visto fotos incluso de cuando era niño. “Si se dan cuenta,
en todas le da un aire al Chapo, se parece a él. Sólo que ahora está un poco más
gordo”.
Sin embargo, casi 24 horas después la
DEA se desdijo. Fuentes que pidieron el
anonimato aseguraron a este medio en

la capital estadunidense que no se trata de Jesús Alfredo Guzmán Salazar, sino
de un sicario que trabaja para El Chapo.
Explicaron que sus informantes en
México les filtraron la información del
sitio donde se encontraba y acostumbraba moverse el hijo del Chapo en Zapopan
y que así se lo hicieron saber a las autoridades mexicanas.

32

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

...Que siempre no
Las dudas sobre la verdadera identidad
del sujeto hicieron que la DEA consulta-

–No puedo ofrecer comentarios de los
detalles de estos asuntos, realmente su sistema de justicia va a clarificar todo esto.
La polémica detención del joven Félix Beltrán León, coincide con el cierre de campañas
en México y en plena efervescencia electoral en Estados Unidos, donde los ciudadanos
concurrirán a las urnas en noviembre próximo.
Ambos países buscan dar un golpe mediático
a Joaquín El Chapo Guzmán, el narcotraficante más buscado en los últimos 11 años.
El viernes 15, una semana antes de la detención del supuesto hijo del Chapo, el periódico The New York Times publicó una nota
de Patrick Radden Keefe titulada Cocaine Incorporated en la que señala que el Cártel de
Sinaloa ha logrado una participación de 40 al
60% en el mercado de las drogas vendidas
de manera ilegal en Estados Unidos.
Con base en cifras del Departamento de
Justicia, el reportero calcula que la organización obtiene ingresos anuales por 3 mil
millones de dólares, equiparables a las ganancias de Netflix o Facebook.
Radden Keefe escribió también que Jesús Vicente Zambada Niebla, El Vicentillo,
hijo de Ismael El Mayo Zambada, segundo al mando en el Cártel de Sinaloa, es el
miembro de más alto rango de esta organización, detenido en una presión de Chicago.
Las autoridades estadunidenses piensan en que las declaraciones del Vicentillo,
cuyo juicio está programado para octubre próximo “arrojarán luz sobre el aparato logístico del Cártel de Sinaloa”, asegura
el reportero de The New York Times, aunque aclara: “Siempre (y cuando) el testigo
pueda mantenerse con vida hasta entonces”. Y es que, de acuerdo con el rotativo, las autoridades estadunidenses temen
que la misma organización orqueste la fuga
del inculpado o intenten matarlo. “Sinaloa
guarda sus secretos sin piedad”, según el
periódico neoyorquino.

Los yerros
Félix Beltrán León, a quien las autoridades
presentaron como Jesús Alfredo Guzmán

ra a otros informantes –“que sí conocen
y trabajan con el hijo del Chapo”, acotaron– y éstos le confirmaron que, en efecto, el detenido no era Jesús Alfredo Guzmán, aunque aseguraron que sí estaba al
servicio de éste.
Una vez que se hizo pública la detención, la polémica surgió cuando el abogado del joven capturado, Heriberto Rangel Méndez, dijo al periódico Reforma en
la Ciudad de México que las dos personas
arrestadas por la Marina eran Félix Beltrán León y Kevin Daniel Beltrán Río, como después aceptó la PGR.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2
de familiares del ChaSalazar, fue detenido el
po, a quienes acusó de
jueves 21en la colonia Jarla presunta adquisición
dines de la Patria, municide obras de arte, residenpio de Zapopan, Jalisco,
cias, lotes de joyas, autojunto con Kevin Daniel
móviles y otros bienes con
Beltrán Ríos, presunto codinero producto del narlaborador e integrante del
cotráfico. Luna Altamirano
Cártel de Sinaloa, durante
Alfredo Guzmán Salaza
ratificó una negativa para
una presunta investigar
conceder las órdenes de
ción conjunta de los goarresto, dada por un juez.
biernos de México y EstaSin embargo, la PGR
dos Unidos.
aprovechó la causa penal del Chapito para
La noche del viernes 22, al cierre de esta
sentar a declarar a otros familiares que acuedición, la PGR emitió un comunicado en le
dían a visitarlo. Una de ellas fue su madre,
que aclaraba que en realidad el detenido no
María Alejandrina Salazar Hernández, quien
era El Gordo.
fue interrogada el 18 de febrero de 2005 en
Este yerro de la procuraduría se suma al
el Centro Nacional de Arraigo: dijo ser oridel 12 de febrero de 2005, cuando tras un
ginaria de Culiacán y residente en Guadaaccidente de tránsito, Iván Archivaldo Guzlajara, de 46 años y dedicada al hogar y a la
mán Salazar fue de detenido en Zapopan.
compra-venta de inmuebles según la causa
Se le acusó de los delitos de delincuencia
74/2005, del Juzgado Octavo de Distrito en
organizada y de estar implicado en operamateria de Procesos Penales Federales del
ciones con recursos de procedencia ilícita.
Distrito Federal.
En año de ese año, mientras Iván ArchiEl 22 de marzo, la PGR cateó una casa en
valdo estaba en prisión, fue detenida ClauChesterton 184, de Jardines del Valle, en Zadia Elenes Salazar, sobrina de la primera espopan. Agentes de la SIEDO presentaron anposa del Chapo. Se le acusó de los delitos
te el Ministerio Público federal a la tía del dede falsedad de declaraciones y de realizar
tenido, María Ana Salazar Hernández, quien
operaciones con recursos de procedencia
declaró que tenía 15 años de no ver al Chapo.
ilícita y fue recluida, al igual que su primo
Luego intentaron detener a Imelda Margarita,
Iván Archivaldo.
hermana de la declarante, de 37 años.
El 20 de octubre siguiente, Claudia fue
Además de los familiares de María Aleexonerada por el magistrado José Guadalujandrina Salazar Hernández, la PGR intenpe Luna Altamirano, titular del tercer tribunal
tó aprehender a los hermanos de Guzmán
unitario del Distrito Federal. Tres semanas
después, él mismo liberó al Chapito. Sin em- Loera: Aureliano, Miguel Ángel, Bernarda,
Armida, así como a otros parientes: Procebargo, apenas salió de prisión, el joven fue
reaprehendido por la compra de un auto con so Loera Benítez y Crescencio Leobardo
Elenes Salazar.
dinero de procedencia ilícita. Fue absuelto
El 14 de junio de 2005, el Ejército detutres años después por el mismo magistrado.
vo a Miguel Ángel Guzmán Loera, El Mudo,
Mientras Iván Archivaldo estaba detenidurante la fiesta de 15 años de su hija. Se
do, en junio de 2005 la PGR solicitó 14 órle señaló responsable del trasiego aéreo de
denes de aprehensión contra igual número

drogas y dinero para el Cártel de Sinaloa.
Esta fue la única ocasión en que la señora
María Consuelo Loera Pérez, Doña Chelo,
madre de Joaquín Guzmán, salió a la luz pública: “Lo detuvieron sólo por ser hermano
del Chapo”, se quejó.
Meses antes, el 31 de diciembre de 2004,
a doña Consuelo le mataron a otro de sus
hijos: Arturo Guzmán Loera, El Pollo, quien
purgaba una condena en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de
México. El 10 de mayo de 2008, Alfonso Gutiérrez Loera, sobrino de Doña Chelo, fue detenido en una casa de seguridad luego de un
enfrentamiento con policías federales. Días
antes, Isaí Martínez Zepeda, identificado por
la PGR como sobrino del Chapo, fue capturado por su relación con el cártel.
El hostigamiento de la PGR también alcanzó a Griselda López Pérez, la segunda
esposa del Chapo y a su familia. El 13 de
mayo de 2010, alrededor de 200 federales
–entre policías, marinos y soldados–, capturaron a Griselda en Culiacán, acusada de
lavado de dinero. Fue trasladada a la Ciudad
de México por la PGR. Al día siguiente quedó en libertad (Proceso 1750).
La única que no ha sido tocada por las
autoridades federales es Emma Coronel Villarreal, la esposa actual del Chapo desde el
2 de julio de 2007 (Proceso 1609). El 15 de
agosto de 2011, ella dio a luz a dos gemelas
en el Antelope Valley Hospital de Lancaster,
en Los Ángeles, California, lugar al que llegó
un mes antes.
Apenas habían transcurrido 10 horas de
la detención del supuesto hijo de Guzmán
Loera, cuando en internet ya sonaba su corrido: La detención de Alfredo Guzmán. Su
autor, Miguel Gastelum, le puso música norteña: Ya no hallan como llegarle /cómo ganar la elección /ahora piensan traicionarlo /
quieren mandarlo a prisión. O

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

33

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Rafael del Río

E L EC C ION E S 2012

Desmentido en Zapopan... con cargo al “Chapo”

Como prueba de su argumento entregó al diario una copia de la credencial
de elector de Félix Beltrán León y una de
su licencia de conducir. La credencial del
IFE a nombre de Beltrán León lo señala
como oriundo de Tamazula, Durango, y
la licencia de manejar indica que vive en
Culiacán, Sinaloa.
En Guadalajara, Elodia León Vera, madre de Félix Beltrán León dio una conferencia de prensa para desmentir a la PGR
y a la Marina.
Acompañada por Verónica Guerrero,
abogada de la familia, Elodia León –quien
viajó desde Sinaloa– dijo que su hijo Félix
y su medio hermano Kevin son hijos de
Eladio Beltrán, un ganadero y agricultor
de Sinaloa. Sin embargo no mostró documentación oficial.
Según reporta el corresponsal de Proceso en Jalisco, Alberto Osorio, después
de casi tres horas de espera la conferencia de prensa tuvo lugar a unas calles de
donde cayó abatido por militares el lugarteniente del Chapo Guzmán, Nacho
Coronel, el 29 de julio de 2010.
Los más de 60 periodistas nacionales
y extranjeros que asistieron sobrellevaron la larga espera porque fueron atendidos sin límites en el restaurante, porque
“la cuenta ya está pagada por adelantado”, según dijo una empleada.
Desde la noche anterior circuló una invitación a los periodistas, supuestamente firmada por la familia Guzmán Loera.
“Esperamos contar con la presencia de
los representantes de los medios de difusión para dar a conocer asuntos muy importantes relacionados con la detención
de un individuo que las autoridades federales dicen que forma parte de la familia
Guzmán Loera. Nosotros les demostraremos lo contrario”, decía.
Las dos mujeres dijeron desconocer

34

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

por qué la convocatoria fue lanzada a
nombre de la familia Guzmán Loera. Sobre la detención dijo que “es un golpe
electoral” y aseguró que su hijo radica en
esta ciudad desde hace dos años y que se
dedica a la compra-venta de autos.
En el encausamiento judicial numero 09CR383 en manos de la Corte Federal del Distrito Norte del estado de Illinois, Guzmán Salazar y su padre, junto
con otras nueve personas, están acusados de “conspirar” para traficar a Estados Unidos más de 200 toneladas de cocaína y de haber obtenido unos 5 mil 800
millones de dólares por la distribución y
venta del alcaloide.
En la ficha sobre la estructura de mando del Cártel de Sinaloa elaborada por el
Departamento del Tesoro de Estados Unidos, se establece que El Alfredillo nació el
17 de mayo de 1986 en Zapopan, Jalisco.
Aparece además una fotografía de
Guzmán Salazar adolescente, un poco
distinta a las que tienen las dos identificaciones que presentó a Reforma Rangel Méndez, y con más diferencias que la
imagen del joven detenido por la Marina
en Zapopan.
También hay una fotografía de la mujer con quien El Chapo procreó a Alfredillo,
María Alejandrina Salazar Hernández,
nacida el 17 de julio de 1958 en Culiacán,
Sinaloa, con la CURP SAHA580717MSLLRL07 y el RFC SAHA580717AP6.
Apenas el pasado 7 de junio la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros
(OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro había designado
a Salazar Hernández y a Guzmán Salazar
como los narcotraficantes más significativos, achacándoles la responsabilidad
del manejo de las finanzas y coordinación del trasiego de drogas dentro del
Cártel de Sinaloa.

En la causa que se le sigue en la Corte
Federal del Distrito Norte de Illinois, con
sede en Chicago, entidad donde también
se realizan las audiencias preliminares
del juicio contra Jesús Vicente Zambada
Niebla, El Vicentillo, al hijo del Chapo se le
reconoce como uno de los principales jefes en la estructura de mando del Cártel
de Sinaloa.
“Alfredo Guzmán Salazar y Jesús Vicente Zambada Niebla coordinaban sus
actividades de tráfico de narcóticos para importar al interior de México múltiples toneladas de cocaína procedente de
países de Centro y Sudamérica, incluyendo Colombia y Panamá”, se lee en la causa judicial.
El expediente criminal elaborado por
el Departamento de Justicia añade que
Guzmán Salazar y Zambada Niebla “utilizaban varios métodos de transporte, incluido el uso de un Boeing 747 de carga,
aviones privados, submarinos y otras embarcaciones sumergibles y semisumergibles; contenedores marítimos, lanchas
rápidas, veleros de pesca, autobuses, trenes, tractocamiones y automóviles”.
En manos del juez federal Rubén Castillo, quien presidirá el juicio contra El Vicentillo –que tendrá lugar en el próximo
octubre (Proceso 1832)– el expediente puntualiza que El Alfredillo y Zambada Niebla
(hijo de Ismael, El Mayo, Zambada, número dos del Cártel de Sinaloa) “traficaron a
distintos puntos de Estados Unidos cientos de kilos de cocaína así como múltiples
kilogramos de heroína”.
En el encausamiento 09CR383 develado el 5 de agosto de 2009, el gobierno
estadunidense los acusa de operar, entre
2005 y 2008 toda una estructura de distribución y venta de narcóticos, así como de tácticas sofisticadas para lavar y
enviar a México el dinero procedente de
la venta de los enervantes.
El hijo del Mayo, cuyo argumento de
defensa sostenía que es inmune a la justicia estadunidense porque firmó un acuerdo con la DEA para convertirse en su informante, ya fue descartado por el juez
Castillo (Proceso 1823 y 1826). Por ello según algunos expertos en juicios por narcotráfico y lavado de dinero, el arresto y
eventual extradición a Chicago del hijo del
Chapo podrían forzar a la defensa del Vicentillo a concretar un acuerdo con el Departamento de Justicia.
Según los expertos, a cambio de una
condena menos severa que la que le
pueda dictar el juez Castillo, de ser declarado culpable El Vicentillo podría lograr un acuerdo con el Departamento de
Justicia para informar a detalle sobre las
actividades del Alfredillo en el Cártel de
Sinaloa. La próxima audiencia de preparación del juicio del Vicentillo tendrá lugar el próximo jueves 28.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Un ejército

antifraude
No piensa confiarse, como afirma que lo hizo hace seis
años. Ahora el candidato de la izquierda, Andrés Manuel
López Obrador y su equipo de campaña, han puesto a
punto un “ejército” de personas que vigilarán todas las
casillas del país para evitar un fraude en el proceso electoral del próximo 1 de julio. Son más de 400 mil voluntarios que ya están listos y se sumarán a la estructura de
vigilancia del PRD y a la de las redes sociales.

JOSÉ GIL OLMOS

E

n 2006 la gran falla de su estrategia fue confiarse y haber dejado sin vigilancia miles de casillas el día de la elección. Seis
años después Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, advierte que eso no volverá
a ocurrir: asegura que con un “ejército” de
más de 400 mil simpatizantes se cubrirán
todas las casillas del país para evitar un
fraude el próximo 1 de julio.
“La historia no se repetirá”, ha dicho el
candidato de las izquierdas quien informó
que hasta el pasado 31 de mayo se habían
destinado 100 millones de pesos a la promoción y defensa del voto, de un total de
186 millones 209 mil 847 pesos que ha recibido para su campaña por parte del Movimiento Ciudadano y los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT).
Al cierre de esta edición Ricardo Monreal aseguró que ya estaba listo el ciento por ciento de la estructura de vigilancia
que consta de cientos de miles de adherentes al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que tendrán cobertura de parte del Partido del Trabajo y del Movimiento

36

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

Ciudadano. Además el PRD desplegará una
segunda organización de vigilancia.
Monreal afirma que habrá una tercera
instancia: las redes sociales que por primera vez actuarán en un proceso electoral haciendo una labor de centinela, usando teléfonos celulares y cámaras de video
para difundir de inmediato las eventualidades e irregularidades que pudiera haber
en las casillas.
Sin embargo el legislador reconoce
que estas tres redes de vigilancia podría
no ser suficientes para detener todos los
intentos de fraude, porque en las zonas
rurales el PRI ya comenzó su estrategia de
comprar a representantes de casilla y escrutadores, ofreciendo dinero a cambio de
que dejen su labor el día de la elección.
El coordinador de la campaña lopezobradorista confía en que la labor de convencimiento que se ha hecho en los últimos cinco años con cada simpatizante –que ahora
será representante de casilla– los mantendrá a salvo de los ofrecimientos del PRI.

Cinco años de labor
Desde el pasado 26 mayo López Obrador
empezó la segunda fase de su campaña
con la convocatoria a todos sus simpatizantes para salir a la calle el 1 de julio y

convertirse en vigilantes de la elección.
Desde entonces ha insistido en la necesidad de asegurar la estructura de vigilancia. En cada plaza que toca, en cada
ciudad o comunidad, no ha dejado de pedirles a sus simpatizantes que no dejen
solas las casillas ese día “para que no se
repita el fraude de hace seis años”.
“Tenemos la organización para defender los votos y para hacer valer la democracia”, dijo apenas el pasado miércoles 13 en su gira por el noroeste del país,
afirmando que ya tenían asegurados a 450
mil simpatizantes como observadores y
vigilantes de las casillas.
El pasado 26 de mayo en su conferencian de prensa en la Ciudad de México, el
candidato de la coalición de izquierda Movimiento Progresista fue explícito al detallar el trabajo hormiga de convencimiento
y organización que ha hecho desde hace
cinco años, durante los que ha visitado los
2 mil 42 municipios de México y los 418
municipios indígenas de usos y costumbres de Oaxaca.
“Hemos hecho una gira, un recorrido
a ras de tierra intenso por el país en estos
últimos cinco años, informando, orientando, concientizando, organizando a la
gente porque hemos estado vetados en la
mayoría de los medios de comunicación y

Miguel Dimayuga

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

hemos estado comunicándonos de manera directa con la gente.
“Afortunadamente todo esto está dando resultados, porque ahora ya tenemos
una organización nacional, Morena, el Movimiento Regeneración Nacional, y esto nos
permite tener ahora la organización que
no se tenía en 2006. Por eso mi optimismo,
por eso considero que vamos a volver a ganar la Presidencia de la República, porque la
campaña la estamos haciendo entre todos y
desde abajo”, dijo López Obrador.
Precisó la importancia de esta labor: “En
2006 había mucho apoyo de la gente, ganamos la elección Presidencial, pero no teníamos la organización que ahora tenemos; esto es lo que va a marcar la diferencia, ya no
va a ser posible el fraude electoral o no se va
a permitir el fraude electoral, vamos a tener
representantes en todas las casillas”.
De 2007 a la fecha López Obrador se dedicó a recorrer el país con el apoyo de algunos
legisladores que donaban parte de su dieta y
de donaciones ciudadanas que eran depositadas en una cuenta bancaria a nombre de
“Honestidad Valiente”; todas las cifras de estas donaciones serán dadas a conocer, luego
de los cuestionamientos del PRI.
Durante estos recorridos a ras de tierra
ha logrado el registro de cuatro millones
de simpatizantes que, dice, es la base del

Morena y de donde saldrá la mayor parte
de los integrantes de la estructura nacional de vigilancia electoral.
“Casilla sin vigilancia es casilla adulterada, por decirlo suave. Tenemos que tener
representación en todas las casillas; estoy
haciendo un llamado en las plazas para
que todos nos ayuden a ser representantes
en las casillas”, advirtió en su casa de campaña en la Ciudad de México. En otra conferencia, el 29 mayo en Cancún reconoció
el exceso de confianza que tuvo en 2006.
“Nunca imaginé que llegaran a tanto.
Imagínense, venía Fox de beneficiarse de
todo el movimiento democrático, nunca
pensé que se fuese a convertir en un traidor a la democracia; pero se aliaron PRI y
PAN”, admitió.
Para López Obrador es vital tener una
estructura de vigilancia electoral confiable
y que cubra las 143 mil casillas que se instalarán el 1 de julio. A diferencia de 2006,
cuando sólo se tuvo una estructura, ahora según su plan habría tres personas vigilando cada casilla, una de Morena, otra del
PRD y una más de las redes sociales.
Para evitar problemas legales, como
ya lo plantea el PRI en una queja ante el
IFE en la que compara Morena con Amigos de Fox, los representantes de Morena
serían acreditados a través del PT y el Mo-

ELEC C I ONES 2 0 1 2
vimiento Ciudadano, antes Convergencia Nacional, explica en entrevista Ricardo Monreal.
Por su parte López Obrador explica:
“Es una organización de ciudadanos libres
e independientes; hay de todos los partidos, hay ciudadanos sin partido, hay indígenas, campesinos, obreros, maestros,
comerciantes, empresarios, científicos,
intelectuales, jóvenes, un movimiento
amplio, plural, incluyente (…) son comités
en los municipios, comités de base, miles
de comités de base”.
Al dar a conocer los costos para mantener una estructura tan amplia, el pasado sábado 2 López Obrador informó en su conferencia de prensa en Tuxtla Gutiérrez que
para la promoción del voto se habían destinado 70 millones 365 mil 800 pesos; para la
defensa del voto, 23 millones 58 mil 562 pesos y en campañas por internet, 974 mil pesos. En total hasta el 31 de mayo se habían
canalizado poco más de 100 millones de pesos a la promoción y defensa del voto.
Pero más allá de los recursos, para el
candidato de la coalición de izquierda Movimiento Progresista es fundamental que
participe el mayor número de personas en
el cuidado de las casillas, sobre todo en las
zonas donde en 2006 no hubo cobertura,
como el norte del país donde ha puesto a
operar a Alfonso Durazo, exsecretario particular de la Presidencia con Vicente Fox,
quien hace unas semanas dijo a Proceso
que ya tenía un avance de 80% en Sonora
de donde es originario.
Por eso hizo un llamado a los jóvenes para observar y cuidar las elecciones.
“Precisamente con los jóvenes y las redes
sociales se va a defender el voto. Estamos
montando toda una estructura de 400 mil
ciudadanos que van a estar en casillas representándonos, pero además habrá observadores. En su momento haré un llamado con ese propósito, para que con el
uso de las redes sociales se lleve a cabo la
vigilancia, la observación, pero no quiero
adelantarme sobre eso”, dijo en su conferencia en Tabasco el pasado lunes 4.

Vigilancia vital
Ricardo Monreal advierte que hay señales
claras de intentos de fraude por parte del
PRI el 1 de julio: “Van a gastar mucho más
en la compra de votos; es una cantidad
impresionante, no hay cálculo, es un mercado negro de compra de votos y la necesidad de la gente los hace vulnerables.
Además se han sofisticado los sistemas
de fraude: cibernéticos, compra de votos,
de convencimiento y pago de los votos”,
sostiene en entrevista.
Además expresa preocupación por la
intromisión de Felipe Calderón en la contienda presidencial al cuestionar el ofrecimiento de ahorrar 300 mil millones de
1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

37

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

E L EC C ION E S 2012
lunes 18 cuando se cerró el plazo para registrar a los representantes seccionales.
“El PRD tendrá a sus propios representantes; es decir que habrá un segundo nivel de vigilancia y, aparte, están las redes
sociales como tercer nivel. Los ciudadanos podrán vigilar sin tener ninguna representación formal en las casillas”.
El coordinador de la campaña lopezobradorista señala que en esta tercera red
de vigilancia podrán participar todos los
estudiantes.
“En 2006 fui coordinador de una circunscripción importante (Guerrero, Michoacán
y el Estado de México) que era mayoritariamente perredista. A comparación de entonces te diría que hoy hay más entusiasmo
porque hace seis años, como no frenamos la
guerra sucia y no había redes sociales ni jóvenes con nosotros como están ahora, la situación era más difícil. Además los empresarios hicieron grupo y nos denostaron, se
dejaron engañar por la ola que fabricaron
contra López Obrador. Pero hoy no es así”.
–¿Para el día de la elección qué riesgos
hay: fraude, compra de votos?
–Hay riesgo de todo. De compra de votos, de los representantes en las casillas y
de escrutadores. Confiamos en que serán
resistentes a cualquier oferta o tentación
porque lo que se está jugando en el país es
mucho, no solo un cambio de presidente
sino el futuro de una generación.
Monreal aclara que a diferencia de los
otros partidos, en su caso no cuentan con
recursos para pagarles a los representantes, por lo que la mayoría son voluntarios.
Apela a que cada uno de ellos sepa la importancia de su tarea y de que no caerá
ante los ofrecimientos económicos que ya
les están haciendo.
–Habrá más de 400 mil vigilantes, tres
por casilla –señala.

Miguel Dimayuga

pesos en reducción de salarios de altos
funcionarios del gobierno.
“Calderón ya se metió. Decidió convertirse en salvador de la campaña de Josefina Vázquez Mota, lo que me parece lamentable y una equivocación más, porque
la guerra sucia va a polarizar a la sociedad
y quedarán márgenes muy estrechos para la gobernabilidad” advierte el senador
por Zacatecas y señala que se equivocan
el PRI y el PAN con esta estrategia, porque
confrontarán aún más a la sociedad.
Indica que en este contexto es fundamental para el Movimiento Progresista tener
una estructura nacional de vigilancia en todas las secciones electorales, porque los gobernadores del PRI ya están comenzando a
operar en la compra de votos y de representantes de casillas para cometer el fraude.
Precisa que como asociación civil los
integrantes de Morena no pueden registrarse para ser representantes de casilla y
por eso lo harán por medio del PT y el Movimiento Ciudadano. Explica que por un
acuerdo entre ambos partidos se dividirán
para hacerlo en 16 estados cada uno, ya
sea que los registren como representantes
en los órganos electorales o en las casillas.
En el caso del PRD, Monreal aclara que
Morena no le ha solicitado que facilite su registro en ningún distrito o consejo electoral,
porque desde diciembre, cuando iniciaron el
reclutamiento de representantes y funcionarios de casilla, se vio impelido por una decisión jurisdiccional del Tribunal Electoral.
Esto, precisó, no le permitió al PRD
acreditar o facilitarle a Morena el número de distritos, consejos y seccionales que
les pedía López Obrador porque tenían
que resolver el problema de la resolución
del Tribunal Electoral.
Por eso es que se decidió hacerlo a través del PT y del Movimiento Ciudadano el

López Obrador y Monreal. Vigilancia electoral

38

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

–¿Será suficiente para garantizar la vigilancia?
–No. Falta garantizar que vayan a vigilar
las casillas, que no los compren. Porque ya
sucedió en Cortazar, Guanajuato: nos compraron a nuestro joven representante de Morena, el PRI le ofreció una cantidad importante de dinero. Pero por fortuna no hay muchos
casos. Hay convencimiento de la gente de
que se trata de una cosa importante. Nosotros hablamos con ellos pero a veces la tentación es mucha, hay mucho dinero.
–¿Esto no pondrá en riesgo toda la estructura?
–No. La mayoría se va a mantener.
El senador advierte que además de la
guerra sucia contra López Obrador hay toda una ingeniería de fraude más sofisticada que se ha ido revelando con el descubrimiento de la boletas electorales
duplicadas en Oaxaca y Puebla y que el IFE
no está investigando.
“Ésta es la parte más lamentable. Ahí
el IFE esta rebasado completamente, porque además es muy omiso. Tan lo es, que
el sábado prohibió el espot panista contra
Andrés Manuel... y ahora sigue saliendo.
Las televisoras se lo están saltando, no lo
respetan. El IFE es como un cómplice silencioso de toda la guerra sucia”, acusa.
El senador lamentó que esta guerra sí
esté permeando en un sector de la sociedad por el supuesto de: “calumnia, que algo quedará”. Pero al mismo tiempo advierte que el propósito claro de esa estrategia
es tratar de frenar a López Obrador porque lo ven como alguien que pone en riesgo sus privilegios e intereses.
“Si no lo vieran como un riesgo no harían esta guerra sucia. Creo que ya está
arriba en las encuestas, en la percepción
ciudadana ya está arriba y creo, además,
que Andrés Manuel está generando una
esperanza real, ahora con menos resistencia que hace seis años, porque la gente que fue engañada ahora se arrepiente”.
–¿Cree que les impacte esta guerra
sucia?, porque ya estamos en cierre de
campaña.
–Siempre a la gente se le genera el temor. Pero yo veo ahora más gente comprometida y espero que se resista. No es
fácil porque es muy dura la campaña contra López Obrador, ha sido el mexicano
más atacado y estigmatizado de los últimos años.
Sin embargo Monreal aclara que López Obrador no pretende generar violencia, expropiar bienes ni perseguir a empresarios que no pagan impuestos.
“Quienes se oponen al cambio se resisten a olvidarse de sus privilegios y tener que pagar impuestos, como lo establece la Constitución. Andrés Manuel no los
va a perseguir, no les va a expropiar nada
como ahora dicen. Lo que va a hacer es serenar al país”, sostiene.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

En capilla, otros

cinco
generales

Además de los ya detenidos Ángeles Dauahare, Dowe y Escorcia, cinco militares más de
alto rango están siendo investigados por la
PGR debido a sus presuntos vínculos con el
crimen organizado. Son los generales Antúnez
Pérez, Rico Gámez, Aguilera, Rodríguez Bucio y
García Ochoa; tres de ellos estuvieron al frente del Centro de Inteligencia Antinarcóticos en
años pasados. Un mayor del Ejército asegura a
Proceso que la SIEDO quiso obligarlo a hacer
declaraciones falsas contra ellos. Se trata, aseguran fuentes de la Sedena, de una purga con
miras a la sucesión dentro del instituto armado.
40

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

ANABEL HERNÁNDEZ

L

a Procuraduría General de la República (PGR) investiga a cinco generales
que en los últimos 12 años han ocupado puestos clave en el Ejército Mexicano. Se les indaga por sus presuntos vínculos con la delincuencia organizada.
En la lista de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), además de los generales ya detenidos Tomás Ángeles Dauahare, Roberto Dawe
y Ricardo Escorcia están Cuauhtémoc Antúnez Pérez, jefe de la VII Región Militar en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; Juan Manuel Rico Gámez,
comandante de la 35 Zona Militar con sede en
Chilpancingo, Guerrero; Roberto Aguilera, general de división retirado, titular del Centro de Inteligencia Antinarcóticos (Cian) en el sexenio de
Vicente Fox; Luis Rodríguez Bucio, jefe del Cian
a inicios del sexenio de Calderón y actualmente comandante de la Guarnición Militar número 64 de Cancún, Quintana Roo, y el general de
brigada Moisés García Ochoa, director general
de Administración de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y uno de los hombres más
cercanos al titular de la dependencia, Guillermo
Galván Galván.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

blogdiariodeguerrero.blogspot.com

NARC OTRÁ F IC O

Rico Gámez. Exjefe del Cian en la lista

García Ochoa dirigió el Cian en el sexenio de Ernesto Zedillo y se le menciona como fuerte candidato para suceder a Galván Galván al frente de la Sedena. De
hecho ya ha tenido reuniones con el candidato del PRI a la Presidencia, Enrique Peña Nieto.
Los nombres de estos generales salieron a relucir el pasado 2 de mayo durante
el interrogatorio que el agente del Ministerio Público José Francisco Rubio Salgado
–de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Contra la Salud– le hizo al
mayor Iván Reyna, recluido en el Cereso
de San Juan del Río, Querétaro.
Reyna está acusado de ser el pagador de la red de protección del cártel de
los Beltrán Leyva dentro del Ejército, según la averiguación PGR/SIEDO/UEIDCS/112/2010; a esa red presuntamente
pertenecen también Ángeles Dauahare y
Escorcia.
En entrevista con este semanario realizada el pasado lunes 18, el mayor Reyna
narra los pormenores del interrogatorio
y sostiene que fue objeto de presiones y

amenazas para hacer declaraciones falsas
contra los generales mencionados. Esta
versión quedó consignada en la queja folio 47014 presentada ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)
el pasado 11 de mayo, de la que Proceso
tiene copia.
“Desde que me sentaron me empezaron a decir: ‘Ya te cargó la chingada, ya te
tenemos bien empapelado. Más vale que
comiences a hablar si la quieres librar, en
vez de enfrentar tres años de prisión; si
me dices todo lo que sabes de estos generales: Moisés Augusto García Ochoa,
(Cuauhtémoc) Antúnez Pérez, Juan Manuel Rico Gámez, (Luis Rodríguez) Bucio,
(Roberto) Aguilera, (Ángeles) Dauahare y
Escorcia’”, asegura Reyna que le dijo Rubio Salgado.

“Peces gordos”
Proceso pudo corroborar que por lo menos uno de los generales que presuntamente están sujetos a investigación sabe
que desde mayo se planeaba acusarlo de

supuestos vínculos con el crimen organizado, por la “intensa” pugna interna dentro de la Sedena entre los diferentes grupos que se disputan la sucesión de Galván
Galván en la próxima administración, lo
que ha desatado una “cacería de brujas”.
El pasado 15 de mayo la PGR ordenó la
detención del exsubsecretario de la Defensa Nacional Tomás Ángeles Dauahare
y del general Roberto Dawe González. Dos
días después fue detenido el general Ricardo Escorcia, cuyo último cargo fue el de
comandante de la 24 Zona Militar con sede en Cuernavaca, Morelos.
El pasado 2 de mayo Reyna fue sacado
de su celda para ser interrogado por Rubio Salgado. En ausencia de su abogado,
Gabriel Baeza, el mayor fue sometido a un
interrogatorio de más de nueve horas en
las que pasó de testigo a indiciado. Asegura que no le mostraron la averiguación
previa abierta en su contra ni testimonios
ministeriales, pero lo intimidaron diciéndole que los testigos protegidos Jennifer y
Mateo lo señalan como colaborador de los
Beltrán Leyva.
En la averiguación previa PGR/SIEDO/
UEIDCS/112/2010 Reyna es acusado por
los dos testigos de haber sido el vehículo para entregar miles de dólares de supuestos sobornos a los generales Escorcia
y Ángeles Dauahare en 2007 y 2008.
El mayor afirma que se sorprendió
cuando le leyeron la lista de los generales
contra quienes forzosamente debía declarar. Durante su carrera ha estado bajo las
órdenes de cuatro de ellos: García Ochoa,
Rico Gámez y Aguilera en el Cian; y Escorcia en la 24 Zona Militar.
“Me ofrecieron que si yo hablaba, si yo
declaraba contra las personas de la lista
que me leyeron, me iban a conseguir protección en Estados Unidos para mí y mi familia. Que ellos (la SIEDO) eran muy poderosos, que me podían ayudar con mi caso
de aquí. Que nada más iba a estar cinco
años en la cárcel”, afirma el mayor.
–¿Qué les dijo? –se le pregunta.
–Que por ningún motivo. Ellos casi casi
me están pidiendo que invente las cosas
y no, de ninguna manera. Cómo me voy a
parar a darle la cara a un general y decirle
que hizo cosas, si no fue... –responde.
De la lista de generales que llevaba el
agente del MP sólo Escorcia y Aguilera tienen antecedentes relacionados con el crimen organizado.
En diciembre de 2007 Escorcia fue removido súbitamente de su cargo como comandante de la 24 Zona Militar luego del
aterrizaje de un avión cargado de cocaína
en el aeropuerto de Tetlama, Morelos, con
la protección castrense. La operación que
fue descubierta por la DEA.
En 2008 el general Roberto Aguilera,
entonces agregado militar de la embajada de México en Argentina, fue removi1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

41

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

La versión del mayor Reyna
ANABEL HERNÁNDEZ

I

ván Reyna Muñoz tiene 42 años, la mitad de los cuales los ha pasado en las filas del Ejército y hoy ostenta el grado de
mayor Diplomado de Estado Mayor. Durante su fulgurante carrera ha conocido las
glorias y los sinsabores.
En 1991 y 1993 representó a México en
los Juegos Panamericanos en la disciplina
de pentatlón. Se adjudicó la presea de oro
en ambas ocasiones. Más adelante trabajó durante cuatro años en el Centro de Inteligencia Antinarcóticos (Cian) y participó en
detenciones de sicarios del Cártel del Golfo,
entre ellos Gilberto García Mena, El June, y
Hugo Baldomero Medina Garza, El Señor de
los Tráileres.
Sin embargo, hoy el mayor Reyna Muñoz está recluido en el Cereso de San Juan
del Río, Querétaro, acusado de extorsión y
de trabajar para el cártel de los hermanos

Beltrán Leyva, según la averiguación previa
PGR/SIEDO/UEIDCS/112/2010.
El documento incluye declaraciones de
dos testigos protegidos de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO): Jennifer
(Roberto Nájera López) y Mateo (Sergio Villarreal, El Grande), quienes aseguran que el
militar recibió de esa organización criminal
sobornos por miles de dólares para los generales Tomás Ángeles Dauahare y Ricardo
Escorcia.
Entrevistado vía telefónica, el mayor
Reyna Muñoz relata que fue detenido en noviembre de 2011 acusado de extorsión, a
raíz de que un soldado a su cargo comenzó
a cobrar dinero en varias rancherías. Y aun
cuando él asegura que “penalmente eso ya
se está aclarando”, continúa recluido. Primero estuvo en la cárcel del Campo Militar

do y mandado a retiro antes de tiempo. En
el sexenio de Fox, Aguilera fue uno de los
hombres de mayor confianza del entonces titular de la Sedena, Gerardo Clemente Vega García.
Este semanario confirmó que Aguilera fue removido de su cargo porque en la
Sedena se tuvieron indicios de que cuando fue titular del Cian presuntamente filtró información a los cárteles de la droga.
Fuentes vinculadas con la Sedena señalan que pareciera que la estrategia de la
PGR es mezclar nombres de generales que
podrían tener alguna presunta responsabilidad, con los de militares de trayecto-

ria limpia para hacer creer que todos son
iguales, lo que acarreará mayor debilitamiento de la institución.

Amenazas

el-periodico.com.mx

“En virtud de que negué los hechos, aun y
cuando el suscrito fue asignado por un periodo aproximado de siete meses de la 24
Zona Militar en el año 2007, pero desconociendo los hechos que me imputaban al no
haberlos visto o vivido, pasaron a realizar
amenazas en el sentido de que si no decía
lo que ellos querían saber, sería trasladado
de inmediato a un penal de máxima segu-

Rodriguez Bucio. Otro excomandante antinarco

42

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

Número Uno, pero el 29 de febrero pasado
lo trasladaron el Cereso de San Juan del Río
para ser procesado por la justicia civil.
Dice que aunque las imputaciones en su
contra datan de 2010, durante todo el tiempo que lleva en prisión la Procuraduría General de la República nunca lo buscó para
interrogarlo. Según él, todo se inició el 2 de
mayo último, con la “cacería de generales”.

Testimonios al vapor
El 11 de noviembre de 2010, Jennifer declaró que conoció a Reyna Muñoz en una casa
de seguridad de Édgar Valdez Villarreal, La
Barbie, ubicada en Bosques de las Lomas,
Ciudad de México.
En esa ocasión, de acuerdo con el testigo
protegido, La Barbie comentó que el mayor
Reyna era “la persona encargada de la relación que se sostenía con el general (Ángeles)
Dauahare”. Asimismo señaló que, según La
Barbie, él “era uno de los generales que cooperaba con el cártel de los Beltrán Leyva”.
Siempre de acuerdo con Jennifer, el capo pagaba al general Ángeles 500 mil dólares

ridad federal donde no vería a mi familia y
me tendrían encerrado en una celda de observación y castigo, manifestando que elaborarían pruebas para que pareciera culpable de inmediato, con testigos protegidos
que fácilmente me señalarían”, señala Reyna en su queja ante la CNDH.
“Derivado de la insistencia para mi declaración para poner hechos falsos en mis
palabras, a lo cual rotundamente me negué, manifestaron que llamarían al defensor de oficio federal de la sede de la Procuraduría General de la República en San
Juan del Río, Querétaro, aun y cuando claramente desde un primer momento les
manifesté que quería ser representado
por mi actual abogado, lo que me fue negado en todo momento, llegando al momento en que iniciaron la toma de mi declaración como indiciado argumentando
que el defensor se encontraba a fuera sólo para dar la formalidad, pero que ellos
mandaban en el lugar y me podían hacer lo que quisiera aun dentro del centro
de reinserción, ya que los custodios eran
sus gatos, que ellos eran la SIEDO y que
podían hacer todo, incluso chingar a mi
esposa y mis hijos, manifestando que ya
habían realizado un cateo en el domicilio de mis familiares del cual tengo desconocimiento de su existencia”, se dice
en la queja.
“Fue cuando me acordé del único incidente que conozco del general Escorcia,
cuando me mandó por unos papeles del
general Dauahare”, revela Reyna en la entrevista.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

NARC OTRÁ F IC O
mensuales por medio de Reyna, quien “estaba destacamentado en ese entonces en la
Ciudad de Cuernavaca”. A cambio, Reyna
Muñoz entregaba a ese grupo información
“clasificada” de la Sedena relacionada con
los operativos contra los Beltrán Leyva.
También declaró que en diciembre de
2007, por órdenes de La Barbie, entregó 500
mil dólares al mayor en el toreo de Cuatro
Caminos. Por esas fechas, dijo, Reyna Muñoz venía de Cuernavaca, Morelos, donde
estaba adscrito.
Reyna afirma que las imputaciones son
falsas, pues en las fechas que refiere Jennifer él ya no estaba en la 24 Zona Militar. Dice
que cuatro meses antes, el 15 de agosto de
2007, fue trasladado a Querétaro, donde incluso se pasaba lista de asistencia a todo el
personal castrense seis veces al día. Los reportes, insiste, quedaban asentados en una
bitácora.
El mayor comenta a la reportera que
esas son pruebas fehacientes de que Jennifer no dice la verdad y expresa su confianza
en que todos los documentos oficiales del
batallón y el regimiento al que estuvo ads-

crito por esas fechas sean considerados en
el litigio que se le sigue para demostrar su
inocencia.
“La SIEDO me quiere usar para atacar a
los generales (Ángeles y Escorcia). Han seguido presionándome con respecto a las
declaraciones de Jennifer y Mateo que dicen que ellos sabían y que todo era a través de mí. Y aunque ellos aseguran que me
veían personalmente (para entregarme el dinero de los Beltrán Leyva), eso es imposible,
infame”, señala
El mayor Reyna reprocha al Ejército por
haberlo abandonado pese a que él ha estado en las filas castrenses desde hace dos
décadas. Se queja también porque, dice,
después de tantos años de una carrera impecable sus superiores se nieguen a brindarle ayuda contra las acusaciones que se
le hacen.
Se duele de que ahora su familia apenas
tenga para comer, pues él dejó de percibir
su sueldo base de la Sedena, con el que la
mantenía.
Jennifer ha sido el testigo protegido estrella de la SIEDO para integrar expedien-

tes al vapor. Radicado en Estados Unidos,
el antiguo abogado de Édgar Valdés Villarreal, La Barbie, goza de total libertad y cada vez que es citado por la PGR, ya sea en
el consulado de México en Washington o en
Houston, suelta sus testimonios a capricho
de la dependencia.
En cuanto al otro testigo que declaró
contra los generales Ángeles Dauahare y
Escorcia, así como contra el mayor Reyna,
Mateo –Sergio Villarreal, El Grande–, detenido en septiembre de 2010, dejó de serlo el
22 de mayo pasado. Ese día fue extraditado
a Estados Unidos.
Según la declaración de Mateo, contenida en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/112/2010, una de las reuniones clave de
Beltrán Leyva con el “subsecretario de la defensa” Ángeles Dauahare ocurrió supuestamente en julio de 2008. No obstante, para esa
fecha el general ya no ocupaba ese cargo.
Además, el abogado del general, Ricardo Sánchez, exhibió ante la SIEDO el pasaporte del general en el que consta que estuvo fuera del país la fecha que mencionó
Mateo. O

Afirma que trabajó tres años y medio
como jefe de operaciones del Tercer Regimiento Blindado de la 24 Zona Militar. El
1 de enero de 2007 causó alta como subjefe de Estado Mayor cuando Escorcia fue
designado comandante de la Zona Militar.
Dice que el general era déspota y que él
siempre fue un cero a la izquierda en la
Zona Militar.
Pese a todo, a mediados de 2007 Escorcia le dio una orden:
“Ve al restaurante California que está por ahí por Liverpool (en la autopista
Cuernavaca-México). Vas a ver a unas personas; ellos te van a hablar, te van a entregar unos papeles de mi general Dauahare,
a las cinco por favor”.
Reyna afirma que obedeció la orden y
uniformado tomó un taxi que lo llevó al
lugar. Cuando llegó vio varias camionetas grandes con muchas personas abajo.
Al entrar, recuerda, un hombre con pantalón de vestir y camisa rosa fosforescente se le acercó.
–A ti te mandó el general, ¿verdad?
–Que me va a dar unos papeles –contestó.
–¡N’ombre, pero por qué vienes uniformado! No, esto que tengo aquí no te lo
puedes llevar uniformado porque llamas
la atención. Por favor regrésate y vente de
civil.
Reyna dice que el hombre de la camisa rosa volteaba a ver otro sujeto, uno muy
corpulento, que estaba sentado en el restaurante y que cree que podría haber sido
Sergio Villarreal, El Grande.

Regresó a la Zona Militar y le informó
a Escorcia que no le entregaron nada porque iba uniformado.
–También le quiero dar parte que esas
gentes parecen... pues sí podrían ser policías pero parecen narcos –dijo el mayor al
general, que se molestó.
–¿Pero por qué te vas uniformado?
¡Cómo eres pendejo, de veras! –le reclamó
Escorcia.
–Pues usted me mandó, general; si usted me manda de una comisión yo tengo
que ir uniformado. No me dijo que tenía
que ir de civil.
–Guárdate tus comentarios. Vete a
chingar a tu madre a trabajar y ahorita
mando a otra persona –le respondió Escorcia.
Días después Escorcia pidió el cambio
de adscripción de Reyna. El 15 de agosto
de 2007 el mayor dejó la 24 Zona Militar
y fue enviado a la Segunda Brigada Blindada con sede en Querétaro. Y después al
Cuarto Regimiento Blindado de Reconocimiento, en Querétaro, donde fue detenido
por un presunto caso de extorsión.
Después de la declaración de Reyna,
Escorcia y Ángeles Dauahare fueron los
primeros generales detenidos de la lista
que el agente del Ministerio Público le había leído al mayor.

recoger unas escrituras de su madre y las
llevaran a casa de la señora.
Afirmó a la SIEDO que Reyna cumplió
con la instrucción y le dijo que ya había
entregado las escrituras, por lo que él llamó a Ángeles Dauahare y le dijo que la
orden ya estaba cumplida. El abogado de
Ángeles Dauahare, Ricardo Sánchez, afirma que la madre del general nunca ha tenido casa ahí.
El mayor afirma que la SIEDO lo obligó
a decir que lo que le iban a entregar en el
restaurante California era dinero, aunque
él en realidad nunca supo qué era. Y que
firmó su declaración bajo coacción.
La SIEDO ha vuelto a tomarle declaraciones los días 18, 22 y 23 de mayo y el pasado jueves 14. Reyna dice que teme por
su vida y la de su esposa.
“Me dijeron que los militares van a seguir cayendo; me dijeron muchas veces
que los militares no son las blancas palomas que la gente piensa y van a seguir cayendo”, asegura Reyna que le dijo personal de la SIEDO.
El próximo martes 26 se vence el plazo
de 40 días de arraigo de los generales Ángeles Dauahare y Dawe. El plazo de arraigo
de Escorcia vence el miércoles 27. Podrían
ampliarles el arraigo otros 40 días, un juez
podría ordenar su aprehensión, o bien podrían ser liberados por falta de pruebas.
El abogado Ricardo Sánchez dice a
Proceso que espera que la PGR le decrete al general Ángeles la inmediata libertad, porque no hay ninguna prueba que lo
incrimine. O

Escorcia vs. Ángeles Dauahare
Para deslindarse, el pasado 16 de mayo
Escorcia declaró a la SIEDO que el general Ángeles Dauahare pidió que fueran a

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

43

La guerra de Calderón

Eduardo Miranda

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ensució

al Ejército, denuncia un coronel

GLORIA LETICIA DÍAZ

L

a guerra contra el narcotráfico
declarada por Felipe Calderón
en diciembre de 2006 “nunca se
va a ganar” porque “no hay una
planeación real para atacar ese
mal” y al meter al Ejército como
punta de lanza “se ha ensuciado” a la institución, opina el coronel José
Guadalupe Arias Agredano, excomandante del 21 Batallón de Infantería e implicado
en el homicidio y entierro clandestino de
Jethro Sánchez Santana en mayo de 2011.
El militar responde a un cuestionario
enviado por Proceso a su lugar de confinamiento, la prisión del Campo Militar Número Uno.
Arias acepta hacer un balance de la
participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado durante el sexenio de Calderón, quien, dice, “malamente”
utilizó la palabra “guerra”.
Quien afirma haber encabezado el
operativo que dio con los presuntos autores del asesinato de Juan Francisco Sicilia y seis personas más, señala: “Hoy se
viven tiempos difíciles. El nombre de nuestro instituto armado es motivo de crítica y
polémica, de desprestigio y degradación.
¿Cuál es mi balance? Precisamente que el
Ejército mexicano ha sido ensuciado”.
Y agrega: “La suciedad viene por el re-

44

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

Desde la cárcel del Campo Militar Número Uno el coronel José Guadalupe Arias –acusado de ordenar el entierro
clandestino de Jethro Sánchez, torturado en instalaciones
castrenses– se dice inocente del cargo que le imputan. Si
bien insiste en que los soldados sólo cumplen órdenes, se
niega a implicar a sus superiores. De paso analiza la guerra calderonista, a la que ve condenada al fracaso porque
“no hay una planeación real”, y afirma: “Ya es hora de
que la policía haga su trabajo”.
sultado de las operaciones. Es una guerra
que nunca se va a ganar porque la del narcotráfico es una economía grandísima”.
El militar –quien presume un historial
de más de 100 detenciones– reconoce que
el papel que ha jugado el Ejército durante este sexenio no fue clarificado antes de
que más de 40 mil soldados fueran enviados a las calles a hacerse cargo de la seguridad interior.
“Desde un principio no hubo planeación exacta para la actuación de nosotros.
¿Cuál era la indicación? Échenle ganas y
todo lo que vean, asegúrenlo. A la fecha no
hay una estrategia de seguridad”, apunta.
–En materia de respeto a los derechos
humanos, ¿hubo alguna advertencia pa-

ra evitar abusos? –se le pregunta al militar, a quien se le recuerda que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
ha recibido 6 mil 799 quejas contra la Secretaría de la Defensa Nacional desde el
inicio de la gestión de Calderón hasta el
pasado lunes 11.
–Somos la institución que tiene una Dirección de Derechos Humanos. Sin embargo, la formación de un militar sigue teniendo la misma mística: Vas sobre un enemigo
y lo tienes que vencer. Realmente no tenemos la cultura de los derechos humanos,
porque tenga por seguro que si así fuera, no estaríamos en la calle. Obviamente
nuestras exigencias para salir a la calle serían otras.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

NARC OTRÁ F IC O
éstos a militares; fue torturado en instalaciones del 21 Batallón de Infantería y enterrado vivo en un paraje de Atlixco, Puebla.
Sólo cuatro personas están siendo procesadas por estos hechos, pese a que en la
detención ilegal participaron ocho policías
municipales de Cuernavaca, 10 agentes
federales y por lo menos 20 militares, sin
contar al comandante de la XXIV Zona Militar, el general Leopoldo Díaz López, quien
durante dos meses negó que el muchacho
hubiera pisado instalaciones castrenses.
Entre los procesados están el policía
local Manrique González, acusado de falsedad de declaraciones y libre bajo caución, así como tres oficiales: el coronel
Arias Agredano, el teniente José Guadalupe Orizaga y Guerra y el subteniente Edwin Raziel Aguilar Guerrero.
Orizaga y Aguilar eran integrantes de la
Fuerza de Reacción del 21 Batallón de Infantería. Fueron detenidos en julio de 2011
y llevados ante el Juzgado V Militar bajo
los cargos de tortura y homicidio calificado, mientras que Arias fue acusado de encubrimiento de primera clase en los delitos de lesiones y homicidio e inhumación
clandestina, además de que se le sigue otro
proceso en el II Juzgado Militar por deserción y abandono del servicio.
Los expedientes de los tres militares
forman parte de un paquete de 28 casos remitidos a la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) que tienen que ver con el
fuero militar y que están siendo analizados
por los ministros Olga Sánchez Cordero y
Salvador Aguirre Anguiano.
En el expediente militar SC/180/2011
–del que este semanario tiene copia– Orizaga es quien implica al coronel. Según refirió ante el Ministerio Público Militar, la noche del 1 de mayo, luego de que efectivos del
Servicio Médico Militar declararon muerto a
Jethro tras ser torturado, Orizaga le comunicó a Arias Agredano lo que ocurría.
“Tíralo”, dijo Orizaga que le ordenó el
coronel, lo que motivó que el teniente orMargarito Pérez Retana

Asegura que entre la población cambió la percepción que se tenía acerca de las
Fuerzas Amadas. “Donde quiera que nos
parábamos, sabían que íbamos a ayudar.
Ahora todos nos ven con temor, no se sabe
qué es lo que va a pasar. Los enfrentamientos se dan en plena calle, a pleno día. La población ya nos ve con cierto recelo”.
Y lo único que ha ocurrido, dice, es que
“si bien no estamos perdiendo el combate, estamos ganando que ellos (los grupos de la delincuencia organizada) se organicen mejor, crezca la delincuencia (…)
En los aseguramientos vemos armamento más sofisticado que antes y tienen tácticas de asalto, de guerrillas y, me atrevo a
decir, hasta de terrorismo; ejemplo de ello:
los cuerpos mutilados. Son una táctica para infundir terror en la población y en las
dependencias de seguridad pública”.
Peor aún, explica, las tropas se vieron
expuestas a la corrupción y están siendo
utilizadas “como instrumento político”.
Al referirse a las detenciones de los generales presuntamente vinculados con el
cártel de los Beltrán Leyva, como Felipe Ángeles Dauahare, dice: “Yo venero al Ejército,
pero quienes han escrito su historia... véalos cómo están siendo señalados, están en
la boca de todo el público. Y decimos: ‘Cómo es posible que este señor, que era el segundo (en el rango de importancia en la Sedena) se vea en esas circunstancias’.
“Ellos entregaron su vida y la misma
institución los entrega. Es lo más triste. Todavía no se sabe si son delincuentes y son
tratados como lo peor (…) pero no defiendo
a nadie; hay que reconocer que la política y
la corrupción nos han alcanzado a todos y
no sabemos hasta qué grado.”
Asegura que la incertidumbre jurídica a
la que han sido sometidos los militares, reflejada en los procesos penales contra algunos de sus integrantes, ha provocado “miedo” entre la tropa para actuar, sobre todo
porque la mayor parte de las órdenes para
el combate al narcotráfico son verbales.
Si ocurre una desgracia producto del
cumplimiento de órdenes, “cómo justificamos. Es la palabra de una persona contra
otra”. Cuando hay llamadas anónimas “a
veces vamos, y otras vamos cuando ya no
hay nada; sigue habiendo enfrentamientos, pero muchos de ellos son fortuitos (…)
nosotros realmente no podemos llevar a
cabo investigaciones; sin embargo a nosotros nos exigen resultados, si no es que soy
flojo o estoy coludido. Se tienen que buscar
resultados de una forma u otra”.

ganizara un operativo para deshacerse del
cuerpo.
El 13 de noviembre de 2011 fue arrestado Arias Agredano, quien había estado prófugo desde el 20 de julio. El juzgado V Militar le abrió la causa 523/2011, le decretó
el auto de formal prisión el 18 de noviembre por el delito de encubrimiento y un día
después se declaró incompetente para seguir su juicio y lo envió al V Juzgado de Distrito de Cuernavaca, Morelos.
Después de siete meses de reclusión, la
situación jurídica de Arias está en el limbo.
De entrada el juzgado militar se negó a
llevar su caso porque el 1 de mayo de 2011
el coronel “no se encontraba en servicio”,
de ahí que el juez “declinó la competencia
al fuero federal”, pero decidió mantenerlo
en la prisión militar “hasta en tanto la autoridad judicial federal acepte la competencia planteada y determine el Centro Penitenciario al cual deberá ser trasladado”,
según se lee en el sobreseimiento del juicio
de amparo 1261/2011 que interpuso Arias
contra la declinatoria de competencia.
El Juzgado V de Distrito de Cuernavaca
reenvió el caso al V Juzgado Militar, que inició un juicio de competencia en la SCJN. El
juicio fue atraído en enero de 2012 a la primera sala, a cargo de la ministra Sánchez
Cordero, con el número 0038/2012.
De forma paralela el Duodécimo Juzgado de Distrito concedió un amparo a Arias
contra el auto de formal prisión del 18 de
noviembre de 2011 emitido por el juzgado militar, por considerar que el caso debió
ser seguido por la justicia ordinaria por tratarse de violaciones a derechos humanos
cometido contra un civil.
Del resolutivo destaca que el juzgado tomó como fundamentos legales las
reformas constitucionales en materia de
derechos humanos de junio de 2011, así
como el resolutivo Varios 912/2010 de la
SCJN referente al análisis de la sentencia
de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos Rosendo Radilla vs México.
Víctimas civiles

El caso Jethro
Proceso (número 1852) narró la tragedia de
Jethro Sánchez Santana. El 1 de mayo de
2011, en la feria de Cuernavaca, el joven morelense fue detenido por agentes municipales que lo entregaron a policías federales y
1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

45

Margarito Pérez Retana

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

l cumplirse un año de la muerte de
Jethro Sánchez Santana, el pasado martes 19 se inauguró una preparatoria que lleva el nombre del
joven ingeniero que fue torturado por militares el 1 de mayo de 2011.
El Centro de Educación y Capacitación “Ingeniero Jethro Ramssés Sánchez Santana”, ubicado en el municipio
de Jiutepec, Morelos, forma parte del
proyecto familiar Multiplicando a Jethro,
construido sin más ayuda que la de familiares y amigos, a pesar de que Províctima
se comprometió a respaldar la propuesta.
Inaugurado el día en que Jethro cumpliría 27 años, el centro educativo tiene
como objetivo reivindicar el nombre del
joven, brutalmente torturado por miembros del 21 Batallón de Infantería con sede en Cuernavaca, Morelos, tras ser detenido junto con Horacio Hernández en la
feria de la capital morelense luego de que
atestiguaron una riña.
Desde finales del año pasado la familia
Sánchez Santana decidió que el nombre
de su hijo mayor trascendiera, que no fuera un número más en la estadística de víctimas de la guerra contra el narcotráfico em-

prendida por Felipe Calderón. Tampoco quería
construir un “monumento de piedra” para recordar su nombre (Proceso 1852).
La idea de edificar una escuela para enaltecer la figura de Jethro le dio a la familia nuevos bríos para exigir que se haga justicia.
En entrevista con Proceso, Héctor Sánchez López, padre de Jethro, explica: “Con la
escuela pretendemos que no quede duda de
quién era Jethro: un joven productivo, sano,
emprendedor, que tenía muchos proyectos
en la vida, entre ellos el de fundar una escuela. Cuando murió daba clases en la Universidad Politécnica de Morelos. No era ningún
delincuente”.
Y agrega: “Queremos que se recuerde
que si no es válido que a un delincuente se le
violen sus derechos humanos, mucho menos
a una persona como Jethro. Que no se olvide
que fue víctima de una arbitrariedad, que no
merecía lo que le hicieron”.
Jethro, ingeniero mecánico, fue brutalmente torturado por miembros del 21 Batallón de Infantería con sede en Cuernavaca, Morelos, tras ser detenido con Horacio
Hernández en la feria de la capital morelense cuando atestiguaban una riña. El cuerpo
del joven profesionista, inhumado clandestinamente en Atlixco, Puebla, fue identificado
mediante pruebas de ADN.
En el próximo ciclo escolar la pequeña

escuela recibirá alrededor de 60 alumnos
que serán atendidos por una plantilla de
al menos cinco profesores. Regida por el
sistema de preparatoria semiescolarizada, complementará la educación media
superior con una carrera técnica para que
“los jóvenes tengan oportunidad de trabajar y estudiar, y logren superarse”, explica Sánchez López.
Añade que el nombre del proyecto
que dio origen al centro escolar “responde al deseo que la familia tiene para ayudar a que se reproduzcan jóvenes con el
perfil que Jethro tenía, de gente de éxito
con una preparación bien cimentada”.
El camino recorrido por la familia para alcanzar esta meta no ha sido fácil, si
bien en algún momento el gobierno federal quiso incidir en esta iniciativa luego de
que los Sánchez Santana se sumaron al
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad encabezado por Javier Sicilia.
“Los trámites, los permisos y el financiamiento de la construcción los obtuvimos con recursos familiares y algunos
apoyos de amigos. Províctima aún no nos
apoya en lo absoluto, y lo que buscábamos con ellos era un aval para poder tener recursos para el personal, entre otras
cosas”, apunta Sánchez López.
Antes de concretar el proyecto Multiplicando a Jethro, Províctima fungió
como mediadora de la Secretaría de la
Defensa Nacional para que don Héctor
aceptara una indemnización de 150 mil
pesos por el asesinato de su hijo, suma
que Sánchez López rechazó.
“Nosotros –puntualiza don Héctor– no
queremos dinero. Siempre hemos dicho
que lo que buscamos es justicia, que se
juzgue a todos los responsables conforme a las leyes civiles, no a las militares.
Estamos en espera de lo que resuelva la
Suprema Corte de Justicia de la Nación
en ese sentido, y que se dignifique así el
nombre de nuestro hijo.” O

La sentencia –de la que este semanario tiene copia– ordena al juez militar que
“determine que los hechos materia de consignación no corresponden al fuero militar
a que se refiere el artículo 13 constitucional”; que acredite los elementos imputados
contra Arias “conforme a la legislación ordinaria que a su juicio resulte aplicable (…)
siempre que con ello no se alteren los hechos materia de consignación”, para por último “plantear competencia legal al juez
de Distrito que corresponda, teniendo en
cuenta para ello el lugar donde se cometió
el delito”, por lo que el caso podría radicarse
en un Juzgado del Fuero Común.
Contra esa resolución, la defensa de
Arias interpuso un recurso de revisión. Insis-

te en que sean militares quienes lo juzguen.
Argumenta: “Entré al Ejército a los 15
años y tengo 36 de carrera; es lo único que
conozco, me ha dado satisfacciones como
no tiene idea (…) No pido que me solapen
(...) Si en algo hay culpa, que sea juzgado
como corresponde, pero que sean ellos (los
militares). Es lo que a mí me enseñaron:
obedecer órdenes y cumplir órdenes. Nos
dan una patada y no sabemos qué hacer”.
Reconoce que su temor a ser sometido a
un juicio ordinario es que al ser recluido en
una prisión civil su vida se pondría en riesgo, porque se le expondría a delincuentes
que posiblemente él haya arrestado: “Aquí
(la cárcel militar) estamos en la gloria; nuestro temor es que nos avienten a la jauría”.

Sobre la intención de la familia de Jethro
Sánchez de que el caso sea llevado a instancias civiles para que se esclarezcan las responsabilidades de los servidores públicos
que tuvieron que ver en el crimen, según
la línea de mando, Arias se resiste a señalar a sus superiores como corresponsables
de lo ocurrido: “Qué caso tendría involucrar
a más gente. Nadie espera que por un acto
se juzgue a todas las personas. (...) Para qué
quiero un castigo para otra persona”.
Arias, quien se dice inocente, se asume
como damnificado de la estrategia de implicar al Ejército en tareas de seguridad pública: “Mi orgullo por mi carrera, mis años
de servicio, mi familia, todo se me vino
abajo... es pérdida total”.

Una prepa

con el nombre de Jethro
GLORIA LETICIA DÍAZ

A

46

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ntro. El padre

o Ortiz, al ce

Leonel Orozc
o familiar

Fotos: Archiv

Familias

secuestradas
PATRICIA DÁVILA
l matrimonio formado por Leonel Orozco y María Elena Medina vivía en Nuevo Zirosto, municipio de Uruapan, Michoacán,
donde se dedicaba al cultivo de
aguacate. Su vida fue tranquila
hasta el 20 de diciembre de 2007 cuando
José Iván, uno de sus seis hijos, fue detenido por militares que lo acusaron de posesión de enervantes y portación de arma
prohibida.
José Iván estuvo preso más de cuatro
años; luego fue absuelto por “desvanecimiento de pruebas”.
Pero mientras él estaba en la cárcel, la
familia Orozco Medina fue destruida: Su
padre y sus dos hermanos varones fueron
secuestrados, y aunque su rescate fue pagado, nunca los liberaron. Ni siquiera se
sabe si aún están vivos. La familia asegura además que los secuestradores se posesionaron de sus tierras.
Hoy lo que queda de la familia Oroz-

E
48

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

co Medina vive errante, sin casa, huertos
ni dinero.
Su tragedia es narrada a Proceso por
Laura Orozco, una de las hijas de Leonel y
María Elena, quien apoya su testimonio en
expedientes de la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH) y en denuncias interpuestas ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán y
oficios enviados al exgobernador del estado Leonel Godoy, así como al entonces procurador local Jesús Montejano.

José Iván
“El 21 de diciembre de 2007 como a las 2:30
horas, personal militar adscrito al 37 Batallón de Infantería en Uruapan, Michoacán,
establecidos en un puesto de control móvil a la entrada de la carretera que conduce al pueblo de Santa Ana Nuevo Zirosto, revisaban los vehículos que circulaban
por el tramo carretero San Francisco Peribán-Nuevo Zirosto”, señala el expediente CNDH/2/2008/217/Q fechado el 25 de
septiembre de 2008 y emitido por Susana

Thalía Pedroza de la Llave, segunda visitadora de la Comisión.
El documento de la CNDH recoge el informe militar (que da una fecha distinta
para la detención), según el cual los soldados le marcaron el alto a una camioneta
“en cuyo interior viajaba una persona de
sexo masculino quien detuvo la marcha y
accedió a que se practicara una revisión al
interior del auto.
“En la guantera encontraron cuatro
cartuchos útiles para escopeta calibre 12,
mientras que en la parte trasera de la cabina se localizaron dos armas largas y
un cargador. El conductor de nombre José Iván Orozco Medina aceptó que eran de
su propiedad y que eran para venderlas.
También localizaron un bote de plástico
cubierto con una bolsa color negro sellado
con cinta canela, el cual contenía un polvo blanco (pseudoefedrina).”
Según su versión, los militares detuvieron a José Iván y lo trasladaron al Hospital Regional de Uruapan, donde lo revisó el doctor Heriberto Herrera Sánchez,
quien en el certificado médico 10496 dic-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

NARC OTRÁ F IC O
Los integrantes de la familia Orozco Medina han vivido
un infierno desde hace más de cuatro años: Agricultores, dedicados al cultivo del aguacate en Michoacán,
fueron cayendo uno a uno. José Iván, encarcelado bajo
cargos falsos; don Leonel y dos de sus hijos, secuestrados y jamás devueltos. Lo que queda del grupo familiar
–que fue violentamente despojado hasta de sus tierras
de cultivo– ha pedido ayuda al gobierno michoacano,
a sus instancias de procuración de justicia y hasta a la
Presidencia de la República. Nadie les ha dado respuesta ni solución.
taminó que no tenía “lesiones aparentes”.
Luego lo pusieron a disposición del agente del Ministerio Público de la Federación
(MPF) en Uruapan, quien inició la averiguación previa AP/PGR/MICH/UI/186/2007
por delitos contra la salud y portación de
arma de fuego reservada y sin licencia.
Pero ese mismo día un perito médico
adscrito a la delegación de la Procuraduría
General de la República en Michoacán dictaminó el estado físico de José Iván; concluyó que “sí presenta huella de lesión traumática externa reciente”, señala la CNDH.
El 22 de diciembre, acompañado por
su abogado Amadeo Sánchez Álvarez, José
Iván rindió su declaración ministerial. Su
versión difiere de lo manifestado por los militares: El 20 de diciembre de 2007, en compañía de tres de sus trabajadores circulaba
por la carretera Peribán-Copetiro en un vehículo Ford, propiedad de su madre, cuando
llegó a una gasolinería donde vio un retén
del Ejército; los soldados le marcaron el alto
y él detuvo la camioneta. Se acercó un militar, quien le dijo que haría una revisión. Sólo
lo revisaron a él. “No encontraron nada ilícito”. Le tomaron una foto y lo dejaron ir. Esto
fue hacia las 4:30 de la tarde.
Cerca de las 22:00 horas de ese día Iván
escuchó que golpeaban el portón de su casa. Soldados irrumpieron y le ordenaron
que se tirara al suelo mientras revisaban
el interior de la vivienda. En un cuarto que
no se utiliza localizaron una escopeta calibre 12 y una pistola calibre 25; no había
cartuchos útiles, solamente el cargador.
Los militares tomaron esas dos armas y
le preguntaron dónde estaban las demás.
Después lo detuvieron, dice el informe de
la visitadora de la CNDH.
En su declaración Iván afirmó que no
sabe nada de la supuesta cubeta que contenía el polvo y que en el momento de ser

detenido, los militares se llevaron del estacionamiento de su casa una camioneta
Ford Lobo gris, modelo 2006. A él lo trasladaron a la Base de Operaciones Militares
de Uruapan y posteriormente lo pusieron
a disposición del MPF.
El 7 de enero de 2008 su padre, Leonel
Orozco, presentó la denuncia P/PGR/MICH/
UI/00912008 ante el MPF contra los soldados debido a que el 20 de diciembre militares ingresaron a su domicilio sin tener una
orden judicial, revisaron la casa y se llevaron detenido a su hijo José Iván, además de
sustraer dinero, varios objetos y las llaves
de sus vehículos.
En su oficio del 25 de septiembre de 2008
la CNDH le comunica a Leonel Orozco que
después del análisis lógico-jurídico de la
queja, así como de las constancias que integran el expediente, se “verifica” que los militares “incurrieron en irregularidades en su
agravio y de su familiar, las cuales también
fueron apreciadas por el agente del MPF, por
lo que las autoridades castrenses iniciaron
la averiguación 21ZM/35/2008/ESP en contra del personal militar”.

estar en silla de ruedas. Para llevárselo,
entre dos hombres lo sacaron de la silla y
lo subieron a una camioneta”, aclara en la
entrevista su hija Laura.
Don Leonel no regresó. Y aun más, el
menor de sus hijos también fue secuestrado: “El 8 de abril de 2009 mi hermano de nombre Leonel Orozco Medina, de
16 años, fue secuestrado en Nuevo Zirosto por personas que andaban vestidos
supuestamente de AFI. Por mi hermano
también pidieron un rescate (1.5 millones
de pesos), mismo que pagamos, sin que
hasta hoy lo hayan regresado”, indica la
carta de Moisés al gobernador Godoy.

Los secuestros
Leonel Orozco no dejó de pelear por Iván...
hasta que lo desaparecieron, como lo narró Moisés, otro de sus hijos, en una carta enviada el 28 de septiembre de 2008 al
entonces gobernador Leonel Godoy: “El día
3 de julio del 2008 mi papá fue sustraído
de nuestra casa por un comando armado
llevándoselo con rumbo hacia los Reyes de
Salgado Michoacán. Al siguiente día llamaron los secuestradores pidiendo una cuantiosa cantidad (5 millones de pesos) para liberarlo, misma cantidad que dimos y hasta
el día de hoy nunca regresaron a mi padre”.
“Mi papá era minusválido, tenía que

Leonel O

rozco M

edina. T
ambién

plagiad

1860 / 24 DE JUNIO DE 2012

o

49


Related documents


PDF Document cuadernillo 1
PDF Document proceso n 1860 24 de junio 2012 texto
PDF Document emplazamiento2
PDF Document resoluci n pol tica del consejo pol tico de la ctb
PDF Document comunicado
PDF Document comentarios jda sobre constituyente mayo 2017


Related keywords