impugnacion.pdf


Preview of PDF document impugnacion.pdf

Page 1 23414

Text preview


• Arbitrariedad y contradicciones en la comparaci´on de la prueba de oposici´on.
• Existencia de circunstancias que podr´ıan haber conspirado en la objetividad e imparcialidad de uno de los jurados.
Desarrollamos esos puntos por separado en las siguientes secciones.

1

Del ´
area espec´ıfica del llamado a concurso: Inteligencia Artificial Aplicada

El presente concurso se sustancia a fin de incorporar docentes/investigadores que
trabajen en el ´
area, ya que es un ´area con poco desarrollo en el Departamento de
Computaci´
on de la FCEyN. En funci´on de dicha situaci´on y la presencia de varios postulantes potenciales (muchos de los cuales se incribieron pero finalmente
no concursaron), se hizo el llamado. Cabe notarse que el ´area de Ingenier´ıa de
Software posee uno de los grupos m´as numerosos y con mayores recursos en el
Departamento. Tambi´en el ´area de Neurociencias Cognitivas contiene uno de
los grupos m´
as numerosos de la FCEyN.
En la fundamentaci´
on del orden de m´erito se afirma:
Afirmaci´
on 1
Los temas de investigaci´
on presentados por los tres postulantes son tambi´en
apropiados y equivalentes en pertinencia para el ´
area objeto del concurso.
Esta informaci´
on no es correcta y s´olo un an´alisis apresurado de los antecedentes y propuesta de trabajo puede ocasionarla. Por otra parte presenta
una visi´
on parcial como si los antecedentes de formaci´on y la docencia adicional
a la curricula obligatoria que realicen los postulantes se pudieran separar de la
tem´
atica de investigaci´
on.
Los jurados consignan que
Afirmaci´
on 2.
El plan de trabajo presentado por el Dr. Casta˜
no se vincula al ´
area de teor´ıa
de lenguajes y aut´
omatas y sus aplicaciones.
Esta afirmaci´
on omite que las dos aplicaciones son el problema de satisfacibilidad y el procesamiento del lenguaje natural. Esto est´a explicado en
extensi´
on en el CV presentado tanto en el punto H. y en los fundamentos de la
propuesta de trabajo (punto K.) y omite considerar que la teor´ıa de lenguajes y
aut´
omatas son la base te´
orica necesaria para realizar las tareas de procesamiento
sint´
actico del lenguaje natural. La necesidad del marco te´orico desde teor´ıa de
lenguajes para la pr´
actica en procesamiento sint´actico del lenguaje natural y
est´
a expl´ıcitamente mencionada tanto en los manuales de inteligencia art´ıficial:
Russel & Norvig trata de gram´aticas formales desde la secci´on 22.3 a la 22.8. En
el manual de procesamiento de lenguaje natural de Jurafsky & Martin los cap.
12 y 16 tratan en particular del problema de definir formalmente al lenguaje
natural y son el requisito imprescindible para hacer el an´alisis sint´actico en
lenguaje natural.

2