PDF Archive

Easily share your PDF documents with your contacts, on the Web and Social Networks.

Send a file File manager PDF Toolbox Search Help Contact



Prawo gospodarcze kazusy .pdf



Original filename: Prawo-gospodarcze-kazusy.pdf

This PDF 1.5 document has been generated by / doPDF Ver 7.2 Build 376 (Windows 7 Business Edition (SP 1) - Version: 6.1.7601 (x64)), and has been sent on pdf-archive.com on 19/01/2016 at 22:03, from IP address 82.139.x.x. The current document download page has been viewed 408 times.
File size: 143 KB (5 pages).
Privacy: public file




Download original PDF file









Document preview


PYTANIA I KAZUSY
1. Z ilu rejestrów składa się rejestr sądowy – z trzech
2. Do KRS wpisywane są – osoby fizyczne
3. Ile razy można być wpisanym do KRS – niekończenie wiele
4. Spółka cywilna – nie może mieć prokurenta
5. Prokura – nie może być przeniesiona, nie ma substytucji
6. Czy koncesje naprawdę są przyznawane ze względu na bezpieczeństwo o interes społeczny? Nie, bo ma tu znaczenie
polityka.
7. Czy zawsze w polskim prawie koncesje wiążą się z reglamentacją działalności gospodarczej?
Koncesja nie zawsze w polskim prawie to działalność reglamentowana.
Te koncesje, które mamy w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej to jest to reglamentacja, ale ustawa z 9
stycznia 2009 – „Koncesja na roboty budowlane i usługi” - nie jest koncesją w myśl reglamentacji działalności
gospodarczej. Jest to umowa, jest to instytucja na gruncie prawa cywilnego.
8. Czy przy koncesji i zezwoleniu możemy uzyskać promese?
Koncesja – tak
Zezwolenie - nie
9. Działalność w zakresie:
a) wyrobu lub rozlewu napojów spirytusowych – działalność regulowana
b) wytwarzania magazynowania lub wprowadzania do obiegu biokomponentów – działalność regulowana
c) prowadzenia usług detektywistycznych – działalność regulowana
d) organizacji wyścigów konnych – działalność regulowana
e) sprzedaż hurtowa i detaliczna wyrobów alkoholowych – zezwolenie
f) organizmy genetycznie modyfikowane – zezwolenie
g) zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków – zezwolenie

KAZUS 1
16-letnia dziewczyna wyjdzie za mąż, bo się zakocha - nabywa pełną zdolność do czynności prawnych bez względu na
wiek. Jeśli się równie szybko rozwiedzie, załóżmy po dwóch miesiącach, to nie traci tej pełnej zdolności do czynności
prawnych, tylko ją zachowuje dalej.
KAZUS 2
Grupa znajomych z dziećmi od 4 do 6 lat jedzie nad polskie morze. Jadą bardzo długo pociągiem i w trakcie podróży
podejmują decyzje. Kobiety (wszystkie są prawniczkami) postanawiają, że opiekę nad dziećmi scedują na mężów
(wszyscy są ekonomistami), bo oni w ciągu roku mało pomagają, a one będą chodzić do SPA, na dancingi i oglądać różne
atrakcje. Tak też się stało. Tymczasem po dwóch, trzech godzinach mężczyźni są już wyraźnie zmęczeni opieką na
dziećmi, więc postanawiają, że oni będą grać w tenisa, a tym dzieciom dają torebeczki i wyślą do pubu, bo papierosy i
piwo. Dzieciaczki sobie kursowały kilka razy dziennie. Oczywiście w prawie jest to zakazane, ale jeśli papierosy i piwo
zamienimy na chipsy i coca-colę, to już jest to dozwolone, mimo, że są to tylko dzieci.
Nazywa się to drobną czynnością dnia codziennego i jest to tzw. konwalidacja w prawie, czyli uzdrowienie czynności
prawnej. Mimo, że te dzieci znajdowały się w tej grupie, w której nie posiadają zdolności do czynności prawnych, to ta
czynność, którą wykonywały ( chipsy, bułki, cola, zakup biletów) jest ważna, bo to drobna czynność dnia codziennego i
podlega właśnie uzdrowieniu czynności prawnej.
Jeśli taki kazus byłby na egzaminie (warty od 2-3 pkt) to pytanie byłoby takie:
Czy taka konstrukcja jest dopuszczalna? Jeśli byłby alkohol, to oczywiście jest niedozwolona. Gdyby zamiast tego
alkoholu byłyby chipsy, bułki, cola to oczywiście odpowiadamy, że takie coś jest dozwolone i jest to konwalidacja w
prawie, czyli uzdrowienie czynności prawnej i mamy 3 punkty :)
KAZUS 3
Piętnastolatek, który zbierał pieniądze do swojej skarbonki przez jakiś czas, nazbierał 1000 zł. Pojechał na giełdę i
doszedł do wniosku, że może sobie kupić samochód, żeby jeździć do szkoły.
Czy zawarta przez niego umowa sprzedaży jest ważna? Oczywiście to zależy. Od tego, czy tę umowę potwierdzi ktoś kto
jest za niego odpowiedzialny, ojciec, opiekun ustawowy. Jeżeli potwierdzi taką umowę to taka umowa jest ważna. Jeśli
nie potwierdzi, to taka umowa jest nieważna. Oczywiście tym samochodem mógłby jeździć wyłącznie jako pasażer.
Jest to również przykład konwalidacji w prawie czyli uzdrowienia czynności prawnej.
KAZUS 4
Czy zarząd nad majątkiem może sprawować upadły (dłużnik) czy zarząd zostanie mu jednak zabrany?
W pewnych sytuacjach zarząd nad majątkiem może sprawować upadły (dłużnik), ale ten zarząd może mu zostać zabrany
ze względu na pewne sytuacje, które wystąpią w prawie. Również może być od razu przez sąd ustanowiony zarząd nad
majątkiem tego dłużnika przez zarządcę tymczasowego.
Czym się różni fundacja od stowarzyszenia na gruncie ekonomicznym? Fundacja musi posiadać masę fundacyjną, a to
stowarzyszenie nie.

KAZUS 5
Przed nami stoi zawarcie kontraktu naszego życia. Przekalkulowaliśmy sobie wszystko, ale pasowałoby takiego
kontrahenta sprawdzić, czy znajduje się w KRS. Idziemy do KRS i widzimy, że wpisany jest do Rejestru dłużników.
Figuruje tylko jeden raz i zalega na jakąś niewielką kwotę. Ale przecież takie sytuacje w życiu, w biznesie się zdarzają, a
on nie uregulował tego swojego zobowiązania tylko kilka dni po terminie.
Nie mamy awersji do ryzyka, wiemy, że w życiu trzeba czasami zaryzykować, więc zawieramy z nim kontrakt. Ten
kontrahent miał tylko chwilowe trudności w płatnościach, potem wszystko uregulował i podpisaliśmy z nim kontrakt.
Znaleźliśmy się w pierwszej 50 najbogatszych Polaków w Polsce.
Oczywiście odzywają się koledzy i koleżanki chcąc się dowiedzieć jak to nam się udało to wszystko osiągnąć i jak do
tego dojść. Spotykamy się z nimi w restauracji i opowiadamy całą tę historię.
I jedna z osób dochodzi do wniosku, że skoro nam się udało, a my przecież mieliśmy gorsze oceny jak ona, to jej też musi
się udać. Idzie do KRS i patrzy, że jej kontrahent, z którym mogłaby zawrzeć kontrakt jest wpisany 5 razy. Myśli sobie,
że nam się przecież udało, a my byliśmy głupsi, mniej sprytniejsi to i mnie się uda.
Zawiera kontrakt i co się okazuje:
Okazuje się ze ta osoba została pociągnięta do samego dna, bo to był łańcuszek już niewypłacalności danego
przedsiębiorcy.
To, że się nam udało to mieliśmy szczęście, bo ten nasz kontrahent mógł naprawdę mieć chwilowe zatory płatnicze, ale
wcale nam się nie musiało udać, bo mógłby to być równie dobrze początek jego końca i ogłoszenie upadłości. Nie
zawsze wpis raz do rejestru dłużników oznacza, ze można ryzykować. Trzeba się wtedy porządnie zastanowić.
KAZUS 6
Jestem pełnomocnikiem jakiejś dobrze prosperującej firmy. Szef umocował mnie do zakupu samochodu marki Toyota
Yaris. To musi być obowiązkowo Toyota Yaris rzędu tak ok 35.000 zł. Ale ja bardzo nie lubię tego samochodu.
Wymyśliłam sobie, ze skoro już ma być ta Toyota to ja sobie kupie Rav4, bo mi się bardziej podoba i nie za 30 kilka tys.
tylko za 120 tys. Tak troszkę przekroczę budżet.
Jadę, kupuję Rav4 bo mi się podoba.
Pytanie: Czy umowa, którą zawarłam jest umową ważną, kiedy działam jako pełnomocnik?
To zależy, czy mój mocodawca taką umowę potwierdzi. W moim interesie leży to, żebym ja go przekonała, że ten
samochód się lepiej prezentuje, jest wygodniejszy, bardziej ekskluzywny, różnica w cenie nie jest tak wysoka itd.
Jak mi się to uda wszystko jest ok, ale jak mi się nie uda to umowa jest nieważna. Wtedy trzeba oddać auto i trzeba
oczywiście naprawić szkody, bo ten samochód był u mnie tydzień czasu – taki był okres potwierdzenia ważności umowy.
Trzeba zapłacić za amortyzacje, za zerwanie umowy też.
Przykład:
Bierzemy agenta celnego do reprezentowania nas w obrocie towarowym. Idziemy do niego, żeby wypełnił nam SAD. Ten
agent celny źle nam wyliczył cło, podatki. Urząd podatkowy nas ściga, urząd celny nas ściga, agent celny nie ponosi
odpowiedzialności.
Co my możemy zrobić? Na gruncie prawa celnego nie możemy nic zrobić, ale możemy dochodzić swoich roszczeń na
gruncie prawa cywilnego, czy karnego.
KAZUS 7
Firma ledwo co zipie na rynku. Ma już kuratora, dąży do zakończenia swojego żywota w biznesie. Ta firma powołuje p.
Gwardzińską na prokurenta, ale p. Gwardzińska nic o tym nie wie. Przychodzi p.Gwardzińska na wykłady, spotyka się ze
znajomymi i wszyscy się dziwią, że zgodziła się ona na bycie prokurentem w takiej upadającej firmie. Pani Gwardzińska
o niczym nie wie.
Czy taka sytuacja jest możliwa?
Jest, ale dopóki p.Gwardzińska własnoręcznie nie podpisze, że się zgadza być prokurentem w tej firmie i nie zostanie to
wpisane do rejestru, to p.Gwardzińska tym prokurentem nie jest. Musi ona złożyć podpis w aktach rejestrowych firmy.
KAZUS 8
Jeżdżąc komunikacją miejską zawsze mamy możliwość przeczytania u kogoś w gazecie ciekawych informacji na różne
tematy. Jedziemy komunikacją miejską i udaje nam się przeczytać, że coraz więcej kobiet, adiunktów nie płaci
rachunków za energię elektryczną i za czynsz. Przypominamy sobie ze mamy taką Gwardzińską, jest kobietą, pracuje na
uczelni. I dochodzimy do wniosku, ze moglibyśmy taką osobę sprawdzić czy wnosi takie opłaty. A jeśli nie wnosi to
moglibyśmy w gazetce SGH, z racji skłonności dziennikarskich, napisać artykuł, że Gwardzińska nie płaci rachunków,
uczy prawa, a sama się nie wywiązuje i to prawo łamie. Podjęliśmy już decyzję, że sprawdzimy tę Panią w rejestrze,
opublikujemy to wszystko i będziemy chodzić po korytarzach szkoły i opowiadać jakie to zaległości i za co ma
p.Gwardzińska.
Pytanie: Czy bez żadnych przeszkód możemy taką informacje zdobyć? Jeśli tak, to czy możemy ją opublikować? Czy
możemy o tym opowiadać innym, o szczegółach zadłużenia? I jeszcze chodzić i z tego się wyśmiewać?
Nie, najpierw musimy zawrzeć umowę z BIG, musimy posiadać upoważnienie od p.Gwardzińskiej, że możemy takie
informacje dostać. Mamy tylko 30 dni na to, od chwili podpisania tego upoważnienia przez p.Gwardzińską. Możemy
tylko przez 90 dni taką informacje przetrzymywać, potem trzeba ją zniszczyć. Nie możemy rozpowiadać na około o
zaległościach p.Gwardzińskiej i że w ogóle takie info. posiadamy.

KAZUS 9
Zawieram z inną Panią spółkę cywilną na napisanie książki do nauki prawa gospodarczego. Zbierzemy sobie materiały, ja
tej Pani udostępnię laptopa, gabinet, żeby były warunki do pisania, zaopatrzę w literaturę, resztę ta osoba sobie poszuka.
Ta pani będzie miała materiał do nauki skumulowany w jednej książce i czasami mi tę książkę wypożyczy.
Czy taki rodzaj działalności w formie spółki cywilnej wymaga ewidencjonowania w rejestrze?
Nie, to jest przykład działalności jednorazowej i nie musimy jej ewidencjonować jako działalności gospodarczej w
formie spółki cywilnej.
KAZUS 10
Dwóch panów i kobieta tworzą spółkę cywilną. Zalegają oni wspólnie p.Gwardzińskiej kwotę 60 tys. zł.
Pytania:Czy pani Gwardzińska mając na przykład żal do tej kobiety, za coś co się zdarzyło w przeszłości, może żądać
spłaty tego zobowiązania tylko od tej kobiety?
Czy raczej powinna od całej trójki żądać po 20 tys. zł?
Pani Gwardzińska może żądać spłaty tego długu wyłącznie od tej kobiety i nie interesuje ją to w jaki sposób Ci wspólnicy
podzielą się tym długiem, w jaki sposób go spłacą i w jakich częściach.
Solidarnie w tym wypadku, to nie znaczy po równo tylko, że można domagać się całych należności od jednego wspólnika
spółki cywilnej, mimo, że zobowiązanie powstało od wszystkich.
KAZUS 11
Wspólnicy
Gwardzińska
Iksiński

Wkłady
95 %
5%

Zysk
5%
95 %

Strata
100 %
0%

Czy taka konstrukcja prawna jest dozwolona? Tak, bo nie mamy wyłączonego wspólnika z udziału w zyskach, za to
możemy wyłączyć go z udziału w stratach.
Dlaczego Gwardzińska mając wkłady 95 % zgadza się na udział w zyskach tylko na 5 % i w startach 100 %, za to
wspólnik 5 % wkłady i 95% udział w zyskach i wyłączony jest ze strat? Bo to są tzw. oszczędności finansowe. Pani
Gwardzińska może działać w innych spółkach i ta strata może być jej potrzebna – to się nazywa tarcza podatkowa.
KAZUS 12
W swojej konstrukcji prawnej spółka cywilna podobna jest do instytucji małżeństwa. W obydwu przypadkach występuje
współwłasność łączna. Jaka jest zasadnicza różnica między instytucją małżeństwa, a spółką cywilną??
Zasadnicza różnica między spółką cywilną, a małżeństwem jest taka, że w spółce cywilnej nie odpowiadamy za
przeszłość spółki i za zdarzenia, w których nie braliśmy udziału, a w małżeństwie odpowiadamy za wcześniejsze
długi męża czy żony, jeżeli nie mamy podpisanej intercyzy.
Małżeństwo może być dobrą forma prowadzenia działalności gospodarczej, jeżeli weźmiemy pod uwagę Art. 60 prawa
rodzinnego i opiekuńczego. Strona, która ponosi winę za rozpad małżeństwa musi uzupełnić materialnie ten poziom życia
osoby bez winy, jeżeli on spadł, ale pod warunkiem, że nie zawrzemy ponownie małżeństwa.
W umowie określa się decyzje co do czynności zwykłego zarządu – kwotowo, procentowo lub średnia kwota.
KAZUS 13
Czy umieszczenie w firmie spółki cywilnej moich danych osobowych, np.: „Gwardzińska Sp.c.” podlega ochronie
prawnej na gruncie ustawy o ochronie danych osobowych?
Nie, nie podlega. O tym mówi zarówno GIODO. Możemy sobie przeczytać na e-GIODO, kiedy taka dana osobowa
będzie podlegała pod ustawę o ochronie danych osobowych, a kiedy nie będzie.
Jeżeli ja będąc przedsiębiorcą umieszczam swoje dane osobowe w nazwie, to nie mogę żądać ochrony tych danych
jako dane osobowe.
KAZUS 14
Prowadzimy spółkę cywilną – p.Gwardzińska i jeszcze dwie osoby. Firma tej spółki to Ewa Gwardzińska. Pani
Gwardzińska chce odejść ze spółki, wypowiada swój udział.
Czy pozostałe dwie osoby mogą dalej funkcjonować pod nazwą Ewa Gwardzińska?
Mogą, pod warunkiem, że Pani Ewa wyrazi zgodę. Jeżeli nie wyrazi to niestety nie mogą. Muszą zmienić nazwę.
KAZUS 15
Pani Gwardzińska jest w tej samej spółce, ma dwóch wspólników. Funkcjonuje do momentu śmierci.
Czy mogą dalej funkcjonować pod nazwą Ewa Gwardzińska? To zależy. Jeżeli spadkobiercy Pani Gwardzińskiej wyrażą
na to zgodę, a wyrażą jeśli będą mieli z tego pożytek finansowy. Jeżeli nie wyrażą zgody, to trzeba będzie zmienić nazwę
firmy.

KAZUS 16
Pani Gwardzińska ma fretkę. To jest samiczka. Zakładamy, że może mieć raz potomstwo w ciągu roku i zakładamy, że
będzie miała jedno freciątko. Ponieważ pani Gwardzińska chce mieć tylko jedną fretkę postanowiła, że pójdzie na bazar i
sprzeda.
Czy Pni Gwardzińska musi ewidencjonować tę działalność gospodarczą?
Nie. A jeśli będzie sprzedawała dwa freciątka? Też nie, bo nie ma tu elementu ciągłości i zorganizowanej procedury
prowadzenia działalności gospodarczej.
Działalnością gospodarczą nie jest działalność związana z leśnictwem, rolnictwem, rybołówstwem, ze sprzedawaniem
posiłków przez rolników wynajmujących pokoje dla letników (działalność agroturystyczna), warzywnictwem,
ogrodnictwem.
A jeśli Pani Gwardzińska chciałaby prowadzić bardzo nietypową działalność gospodarczą, np.: hotel dla koni. Można czy
nie można?
To zależy. Jeśli Pani Gwardzińska nie jest rolnikiem to zakłada normalnie działalność gospodarczą, a jeśli jest rolnikiem
to nie.
Można powiedzieć, że każda działalność zarobkowa, ciągła i zorganizowana jest działalnością gospodarczą, bo
ustawodawca wymienia kilka obszarów działalności, oczywiście oprócz wyłączeń. Być może warto w znowelizowanej
ustawie umieścić słowo „każda”
KAZUS - zarobkowość
Pomyślałam sobie, że może otworzę sobie działalność w formie świadczenia usług detektywistycznych. Muszę sobie
zorganizować biuro telefon, sprzęt do podsłuchu, lornetkę, aparat fotograficzny. Zrobiłam sobie biznes plan. Wyliczyłam
sobie koszty, przychody i wyszło mi, że po roku działalności będę miała zyski w wysokości 10.000 zł. Po roku czasu
sprawdzam sobie ze zniecierpliwieniem i wyszło mi, że ja mam 10.000 zł, ale strat.
Czy w związku z tym cecha działalności gospodarczej związana z zarobkowością jest tutaj spełniona? Tak, bo nie liczy
się wynik finansowy tylko zamiar osiągania zysku i zarejestrowanie w odpowiednim rejestrze.
KAZUS - ciągłość
Czy jeżeli ja prowadzę działalność gospodarczą przez miesiąc to można jej przypisać cechę ciągłości? Można.
A jeżeli ja prowadzę działalność sezonową – świadczę usługi zimą lub tylko latem, to można mówić o ciągłości? Tak.
KAZUS – zorganizowanie
Dostałam sadek od mojego stryja – piękna luksusowa willa w Sopocie. Nie mam pojęcia co z tym zrobić, a że zawsze
pieniążki się przydadzą to postanowiłam wyjąć ją.
Czy występuje tu chęć zarobkowa? – Tak
Czy jest to działalność ciągła – Tak
Czy jest to działalność zorganizowana – Nie, bo ja niczego nie zorganizowałam. W tym przypadku trzecia cecha nie
została spełniona i nie możemy mówić o działalności gospodarczej
Jeśli na egzaminie trafiłby się nam kazus z działalności gospodarczej to trzeba przeanalizować go pod względem
zarobkowości, ciągłości i zorganizowania.
KAZUS 17
Zakładamy spółkę komandytową – jakaś pani Malinowska jest komplementariuszem, a pani Gwardzińska
komandytariuszem. Pani Malinowska może robić co chce, przecież na gruncie prawa ma odpowiedzialność nie
ograniczoną i wpada na pomysł, że trzeba tę Panią Gwardzińską tak wrobić, że umieścić jej imię i nazwisko w nazwie
spółki komandytowej.
Pani Malinowska zna doskonale przepisy. Pani Gwardzińska jest tylko komandytariuszem i nie zna przepisów i się
zgadza na propozycję.
Jakie ma to znaczenie na gruncie prawnym?
Ma to takie znaczenie, że z chwilą umieszczenia danych osobowych Pani Gwardzińskiej jako komplementariusza w
nazwie firmy, Pani Gwardzińska zaczyna odpowiadać za wszystko tak jak komplementariusz.
KAZUS 18
Zawieramy kolejną spółkę komandytową – kilka Pań jest komplementariuszami i kilka innych osób z Panią Gwardzińską
na czele jest komandytariuszami. I komplementariuszki doszły do wniosku, że mogą robić wszystko, reprezentują spółkę,
prowadzą ją, więc kupią sobie nieruchomość o wartości 10.000 $. Niezbyta atrakcyjną, do remontu.
Czy mogą taką umowę zawrzeć bez liczenia się z komandytariuszami, czy nie?
Art. 121 § 2 KSH – Komplementariusz może prowadzić sprawy spółki w zakresie zwykłego zarządu, jeżeli przekracza
czynności zwykłego zarządu ( a zakup nieruchomości na pewno taką jest) to musi uzyskać zgodę komandytariusza.
Ale komandytariusze są sprytni, bo to nie ich problem i nie podpisują umowy, nie wyrażają zgody na zakup tej
nieruchomości. I co z tą umową?
Panie jako komplementariusze mogą wystąpić o potwierdzenie takiej umowy przez komandytariuszy. Jeżeli
komandytariusze potwierdzą taką umowę to jest umową ważną, jeśli nie potwierdzą to jest umową nieważną i trzeba
zadośćuczynić czyli naprawić szkody.

KAZUS 19
Pani Izabela Chmurka i Ewelina Grad są wspólnikami w spółce z o.o. Pani Chmurka wchodzi ponadto w skład
jednoosobowego zarządu. Obie panie postanawiają zawiązać spółkę komandytową w której zostaną komandytariuszami,
a należąca do nich spółka z.o.o. – komplementariuszem. Z mocy prawa reprezentantem spółki komandytowej jest
wówczas spółka z o.o. - poprzez swój zarząd.
Czy taka konstrukcja prawna jest dozwolona czy zabroniona? I dlaczego?
Taka konstrukcja prawna jest niedozwolona, bo Pni Chmurka dodatkowo jest członkiem zarządu w spółce z o.o.
Tworząc spółkę komandytową Pani Chmurka będzie komandytariuszem i z mocy prawa będzie reprezentantem tejże
spółki – jednocześnie w tej nowej spółce będzie pełniła funkcję komplementariusza i komandytariusza, a to jest
niedozwolone.
Przykład:
Suma komandytowa – 10.000 zł
Wkład komandytariusza – 10.000 zł
Jaka jest odpowiedzialność komandytariusza? 0 zł.
Ale przepisy przewidują, że możemy zwrócić mu część tego wkładu i na przykład:
Suma komandytowa – 10.000 zł
Wkład komandytariusza – 8.000 zł
Odpowiedzialność komandytariusza – 2.000 zł.
Czyli jeżeli wkład równy jest sumie komandytowej to jego odpowiedzialność jest zerowa.
KAZUS 20
Spółka z o.o. „Calineczka” posiada kapitał zakładowy w wysokości 80.000 zł w całości w środkach pieniężnych. Jeden ze
wspólników doszedł do wniosku, że przedsiębiorstwo dobrze prosperuje i potrzeba jest zakupienia maszyny produkującej
bambosze. Przeznaczył na to 50.000 zł. Te pieniądze wziął z kapitału zakładowego i zostały te pieniądze przeniesione na
zakup maszyny i materiałów.
Czy nastąpiła zasada naruszalności kapitału zakładowego?
Nie nastąpiła. Wystąpiła tu surogacja składników stanowiących wkład czyli:
- zastąpienie gotówki będącej przedmiotem wkłady składnikami
rzeczowymi lub prawami,
- zastąpienie składników rzeczowych lub praw gotówką,
- zastąpienie składników lub praw innymi składnikami rzeczowymi lub
prawami.
KAZUS 21
Prowadzimy działalność gospodarczą formie spółki z o.o. Jesteśmy właścicielem mniejszościowym – pakiet 20 %.
Wspólnikiem i prezesem jest Koreańczyk. Jeżeli wszystko się wiedzie to wszystko jest pięknie i ładnie. Gdy ta nasza
spółeczka funkcjonowała dobrze, nie było problemów z prezesem, natomiast gdy on zobaczył, że ta nasza firma zaczęła
podupadać i już prawie stała się bankrutem dziwnym trafem nasz Koreańczyk zniknął i od kilka miesięcy nie możemy się
z nim skontaktować.
Czy jako mniejszościowy udziałowiec możemy doprowadzić do rozwiązania tej spółki. W zasadzie nie, bo przepisy
mówią, że żeby pozbawić go takiego prawa muszą wyrazić zgodę wspólnicy większościowi. Ale jesteśmy tylko my jako
jeden wspólnik.
Czy możemy pozbawić go prowadzenia spraw spółki przez sąd? My jesteśmy udziałowcem mniejszościowym i nie mamy
innych wspólników. Jeżeli w umowie spółki przewidzielibyśmy taką sytuację i byłoby jeszcze kilku wspólników to
mogłoby się to udać, ale w tym przypadku nie ma szans.
A w naszym przypadku?
Możemy pokusić się o karkołomne rozwiązanie i nie wiadomo czy nam się uda. Możemy podwyższyć kapitał zakładowy.
Zwołamy zgromadzenie wspólników i ponieważ tylko my będziemy na tym zebraniu bo innego wspólnika nie ma, to
staniemy się przez to udziałowcem większościowym. Wtedy może wchodzić w grę rozwiązanie takiej spółki, która staje
się bankrutem.


Related documents


PDF Document prawo gospodarcze kazusy
PDF Document garcia kami stohl margaret niebezpieczne istoty
PDF Document projekt
PDF Document szwajcarskie scyzoryki akcesoria survivalowe1396
PDF Document ho chi minh wietnamski gomu ka i jego nacjonalkomunizm
PDF Document ckm 12 2014 15


Related keywords