專訪 (PDF)

李卓人議員 專訪
【自己香港自己救！】

1.

今次立法會選舉，你除左保住 1/3 議席，其實有無其他明確目標？

立法會一直當然重要，但更重要系令多啲人出來投票，因為我哋好相信市民應該
出來揀、參與。所以我哋擔心大家都沉默、唔出聲、唔出來投票、漠不關心，咁
就算我哋保得到三分一議席都冇意思，因為我哋冇轉變到人心、大家漠不關心嘅
態度。
喺現在社會面對好多結構性問題——貧富懸殊、財團剝削、中共打壓嘅問題等等，
我期望大家都可以關心同出來投票，唔止咁，重要一齊出來參與講出你嘅訴求，
大家一起去爭取。

2.

早前戴教授提出的雷動計劃，泛民會不會考慮？會不會招攬和組織泛民支持

者？
《雷動計劃》若可以剛好配對到我哋攞到個議席呢，咁就勝算最高啦!若果初選
減少泛民隊伍，令我哋勝算最高，我哋當然歡迎。但我覺得戴教授唔系搞緊初選，
而系希望有個[雷霆救兵]到時去配票。但我覺得咁就有危機喇！你基於咩數據去
配票呢？如果數據錯，你咪配錯票？數據怎來？戴教授話佢哋自己做民調，另一
方面做一啲大眾關心嘅民調，但無論佢自己做或大眾做又好，都有數據不可靠嘅
危險，咁如果[救錯人]咁點算呢？之後可能令本來有多啲有勝算嘅人，最後變成
結果差左。所以我覺得戴教授要解答一個問題——[數據準確性]。
另一個答問題——非建制派系咪全部理念都一樣呢？未必嗰喎！我好勞工咖！
我系好希望分配公義咖！但有啲淨系覺得要爭取普選嘅！其他問題唔緊要，或者
勞工方面佢唔系咁著緊嘅！咁點解唔俾選民一個選擇？因為唔系淨系[建制]/[非
建制]，仲有系[非建制]裏面都有幫多啲基層、打工嘅！另外有冇咁幫、冇咁緊嗰
邊。大家應該有個選擇囉！

3.

最近有很多新政黨宣佈成立，有比較激進亦有自稱是中間派的。[政治光譜]

如此碎片化，會否使泛民的票源被兩邊拉開呢？
講明系[碎片化]，就當然就會分開晒啦！變成 N 邊啦！既然分散成 N 邊就哽系令
宣稱更加危險啲啦！本來一個議席，分左多條隊去爭嘅，咁一定系分散左啲票。
所以今次嘅危機因碎片化得濟，令到最後嘅成績系會差啲。但系宜家大家覺得自
己之間嘅理念有唔同，大家系有權出來選嘅，但系我自己就覺得嘅結果可能會比
較危險啲囉！

4.

對於最近冒起的本土派，泛民會不會考慮與他們進行協調？例如舉行初選或

選舉時進行配票等。
我哋覺得宜家嘅所有政黨、新政權，如果要協調就冇方法，除非系有初選嘅啫！
咁如果初選系冇嘅，跟住落來系要交俾選民去決定啦！同埋我覺得大家都要接受
一樣嘢，就系大家無論系泛民又好，本土又好，除左大家基本民主嘅主張外都有
好多唔同嘅立場。本土之間唔同政權都有唔同立場啦！
另一方面，我哋政黨同本土對於勞工、房屋、醫療、公共財政…各方面都有唔同
嘅立場。所以我覺得最後都要俾選民去決定，你話如果大家都去參選嘅話你好難
做到配票嗰樣嘢。因為例如有 9 個議席，有十幾隊咁你點配呢？系咪？如果真系
要做好成個選舉反而你系要減少參選嘅團隊，仲緊要過參選人多，一多就好難去
配咖喇！。所以我覺得真系要交返俾選民。
（問：唔派人同佢哋（其他參選者）傾相關嘅嘢？）已經冇得傾，除非傾唔出來
選，以減少隊伍，咁就要搞初選，但條件系所有人（及政團）都同意先得，否則
就做唔到。事實上宜家有啲系唔同意嘛！所以冇得做。但系睇番上次就算系[新
界東]本民前——梁天琦同公民黨——楊岳橋，佢哋都系多左一條隊出來分散啲
票咖！所以你話傾？根本睇到個政治現實系，上次都冇得傾，今次更多條隊又何
來有得傾呢？咁當然我都有試過問過下，亦發現到有啲團隊系唔接受，所以系冇
得傾咖！所以你減唔到競選團隊數目，你凸左隊嘅話，咁又憑乜去配呢？都要交
俾選民自己配啦！等選民揀佢認為覺得邊個個立場、往績系佢最代表到佢、最支
持嘅！但我哋最希望系唔關心嘅人轉為關心（社會），大家一齊投票。

5.

大多本土派均是最近才冒起，沒有很多政績可以參考，泛民如何能界定哪個

政黨屬於本土派？另外，泛民會不會有選擇性地與他們協調呢？
我冇資格界定嘅，個個人都可以自稱本土派嘅！要由選民睇清楚佢嘅正港到底系
咪代表到佢嘅利益。因為本土派每個人都有唔同定義。大家除左啲名，重要睇賣
政綱，其實佢哋都有好多唔同嘅立場——
有啲覺得要排外，差唔多淨系香港人先可以照顧，新移民嗰啲都唔理嘅！咁大家
系咪要呢啲本土派呢？有啲系要香港獨立嘅，咁大家又決定，知唔支持香港獨立
囉！所以有唔同嘅本土派，有唔同講法。唔好淨系聽個名，因為容易誤導。大家
覺得個個都話[本土]就真系本土咩？其實最緊要都唔系嘅名，而系實質內容、政
綱系點樣。
如過大家立場相近，一定會協調咖！一定會共同進退，系做嘢個度我哋都盡最大
努力去爭取我哋應有權利。包括香港人宜家受到中共好多打壓，咁我哋一定要守
住香港嘅文化、文明、我哋嘅價值，呢啲一定會有合作空間咖！但有時我哋唔會
隨便講同邊個[共密]，本土一定會協調，因為有啲都可能系[假本土]或有有哋啲
系我哋比較唔可以接受嘅立場，大家要成個立場去睇。我哋覺得總之大家就系要
認同同一目標，儘量包容；有時唔系我哋可唔可以接受到，調返轉佢哋肯唔肯同
泛民協調呢？有啲團體自稱本土嗰啲，佢可能以攻擊泛民黨來表達自己，如果佢
哋都否定得我哋喇！咁我哋有點同佢哋協調呢？因為佢哋目的就想否定，但我唔
系話所有團體都系咁，所以有（可）合作嘅我哋都可以嘅！

6.

現在傳統泛民被很多年青一代認為是只會口講而沒有實際行動，因而開始失

去支持。泛民有沒有辦法可以改善給人的印象而在選舉中保住議席呢？
我覺得呢個印象本身系扭曲啦！你話得個講，冇行動，咁我哋行動嗰時大家系邊
呢？同埋你純粹為左否定而去突出自己（可能會）
。其實都唔系批評我哋冇行動，
而多是話我哋行動系[冇成效]、[冇用]咁樣，依個好容易講咖！總之你系咪都話
人冇用，唔該大家證明自己系有用先啦！就唔系靠去話人哋冇用來否定人哋去突
出自己囉！我自己覺得對付依個中共專政，去爭取民主、改變制度系需要好多韌
力，我哋唔會因為宜家有啲人批評而否定我哋過去所做嘅嘢。
大家都記得 03 年七一（2003 年 7 月 1 日大遊行），我哋最後令到中共想立嘅[基
本法 23 條]立唔到啦！所以可以睇到一樣嘢就系，基本上如果大家一齊行動嘅話
呢，系有成效嘅！當然系咪個個行動最後都會有一個我哋想見嘅結果？我唔敢講，
但系如果大家唔行動呢就一定冇結果。淨系識批評而自己唔做嘢呢，一定冇結果，
依個就好肯定咖喇！