PDF Archive

Easily share your PDF documents with your contacts, on the Web and Social Networks.

Share a file Manage my documents Convert Recover PDF Search Help Contact



X0375090617621170 S300 es .pdf


Original filename: X0375090617621170_S300_es.pdf

This PDF 1.4 document has been generated by Adobe InDesign CS6 (Windows) / Adobe PDF Library 10.0.1, and has been sent on pdf-archive.com on 22/04/2018 at 18:55, from IP address 110.54.x.x. The current document download page has been viewed 112 times.
File size: 127 KB (1 page).
Privacy: public file




Download original PDF file









Document preview


Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 22/04/2018. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.

Prólogo

Prólogo
Comité Científico: proceso de revisión y selección de trabajos libres para la Semana Nacional de Gastroenterología
2017
El presidente de la AMG nombró al presidente del Comité Científico. En conjunto, el presidente de la AMG y el presidente
del Comité Científico seleccionaron a los miembros del Comité y nombraron a la secretaria del mismo.
Una vez cerrada la convocatoria para someter trabajos libres para la SNG 2017, el presidente y la secretaria del Comité
Científico distribuyeron los trabajos entre los diferentes miembros del Comité para llevar a cabo la revisión de los mismos.
Para esta fase del proceso los trabajos fueron asignados de manera que ninguno de los revisores fuera coautor del trabajo a
revisar o que pertenecieran a la misma institución, para evitar conflictos de interés. Asimismo, se solicitó a los revisores que
en caso de haber algún conflicto de interés se abstuvieran de llevar a cabo la revisión del trabajo e informaran de inmediato
al presidente y/o la secretaria del Comité Científico para reasignar dichos resúmenes.
La revisión se efectuó utilizando cinco parámetros objetivos previamente establecidos para la revisión de trabajos libres
para la SNG. Cada parámetro tiene un puntaje posible de 1 a 5. Se sumaron los puntajes de los cinco parámetros: 1 es el
puntaje total mínimo posible y 25 el máximo posible, es decir, la calificación más alta.
Organización de las sesiones de trabajos orales y carteles
Las sesiones de trabajos libres orales se organizaron por temas predeterminados y algunas otras con base en la tendencia
de la investigación reportada en este año. Los trabajos invitados a presentación oral se seleccionaron con base en las
recomendaciones de los revisores del Comité Científico manteniendo el nivel científico y, en la medida de lo posible, la
representatividad de las diversas instituciones de investigación en gastroenterología y ciencias afines del país. El resto de
los trabajos se dejaron para presentación en cartel. Por lo tanto, no necesariamente los trabajos asignados a cartel fueron
de menor calidad o calificación.
Se determinó a priori otorgar distinción a 10% del total de los trabajos sometidos determinando que ello correspondía a
un puntaje igual o mayor de 22 sobre 25. Por lo anterior, a todos los trabajos con dichos puntajes se les otorgó trabajo oral
o cartel distinguido, lo cual fue certificado en su constancia de presentación y resaltado en el programa científico.
Trabajos para concurso
Para la revisión de los trabajos sometidos a concurso en sus diversas modalidades, el presidente y la secretaria del Comité
Científico asignaron dos revisores por cada trabajo, como lo establece la AMG. Para el proceso de revisión se invitó principalmente a los miembros del Comité Científico de acuerdo con su área de interés y/o experiencia. Sin embargo, para evitar
conflictos de interés de los miembros del Comité (por ejemplo, ser coautores de los trabajos de concurso a revisar, ser
autores de otros trabajos sometidos a la misma categoría de concurso o ser miembros de la misma institución de los autores
de los trabajos sometidos) se invitó a revisores externos también expertos en la materia. Cada revisor podía otorgar una
calificación máxima de 25 puntos por trabajo. Se sumaron los puntajes de los dos revisores de cada trabajo para obtener
el puntaje final (máximo 50 puntos). Posteriormente, el presidente y la secretaria del Comité Científico se reunieron para
determinar la asignación de los premios, estrictamente con base en la sumatoria de las evaluaciones de los revisores. Es
de anotar que la evaluación de los trabajos para concurso fue independiente del trabajo correspondiente sometido para
presentación en la Semana Nacional de Gastroenterología y el sometimiento de un trabajo en extenso para concurso, no
necesariamente significaba una presentación oral automática. Así mismo, un trabajo sometido para concurso, podía recibir
o no distinción, ya que las evaluaciones (resumen para la SNG y trabajo en extenso para concurso) fueron independientes
como se mencionó anteriormente.
Finalmente, las decisiones del Comité Científico fueron inapelables.
Atentamente
Comité Científico


Document preview X0375090617621170_S300_es.pdf - page 1/1

Related documents


x0375090617621170 s300 es
x0375090617621189 s300 es
decimo quinta junta de patronato1016
x0375090617621162 s300 es
impugnacion
recurrir a un manitas en1591


Related keywords