PDF Archive

Easily share your PDF documents with your contacts, on the Web and Social Networks.

Share a file Manage my documents Convert Recover PDF Search Help Contact



Proceso 31.03.2019 .pdf


Original filename: Proceso 31.03.2019.pdf
Title: downmagaz.com
Author: downmagaz.com

This PDF 1.6 document has been generated by , and has been sent on pdf-archive.com on 02/04/2019 at 21:43, from IP address 189.216.x.x. The current document download page has been viewed 197 times.
File size: 29.8 MB (84 pages).
Privacy: public file




Download original PDF file









Document preview


ÍNDICE / No. 2213 • 31 DE MARZO DE 2019

Foto de portada: Calle Montes /Pho
tononstop
Cortés con un pie sobre un ídolo
indígena. Badajoz, España

HISTORIA

6
10

El mensaje de López Obrador puso de cabeza a los
españoles... y a los mexicanos /Alejandro Gutiérrez

31

La matanza del Templo Mayor /Miguel León-Portilla
(Más información en la sección de Cultura)

DERECHOS HUMANOS

18

EDUCACIÓN PÚBLICA
Controlar el aparato educativo, pretensión
de la CNTE /José Gil Olmos

LIBROS

34

Presuntos marinos levantaron a miembros de
la familia Radilla /Gloria Leticia Díaz y Gloria Reza

El narcopacto del que nació La Unión Tepito
/Sandra Romandía, David Fuentes y Antonio Nieto

ANÁLISIS
CORRUPCIÓN

20

Jalmolonga, el paraíso que Salinas Pliego le arrancó a
Malinalco /Rodrigo Vera

MEDIOS

26
29

Guerra sucia por las audiencias de radio
/Álvaro Delgado
Radio y TV: lo que no logró la Iglesia católica,
lo consiguieron los evangelistas /Rodrigo Vera

CISA / Comunicación e Información, SA de CV
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Salvador Corro Ortiz, Estela Franco Arroyo, José Palomec, Rafael
Rodríguez Castañeda, María Scherer Ibarra

semanario de información y análisis
DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García †
SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero †
DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda

38 Tren Maya: ¿Otro elefante blanco?
/Denise Dresser

39
40
41
42
44

La monarquía perfecta /Rocha
Kushner y el rey /John M. Ackerman
Declaraciones patrimoniales: ajustes
y desajustes /Ernesto Villanueva
Del CUEC a la ENAC /Marta Lamas

TIEMPO FUERA Da Vinci sin código
/Fabrizio Mejía Madrid

REPORTEROS: Carlos Acosta, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia
Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Sara Pantoja, Arturo Rodríguez, Mathieu
Tourliere, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara
CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;
Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Gloria Reza,
Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla,
María Gabriela Hernández; Tabasco, Armando Guzmán; Veracruz, Noé Zavaleta
INTERNACIONAL: Hugo Martínez, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez; París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel
CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Isabel Leñero, Niza Rivera Medina, Columba Vértiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela
Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco , Alberto Paredes, Raquel Tibol , Florence Toussaint; cultura@proceso.com.mx
ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx

SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Homero Campa

DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera

FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,
Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda, Alejandro Saldívar; asistente, Aurora Trejo;
auxiliares, Violeta Melo, Raúl Pérez

ASESOR DE LA DIRECCIÓN : Jorge Carrasco
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: Luis Ángel Cruz
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila
COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González
COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda

AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez

EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Jaime Contreras,
Tomás Domínguez, Hugo Martínez

CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Vicente Anaya, Daniel González,
Patricia Posadas

ANÁLISIS: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Denise Dresser, Marta Lamas, Fabrizio Mejía Madrid,
Olga Pellicer, Javier Sicilia, Ernesto Villanueva; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo ,
Rocha
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,

VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER @REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK REVISTAPROCESO

INTERNACIONAL

46
50
53

SUDAMÉRICA Chile y Brasil, en el centro
de un eje derechista sudamericano /Francisco Marín

PÁGINAS DE CRÍTICA

66

ARTE Incorporaciones a la colección Carrillo Gil

CANADÁ Una constructora pone en riesgo la carrera

/Blanca González Rosas

de Trudeau /Jaime Porras Ferreyra

SIRIA Festejan prematuramente la muerte

TEATRO Kahlo, viva la vida /Estela Leñero Franco
DANZA Revisión del Fonca: Oportunidad de oro

del Estado Islámico /Témoris Grecko

/Karina Terán

MEDIOS PÚBLICOS

68

El sistema de comunicación pública, saqueado
/Columba Vértiz de la Fuente

CINE

72

Medio siglo para una escuela de cine en la UNAM
/Niza Rivera

DEPORTES

74

Operación Sonora, otro “remedio” para el basquetbol
mexicano / Beatriz Pereyra

77

Intentona de venta y despojo del Cruz Azul
/Raúl Ochoa

80
82

PALABRA DE LECTOR

ENSAYO

56

El debate internacional. Los derechos humanos
y el patrimonio cultural (Segunda y última parte)
/Jorge Sánchez Cordero

CULTURA

60
63
65

Perdón histórico, el atrevimiento de López Obrador
/Judith Amador Tello
Jaque al rey /Luis Barjau
La carta abre generosas posibilidades
/Leonel Durán

DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila,
Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro

MONO SAPIENS /TV Dios /Helguera y Hernández

agencia proceso de información
EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editoras: Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087

COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente. Tel. 5636-2063.
PUBLICIDAD: Lucero García. Tel 5636-2077 / 2062. Rubén Báez, Norma Cervantes.
MERCADOTECNIA: Norma Velázquez. Tel. 5636-2059. Karina Valle.
CIRCULACIÓN: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Gisela Mares,
Fernando Polo, José Quintero, Andrés Velázquez.
SUSCRIPCIONES: Cristina Sandoval. Tel. 5636-2080 y 01800-202-4998. Mónica Cortés,
Ulises de León, Benita González. Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes.
Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales.
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro,
Betzabe Estrada, Javier Venegas
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera
CONTABILIDAD: Edgar Hernández, contador; Rosa Ma. García, Raquel Trejo
COBRANZAS: Raúl Cruz
OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF
CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Susana Arellano, 5636-2000
FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.
AÑO 42, No. 2213, 31 DE MARZO DE 2019
IMPRESIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF

agencia de fotografía
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Carlos Olvera, coeditor; Tel. 5636-2010.
Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión
Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una
Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102.
Número ISSN: 1665-9309
Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
Registro No. 105 / 23
Suscripciones en CDMX y Zona Metropolitana: Un año $1,560.00, 6 meses $890.00; Guadalajara,
Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año $1,750.00, 6 meses $1,000.00. Ejemplares atrasados: $55.00.

/ 2lo,de
2009
Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier1709
capítu
foagosto
tografíade
o in
forma5
ción
publicados sin autorización expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular
de todos los derechos.

Eduardo Miranda

El mensaje de López

puso de

a los españoles... y a

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

M

ADRID.- El 30 de enero en
Palacio Nacional, y acompañado de un reducido
número de sus colaboradores, el presidente Andrés
Manuel López Obrador le
anunció al mandatario español, Pedro
Sánchez, que le solicitaría a España una
disculpa por los agravios sufridos por los
pueblos indígenas durante la Conquista,
coincidiendo con la efemérides de los 500
años del arribo de Hernán Cortés a lo que
hoy es México.
Cincuenta y cuatro días después se
hizo público que López Obrador envió
una carta con ese propósito al rey Felipe
VI, lo que produjo un desencuentro diplomático entre México y España y una cascada de reacciones adversas desde este
país a la propuesta, principalmente de

6

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

Una carta de Andrés Manuel López Obrador al rey de España desató una tormenta que apenas comienza. Pidió al
monarca que su país se disculpara con México por las
atrocidades cometidas hace medio milenio por los conquistadores. Las respuestas del otro lado del océano fueron cortantes y hasta majaderas. El Estado español rechazó pedir disculpas, pero el provocador mensaje tuvo y
tiene ecos en Madrid: llegó a la Casa Real, de ahí a la cancillería, para luego ser enviado al presidente. Sacudió asimismo a la prensa y obligó a los partidos políticos –que
se encuentran en campaña– a pronunciarse contra los
mandatarios mexicano y español. De rebote, en México,
la provocación causó apoyos, críticas y, de paso, memes.

H I S T O R IA

Obrador

cabeza

los mexicanos

AMLO con el mandatario español

los líderes políticos que tienen en mente
las elecciones generales del próximo 28
de abril. Otra carta con propósito similar
fue enviada al Papa Francisco, para que
la Iglesia católica pidiera perdón por los
abusos cometidos por esa institución durante la Conquista.
El anuncio de enero en Palacio Nacional, que tomó desprevenido a Sánchez,
ensombrecía el propósito de su viaje oficial: ser el primer dignatario recibido por
el recién estrenado gobierno de la llamada
Cuarta Transformación, resaltar la sintonía de dos “gobiernos progresistas”, abogar por la seguridad jurídica de las 6 mil
200 empresas españolas afincadas en México –para que pudieran participar en los
proyectos de infraestructura de la nueva
administración– y mostrar la “gratitud”
por el gesto de haber acogido a los más de
25 mil españoles durante el exilio republicano, hace 80 años.

El presidente español, aún atónito, expresó su desacuerdo con el enfoque del
anuncio y consideró que el tono de la propuesta debía matizarse, incluso discutirse
en conjunto, explica a detalle una fuente
española conocedora de los pormenores
de la reunión en Palacio Nacional.
López Obrador le informó ahí que prepararía una carta dirigida a Felipe VI con
ese fin. Incómodo, Sánchez cortó el tema
y dijo que estudiaría la propuesta.
Antes de dar por terminada la reunión
y ante la parca respuesta del español, López Obrador añadió que iría “a consultarlo
con mi esposa”, Beatriz Gutiérrez Müller,
quien desde noviembre encabeza el Consejo Asesor Honorario de la Coordinación
Nacional de Memoria Histórica y a quien
el gobierno de España, según la fuente
consultada, tiene como responsable intelectual de la iniciativa.
La esposa de López Obrador también

le trasladó la petición de perdón a la ministra de Justicia, Dolores Delgado, parte
de la comitiva española. Esta información
–que adelantó el diario Reforma en México y que Gutiérrez Müller desmintió– fue
confirmada al corresponsal por la fuente
ya citada.
Al día siguiente, luego de reunirse con
empresarios españoles, hacer una guardia
de honor ante el Monumento a los Niños
Héroes y recibir el reconocimiento como
Huésped Ilustre de manos de la jefa de
Gobierno de la Ciudad de México, Claudia
Sheinbaum, Sánchez volvió a España, una
hora antes de lo previsto.
El tema de la efemérides de la llegada de Cortés a tierras mexicanas ya perseguía al gobierno español. El 24 de enero,
seis días antes del arribo de Sánchez a México, el ministro de Cultura, José Guirao,
dio a conocer el Plan Internacional de Cultura, en el que, reconoció, no incluían actos conmemorativos de Hernán Cortés y
aceptaba que tratar ese tema con México
“es algo complicado”.
El 5 de febrero, en un desayuno organizado por Europa Press, a una pregunta
de este corresponsal, el ministro respondió que “una celebración como la de Hernán Cortés hubiera requerido que hace
dos años se hubiera puesto en marcha,
como se hizo con Magallanes y Elcano”,
pero cuando llegó al ministerio, en junio
pasado, “no había nada preparado”.
“No tenemos ningún problema por
conmemorar y dignificar la figura de
Hernán Cortés, pero debo decir que la
Casa de América, la embajada de España en México y el Centro Cultural de España en México sí tienen programas;
quien no lo tiene es el ministerio, lo estamos confeccionando e intentaremos
acordarlo con los mexicanos.
“Pero también hay que señalar que
en México la figura de Hernán Cortés no
es muy simpática”, y si bien “el gobierno español tiene el derecho y la obligación absoluta de celebrar a Hernán Cortés,
también tendremos que ser respetuosos
con un país soberano, como México, y no
será fácil”, reconoció.

La ruta de la filtración
El viernes 1, mediante “conductos diplomáticos”, la carta de López Obrador al rey
se envió directamente al Palacio de la Zarzuela, sede de la Casa Real. Posteriormente la misiva fue canalizada por la Casa
Real al Ministerio de Asuntos Exteriores,
para que el gobierno de Sánchez gestionara el tema, explicó la fuente consultada.
No fue sino hasta unos minutos después de las 13:00 horas en México (20:00
horas en Madrid) del lunes 25, cuando el

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

7

Eduardo Miranda

terio de Exteriores en su sitio en internet,
en el que “lamenta profundamente que
se haya hecho pública la carta” que López
Obrador envió al monarca “y cuyo contenido rechazamos con toda firmeza”.
Dice: “La llegada, hace 500 años,
de los españoles a las actuales tierras
mexicanas no puede juzgarse a la luz
de consideraciones contemporáneas.
Nuestros pueblos hermanos han sabido
siempre leer nuestro pasado compartido sin ira y con una perspectiva constructiva, como pueblos libres con una
herencia común y una proyección extraordinaria”. Y reitera su disposición
a “trabajar conjuntamente con México
para intensificar las relaciones de amistad y cooperación existentes” que permitan “afrontar los retos futuros”.

Factor electoral… en España
Ciudad de México. Tumba de Hernán Cortés en la iglesia de Jesús Nazareno (Centro Histórico)

diario español El País difundió en primicia,
en su web y redes sociales, la noticia con
el encabezado: López Obrador pide al Rey
que España se disculpe por los abusos de la
Conquista.
Al adelantar el diario el anuncio que
López Obrador haría ese mismo día a las
17:00, hora de México, en un acto público
en Centla, Tabasco, el presidente pospuso un viaje programado a la Quinta Zona
Naval Militar, en Frontera, Tabasco, donde
iba a entregar las condecoraciones Perseverancia Excepcional Primera Clase a los
marinos, y se dirigió a la zona arqueológica de Comalcalco para elaborar un video
que se difundió en redes sociales.
Acompañado por su esposa, en el video señala que ese día se conmemoraban
los 500 años de la batalla de Centla –pese a
que esta primera acción bélica de la Conquista sucedió el 14 de marzo de 1519–
entre las fuerzas de Hernán Cortés y los
mayas-chontales.
Fue la primera “batalla de la llamada
Conquista o descubrimiento o encuentro
de dos mundos o de dos culturas. Lo cierto es que fue una invasión y se cometieron muchas arbitrariedades; se sometió
a los pueblos que habitaban lo que ahora
conocemos como nuestra América, todo
el continente nuevo, recién descubierto”,
dice en el video.
En una alocución de casi siete minutos, señala que “fue una invasión” y por
eso iba a hablar de este tema en Centla
“y por eso le pedí a Beatriz que me acompañara, porque ella además de literata está trabajando en la historia, hizo
su tesis sobre Bernal Díaz del Castillo,
que es el cronista principal, el principal
testigo…”.

8

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

La esposa del presidente dice en el video que desde 2019 y hasta 2021 “se van
a ir recordando los diferentes acontecimientos de la llamada Conquista. Otra
cosa importante es la matanza de Cholula, la Noche Triste y finalmente la caída de
la ciudad de Tenochtitlan”.
López Obrador señala que “es muy polémico el tema” y adelanta que “envié una
carta al rey de España, y otra carta al Papa,
para que se haga un relato de agravios y
se pida perdón a los pueblos originarios
por las violaciones a lo que ahora se conoce como derechos humanos. Hubo matanzas, imposiciones, la llamada Conquista
se hizo con la espada y con la cruz; se edificaron las iglesias arriba de los templos.
Bueno, se excomulgó a nuestros héroes
patrios, a los padres de nuestra patria, a
Hidalgo y Morelos. Es tiempo de decir: ‘Vamos a reconciliarnos, pero primero pidamos perdón’”.
Anunció también que él pedirá perdón
por los hechos acontecidos durante la Colonia. “Hubo mucha represión a los pueblos originarios, fundamentalmente lo
que pasó con el exterminio a los yaquis, a
los mayas, incluso el exterminio a los chinos en plena Revolución Mexicana, desde el porfiriato y luego, tenemos que pedir
perdón, y que el 2021 sea el año de la reconciliación histórica”.
Luego, en el acto en Centla, Gutiérrez
Müller hizo un pormenorizado relato del
episodio histórico y López Obrador repitió
el mismo mensaje del video, la petición de
una disculpa histórica y que 2021 sea un
año de reconciliación.
Desde la capital española, el gobierno
de Sánchez reaccionó emitiendo un contundente comunicado que colgó el Minis-

El revuelo provocado por la iniciativa
mexicana tomó al rey Felipe VI y a su esposa, Letizia, en Argentina, donde habían
llegado la noche del domingo 24 para iniciar una gira de tres días.
Desde Buenos Aires, el ministro de
Exteriores, Josep Borrell, declaró que
“obviamente” no van a presentar esas
“extemporáneas disculpas”. “Del mismo
modo que no vamos a pedir a la República Francesa que presente disculpas por
lo que hicieron los soldados de Napoleón
cuando invadieron España. Ni los franceses van a pedir a los italianos que se disculpen por la conquista de las Galias de
Julio César”.
Explicó que ya había trasladado la molestia de España a su par mexicano, Marcelo Ebrard. “Vamos a hacer todo lo posible
para que las relaciones entre los pueblos y
los gobiernos no se vean enturbiadas por
esta iniciativa desafortunada”.
La vicepresidenta, Carmen Calvo, también se sumó al rechazo. “El jefe del Estado, el rey Felipe VI, no tiene que pedir
perdón a ningún país y no va a ocurrir
eso”, dijo.
El tema le vino como anillo al dedo a
los dirigentes de los partidos españoles
que están en campaña electoral, primordialmente los de derecha, quienes usaron
el tema para enaltecer el orgullo patrio,
atacar a México y a Sánchez.
Pablo Casado, dirigente del conservador Partido Popular, la consideró “una
afrenta para España”. Desde Jerez de la
Frontera señaló que es “inadmisible” la
exigencia de López Obrador, a quien llamó
“el amigo de Sánchez”, y exigió al gobierno que le diga a ese “gobierno izquierdista” que España “no acepta difamaciones
sobre nuestra contribución”.
Casado, quien ya en el pasado des-

H I S TO R IA
tacó que “la hispanidad es la etapa más
brillante del hombre desde la romanización”, añadió: “Demuestra una ignorancia
escandalosa y es una afrenta contra España y su historia”. Y criticó al gobierno español porque “no vale con notas de oficio
de embajadas ni declaraciones edulcoradas de embajadores”, porque Sánchez se
ha puesto del lado de los “comunistas,
dictadores y populistas”.
Rechazó la “leyenda negra de España. Ni en la que se trazó hace siglos ni
la que la izquierda acomplejada intenta ahora escribir. Somos una de las naciones más importantes de la historia de la
humanidad”.
El dirigente de Ciudadanos, Albert
Rivera, tuiteó que la carta al rey es una
“ofensa intolerable al pueblo español. Así
actúa el populismo: falseando la historia
y buscando el enfrentamiento. Cuando
gobernemos lideraremos la unión y colaboración entre España y las naciones hermanas de Latinoamérica”.
También el dirigente del ultraderechista Vox, Santiago Abascal, escribió en
su cuenta: “López Obrador, contagiado de
socialismo indigenista, no entiende que al
pedir reparaciones a España en realidad
está insultando a Méjico”.
Los únicos que respaldaron la iniciativa de México fueron la vocera parlamentaria de Podemos, Ione Belarra; Alberto
Garzón, dirigente de Izquierda Unida; y el
líder vasco de EH-Bildu, Joseba Permach.
La primera tuiteó que “López Obrador es el digno presidente de México.
Tiene mucha razón en exigirle al Rey
que pida perdón por los abusos en la
‘Conquista’. Si gobierna Podemos habrá

un proceso de recuperación de la memoria democrática y colonial que restaure
a las víctimas”.
Una de las opiniones más duras fue la
del escritor y académico Arturo Pérez Reverte, quien en un tuit le reviró al mandatario mexicano que debe ser él quien se
disculpe. “Si este individuo se cree de verdad lo que dice, es un imbécil. Si no se lo
cree, es un sinvergüenza”.

Márquez: “Bienvenida la polémica”
El lunes 25, cuando estalló la polémica, Enrique Márquez, titular de la Dirección Ejecutiva de Diplomacia Cultural de
la Secretaría de Relaciones Exteriores, estaba en Madrid para presentar su plan de
trabajo para España en 2019, cuyos temas centrales son los 80 años del exilio
republicano español y los cinco siglos de
la Conquista, asuntos que había abordado en entrevista con Judith Amador y Armando Ponce (Proceso 2209).
En esta gira Márquez acompañó a la
embajadora Roberta Lajous durante el
nombramiento del historiador Jorge F.
Hernández como director del Instituto de
México; él será el encargado de desarrollar
el programa de estas conmemoraciones,
en coordinación con la Casa de México.
En entrevista con el corresponsal,
Márquez sostiene que efectivamente “ha
habido una reacción y en eso hay que ser
muy cautos. No hay que ser tremendistas
ni obcecados en los desenlaces, porque un
proceso como éste es una polémica internacional que está cargada de matices de
distintos significados, y no todas las reacciones son negativas”.

Gutiérrez Müller y López Obrador. El anuncio en Comalcalco

Explica, por ejemplo, que el martes
26, un día después de estallada la controversia, Lajous ofreció una comida en la
residencia oficial para Cuauhtémoc Cárdenas –quien preside la Comisión Mexicana para la Celebración de los 80 Años del
Exilio Republicano– y para él mismo, a la
que acudieron, entre otros, la alcalde de
Madrid, Manuela Carmena; la subsecretaria de Justicia para la Memoria Histórica, Cristina Alatorre; y el director general
de Memoria Histórica de España, Fernando Martínez.
Y un día después tuvieron una reunión de trabajo en el Ministerio de Justicia
para desarrollar una agenda conjunta de
conmemoraciones.
“Fue una reunión donde llegamos a
amplios acuerdos sobre la conmemoración del exilio. Luego pasó a saludarnos
la ministra Dolores Delgado. Es decir, hay
muchos espacios de normalidad en la relación”, dice.
“Esto me hace suponer que una vez
superado el escenario actual y pasado
el proceso electoral en España, el 28 de
abril, se abrirán espacios para avanzar en
una solución de concordia y de reconciliación, que eso es al final lo que el presidente López Obrador está pidiendo, es
decir, repasemos el tema de la reconciliación histórica como paso fundamental
para nuestras naciones. No es una revisión para separarnos.”
–¿Este desencuentro puede afectar las
relaciones bilaterales?
–No creo que haya riesgo de grandes fisuras. Entiendo que son muy importantes
los vínculos que se dan a partir de las balanzas comerciales, pero son fundamentales los vínculos que se dan a partir de
las culturas. O por no querernos sacudir la
modorra o por no incomodar a nadie, ¿vamos a permanecer en la indiferencia y en
el olvido o la frustración? Pues bienvenida
la polémica, pero una polémica respetuosa, fundada y plural. Que pueda llevarse
luego al campo social para que ayude a
nutrir una idea clara del pensamiento nacional en México y en España. Estoy convencido de que esto ayudará a fortalecer
en el futuro las relaciones bilaterales de
nuestros países.
–Desde España se achaca a esta iniciativa un propósito revisionista, y fuentes
consultadas para este reportaje critican la
injerencia de la pareja del presidente en la
iniciativa, ¿qué opinión le merece?
–En toda conmemoración histórica, y
una tan relevante como los cinco siglos
de la llegada de Cortés y el inicio de la
Conquista en México, es natural que se
produzcan procesos de revisionismo historiográfico. Se hizo en ocasión del bicentenario de la Revolución Francesa en

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

9

1989. En México se hizo en ocasión
del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución
de 1910, y en todos estos casos se ha
logrado enriquecer las visiones. Para
eso sirven los procesos revisionistas,
te llevan a un mejor conocimiento en
procesos complejos.
“Cuando se plantea la necesidad
de discutir en el presente gobierno
lo ocurrido hace 500 años, es un acto
de salud académica, historiográfica, y
yo diría de mayor conciencia sobre la
identidad. Revisar el tema de la Conquista es revisar el tema del mestizaje,
los procesos para la configuración de
una nación pluricultural, con todos los
procesos que lleva el mundo colonial.
Bueno, que los historiadores mexicanos, que la esposa del presidente, en
tanto historiadora, tengan una iniciativa de este tamaño no nos debe llamar a extrañeza. Debemos verlo como
naturalidad.
“Que presida una comisión de memoria histórica en tanto historiadora,
es una iniciativa con sanas intenciones de conocimiento.”
–¿Qué viene?¿Cuáles son los siguientes pasos?
–Estamos convencidos de que habrá condiciones para plantear una
programación de eventos comunes,
ligados a la ruta conmemorativa de
2019 a 2021, que habíamos vislumbrado antes de estos hechos.
“Organizaremos una serie de coloquios y foros de muy alto nivel, muy
similares a los que organizó Octavio
Paz (La Experiencia de la Libertad),
con historiadores, intelectuales y académicos de todas las corrientes, muy
plural, de España, de México y otros
países.
“Uno debería estar dedicado a la
Conquista como un hecho militar y
como hecho cultural. Otro, dedicado
a la conquista de las utopías, que son
esos proyectos ideológicos que tienen que ver con el encuentro de los
españoles con nuestro mundo, que
lo llaman el Nuevo Mundo, pero no
por descubrirlo, sino el nuevo mundo utópico a partir de la cual volvieron
a soñar, eso fue lo que les ofrecieron
nuestras culturas originarias.
“Estoy pensando en el Colegio de
Santa Cruz de Tlatelolco con los frailes españoles, estoy pensando en fray
Bartolomé de las Casas y su sistemática defensa de los pueblos indígenas.
Es una propuesta que hemos desarrollado hace tiempo: la conquista militar, la conquista de las utopías y la
conquista como nación.” O

10

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

En 1520, durante la fiesta anual que celebraban los nahuas en honor de Huitzilopochtli, Pedro de Alvarado, uno
de los soldados cercanos a Hernán Cortés, aprovechó la
ausencia de éste para perpetrar la matanza del Templo
Mayor. Ese oprobioso pasaje, que precedió a la derrota de
los españoles en las inmediaciones de Tacuba, es recogido en el libro Visión de los vencidos. Relaciones indígenas
de la conquista, de Miguel León-Portilla.
MIGUEL LEÓN-PORTILLA

E

stablecidos ya los españoles en
México-Tenochtitlan, Motecuhzoma se convirtió prácticamente en prisionero de Cortés.
Varios textos indígenas como el
Códice Ramírez, la XIII relación de
Ixtlilxóchitl, el Códice Aubin, etcétera, se
refieren de manera directa a la matanza
preparada por don Pedro de Alvarado durante la fiesta de Tóxcatl, celebrada por los
nahuas en honor de Huitzilopochtli.
Hernán Cortés se había ausentado de

la ciudad para ir a combatir a Pánfilo de
Narváez, quien había venido a aprehender al conquistador por orden de Diego Velázquez, gobernador de Cuba. Alvarado “el
Sol”, como lo llamaban los mexicas, alevosamente llevó al cabo la matanza, cuando la fiesta alcanzaba su mayor esplendor.
Aquí se ofrecen dos testimonios, conservados en náhuatl y que pintan con un
realismo comparable al de los grandes
poemas épicos de la antigüedad clásica,
los más dramáticos detalles de la traición
urdida por Alvarado.
Primeramente oiremos el testimonio

H I S T O R IA

La

matanza
del Templo Mayor*

de los informantes indígenas de Sahagún,
que nos narran los preparativos de la fiesta, el modo como hacían los mexicas con
masa de bledos la figura de Huitzilopochtli y, por fin, cómo en medio de la fiesta, de
pronto los españoles atacaron a traición a
los mexicas.
Los informantes nos hablan en seguida de la reacción de los nativos, del sitio
que pusieron a los españoles refugiados
en las casas reales de Motecuhzoma. El
cuadro se cierra cuando llega la noticia
de que vuelve Cortés. Los mexicas “se pusieron de acuerdo en que no se dejarían
ver, que permanecerían ocultos, estarían
escondidos... como si reinara la profunda
noche…” (…)

Los preparativos
de la fiesta de Tóxcatl
Luego pidieron (los mexicas) la fiesta de
Huitzilopochtli. Y quiso ver el español
cómo era la fiesta, quiso admirar y ver en
qué forma se festejaba.
Luego dio orden Motecuhzoma: unos
entraron a la casa del jefe, fueron a dejarle la petición.
Y cuando vino la licencia a donde estaba Motecuhzoma encerrado, luego ya se

ponen a moler la semilla de chicalote, las
mujeres que ayunaban durante el año, y
eso lo hacen allá en el patio del templo.
Salieron los españoles, mucho se juntaron con sus armas de guerra. Estaban
aderezados, estaban armados. Pasan entre
ellas, se ponen junto a ellas, las rodean, las
están viendo una por una, les ven la cara
a las que están moliendo. Y después que
las vieron, luego se metieron a la gran Casa
Real: como se supo luego dizque ya en este
tiempo tenían la intención de matar a la
gente, si salían por allí los varones (…)

con ella mostrar y hacer ver y admirar a
los españoles y ponerles las cosas delante.
Se emprende la marcha, es la carrera:
todos van en dirección del patio del templo para allí bailar el baile del culebreo.
Y cuando todo el mundo estuvo reunido,
se dio principio, se comenzó el canto, y la
danza del culebreo.
Y los que habían ayunado una veintena y los que habían ayunado un año, andaban al frente de la gente: mantenían en
fila a la gente con su bastón de pino. Al
que quisiera salir lo amenazaban con su
bastón de pino.
Y si alguno deseaba orinar, deponía su
ropa de la cadera y su penacho partido de
plumas de garza.
Pero al que no más se mostraba desobediente, al que no seguía a la gente en su
debido orden, y veía como quiera las cosas, luego por ello lo golpeaban en la cadera, lo golpeaban en la pierna, lo golpeaban
en el hombro. Fuera del recinto lo arrojaban, violentamente lo echaban, le daban
tales empellones que caía de bruces, iba
a dar con la cara en tierra, le tiraban con
fuerza de las orejas: nadie en mano ajena
chistaba palabra.
Eran muy dignos de veneración aquellos que por un año habían ayunado; se les
temía; por título propio y exclusivo tenían
el de “hermanos de Huitzilopochtli”.
Ahora bien, iban al frente de la danza
guiando a la gente los grandes capitanes,
los grandes valientes. Pasaban en seguida los ya jovenzuelos, aunque sin pegarse
a aquéllos. Los que tienen el mechón que
caracteriza a los que no han hecho cautivo, los mechudos, y los que llevaban el to-

El principio de la fiesta
Pues cuando hubo amanecido, ya en su
fiesta, muy de mañana, le descubrieron la
cara los que habían hecho voto de hacerlo.
Se colocaron en fila delante del dios, lo comenzaron a incensar, y ante él colocaron
todo género de ofrendas: comida de ayuno (o acaso comida de carne humana) y
rodajas de semilla de bledos apelmazada.
Y estando así las cosas, ya no lo subieron, ya no lo llevaron a su pirámide.
Y todos los hombres, los guerreros
jóvenes, estaban como dispuestos totalmente, con todo su corazón iban a celebrar la fiesta, a conmemorar la fiesta, para

Pedro de Alvarado

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

11

cado como un cántaro: los que han hecho
prisioneros con ayuda ajena.
Los bisoños, los que se llamaban guerreros jóvenes, los que ya hicieron un
cautivo, los que ya cogieron a uno o dos
cautivos, también los iban cercando. A
ellos les decían:
–¡Fuera allí, amigotes, mostradlo a la
gente (vuestro valor), en vosotros se ve!

Los españoles
atacan a los mexicas

Toma de Tenochtitlan

Del solemne recibimiento

de Montezuma a Cortés*
BERNAL DÍAZ DEL CASTILLO

L

uego otro día de mañana partimos de Estapalapa, muy acompañados de aquellos
grandes caciques que atrás he dicho; íbamos por nuestra calzada adelante, la cual es
ancha de ocho pasos, y va tan derecha a la Ciudad de México, que me parece que no se torcía poco ni mucho, y puesto que es bien ancha,
toda iba llena de aquellas gentes que no cabían, unos que entraban en México y otros que
salían, y los indios que nos venían a ver, que
no nos podíamos rodear de tantos como vinieron, porque estaban llenas las torres y cúes y
en las canoas y de todas partes de la laguna,
y no era cosa de maravillar, porque jamás habían visto caballos ni hombres como nosotros.
Y de que vimos cosas tan admirables no sabíamos qué decir, o si era verdad lo que por delante parecía, que por una parte en tierra había
grandes ciudades, y en la laguna otras muchas,
y veíamoslo todo lleno de canoas, y en la calzada muchas puentes de trecho a trecho, y por
delante estaba la gran Ciudad de México; y nosotros aún no llegábamos a cuatrocientos soldados, y teníamos muy bien en la memoria las
pláticas y avisos que nos dijeron los de Guaxocingo y Tlaxcala y de Tamanalco, y con otros
muchos avisos que nos habían dado para que
nos guardásemos de entrar en México, que nos
habían de matar desde que dentro nos tuviesen. Miren los curiosos lectores si esto que escribo si había bien que ponderar en ello ¿qué
hombres [ha] habido en el Universo que tal atrevimiento tuviesen?
Pasemos adelante. Íbamos por nuestra

12

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

calzada; ya que llegamos donde se aparta otra
calzadilla que iba a Cuyuacán, que es otra ciudad adonde estaban unas como torres que
eran sus adoratorios, vinieron muchos principales y caciques con muy ricas mantas sobre
sí, con galanía de libreas diferenciadas las de
los unos caciques de los otros, y las calzadas
llenas de ellos, y aquellos grandes caciques
enviaba el gran Montezuma adelante a recibirnos, y así como llegaban ante Cortés decían en
su lengua que fuésemos bien venidos, y en señal de paz tocaban con la mano en el suelo y
besaban la tierra con la misma mano. Así que
estuvimos parados un buen rato, y desde allí
se adelantaron Cacamatzin, señor de Tezcuco,
y el señor de Eztapalapa, y el señor de Tacuba,
y el señor de Cuyuacán, a encontrarse con el
gran Montezuma, que venía cerca, en ricas andas, acompañado de otros grandes señores y
caciques que tenían vasallos.
Ya que llegábamos cerca de México,
adonde estaban otras torrecillas, se apeó el
gran Montezuma de las andas, y traíanle de
brazo aquellos grandes caciques, debajo de
un palio muy riquísimo a maravilla, y el color de plumas verdes con grandes labores de
oro, con mucha argentería y perlas y piedras
chalchiuis, que colgaban de unas como bordaduras, que hubo mucho que mirar en ello.
Y el gran Montezuma venía muy ricamente
ataviado, según su usanza, y traía calzados
unos como cotaras, que así se dice lo que se
calzan; las suelas de oro y muy preciada pedrería por encima en ellas; y los cuatro señores que le traían de brazo venían con rica
manera de vestidos a su usanza, que parece

Pues así las cosas, mientras se está gozando de la fiesta, ya es el baile, ya es el canto,
ya se enlaza un canto con otro, y los cantos son como un estruendo de olas, en ese
preciso momento los españoles toman la

ser se los tenían aparejados en el camino para
entrar con su señor, que no traían los vestidos
con los que nos fueron a recibir, y venían, sin
aquellos cuatro señores, otros cuatro grandes
caciques que traían el palio sobre sus cabezas, y otros muchos señores que venían delante del gran Montezuma, barriendo el suelo
por donde había de pisar, y le ponían mantas
por que no pisase la tierra. Todos estos señores ni por pensamiento le miraban en la cara,
sino los ojos bajos y con mucho acato, excepto aquellos cuatro deudos y sobrinos suyos
que lo llevaban de brazo. Y como Cortés vio y
entendió y le dijeron que venía el gran Montezuma, se apeó del caballo, y desde que llegó
cerca de Montezuma, a una se hicieron grandes acatos. El Montezuma le dio el bien venido, y nuestro Cortés le respondió con doña
Marina que él fuese él muy bien estado; y paréceme que Cortés, con la lengua doña Marina, que iba junto a Cortés, le daba la mano
derecha, y Montezuma no la quiso, y se la dio
a Cortés. Y entonces sacó Cortés un collar
que traía muy a mano de unas piedras de vidrio, que ya he dicho que se dicen margaritas,
que tienen dentro de sí muchas labores y diversidad de colores y venía ensartado en unos
cordones de oro con almizque por que diesen
buen olor, y se le echó al cuello el gran MonteEncuentro Cortés-Moctezuma

H I S T O R IA
determinación de matar a la gente. Luego vienen hacia acá, todos vienen en armas de guerra.
Vienen a cerrar las salidas, los pasos,
las entradas: la Entrada del Águila, en el
palacio menor; la de Acatl iyacapan (Punta de la caña), la de Tezcacoac (Serpiente
de espejos). Y luego que hubieron cerrado, en todas ellas se apostaron: ya nadie
pudo salir.
Dispuestas así las cosas, inmediatamente entran al Patio Sagrado para matar
a la gente. Van a pie, llevan sus escudos
de madera, y algunos los llevan de metal
y sus espadas.
Inmediatamente cercan a los que bailan, se lanzan al lugar de los atabales:
dieron un tajo al que estaba tañendo: le

cortaron ambos brazos. Luego lo decapitaron: lejos fue a caer su cabeza cercenada.
Al momento todos acuchillan, alancean a la gente y les dan tajos, con las
espadas los hieren. A algunos les acometieron por detrás; inmediatamente cayeron por tierra dispersas sus entrañas. A
otros les desgarraron la cabeza: les rebanaron la cabeza, enteramente hecha trizas quedó su cabeza.
Pero a otros les dieron tajos en los hombros: hechos grietas, desgarrados quedaron sus cuerpos. A aquéllos hieren en los
muslos, a éstos en las pantorrillas, a los de
más allá en pleno abdomen. Todas las entrañas cayeron por tierra. Y había algunos
que aún en vano corrían: iban arrastrando
los intestinos y parecían enredarse los pies

en ellos. Anhelosos de ponerse en salvo, no
hallaban a donde dirigirse.

zuma, y cuando se le puso le iba [a] abrazar, y
aquellos grandes señores que iban con Montezuma detuvieron el brazo a Cortés que no le
abrazase, porque lo tenían por menosprecio.
Y luego Cortés con la lengua doña Marina le dijo que holgaba ahora su corazón en haber visto un tan gran príncipe, y que le tenían
en gran merced la venida de su persona a recibirle y las mercedes que le hace a la contina.
Entonces Montezuma le dijo otras palabras de
buen comedimiento, y mandó a dos de sus sobrinos de los que le traían de brazo, que era el
señor de Tezcuco y el señor de Cuyuacán, que
se fuesen con nosotros hasta aposentarnos,
y Montezuma con los otros dos sus parientes,
Cuedlavaca y el señor de Tacuba, que le acompañaban, se volvió a la ciudad, y también se
volvieron con él todas aquellas grandes compañías de caciques y principales que le habían
venido a acompañar; y cuando se volvían con
su señor estábamoslos mirando cómo iban
todos los ojos puestos en tierra, sin mirarle, y
muy arrimados a la pared, y con gran acato le
acompañaban; y así tuvimos lugar nosotros de
entrar por las calles de México sin tener tanto
embarazo.
Quiero ahora decir la multitud de hombres
y mujeres y muchachos que estaban en las
calles y azoteas y en canoas en aquellas ace-

quias que nos salían a mirar. Era cosa de notar,
que ahora que lo estoy escribiendo se me representa todo delante de mis ojos como si ayer
fuera cuando esto pasó, y considerada la cosa,
es gran merced que Nuestro Señor Jesucristo fue servido darnos gracia y esfuerzo para
osar entrar en tal ciudad y me haber guardado
de muchos peligros de muerte, como adelante verán. Doile muchas gracias por ello, que a
tal tiempo me ha traído para poderlo escribir,
y aunque no tan cumplidamente como convenía y se requiere. Y dejemos palabras, pues las
obras son buen testigo de lo que digo en alguna de estas partes, y volvamos a nuestra entrada en México, que nos llevaron [a] aposentar
a unas grandes casas donde había aposentos
para todos nosotros, que habían sido de su
padre del gran Montezuma, que se decía Axayaca adonde, en aquella sazón, tenía Montezuma sus grandes adoratorios de ídolos y tenía
una recámara muy secreta de piezas y joyas de
oro, que era como tesoro de lo que había heredado de su padre Axayaca, que no tocaba
en ello. Y asimismo nos llevaron [a] aposentar
[a] aquella casa por causa que, como nos llamaban teules y por tales nos tenían, que estuviésemos entre sus ídolos como teules que allí
tenían. Sea de una manera o sea de otra, allí
nos llevaron, donde tenían hechos grandes es-

trados y salas muy entoldadas de paramentos
de la tierra para nuestro capitán, y para cada
uno de nosotros otras camas de esteras y unos
toldillos encima, que no se da más cama por
muy gran señor que sea, porque no las usan; y
todos aquellos palacios, muy lucidos y encalados y barridos y enramados.
Y como llegamos y entramos en un gran
patio, luego tomó por la mano, el gran Montezuma, a nuestro capitán, que allí le estuvo esperando, y le metió en el aposento y sala adonde
había de posar, que le tenía muy ricamente aderezada para según su usanza, y tenía aparejado
un muy rico collar de oro de hechura de camarones, obra muy maravillosa, y el mismo Montezuma se le hechó al cuello a nuestro capitán
Cortés, que tuvieron bien que mirar sus capitanes del gran favor que le dio. Y desde que se lo
hubo puesto Cortés le dio las gracias con nuestras lenguas, y dijo Montezuma: “Malinche: en
vuestra casa estáis vos y vuestros hermanos;
descansa”. Y luego se fue a sus palacios, que
no estaban lejos, y nosotros repartimos nuestros aposentos por capitanías, y nuestra artilería asestada en parte conveniente, y muy bien
platicado el orden que en todo habíamos de tener y estar muy apercibidos, así los de a caballo como todos nuestros soldados. Y nos tenían
aparejada una comida muy suntuosa, a su uso
y costumbre, que luego comimos. Y fue esta
nuestra venturosa y atrevida entrada en la gran
ciudad de Tenustitán México, a ocho días del
mes de noviembre, año de Nuestro Salvador
Jesucristo de mil quinientos diecinueve años.
Gracias a nuestro Señor Jesucristo por todo,
y puesto que no vaya expresado otras cosas
que había que decir, perdónenme sus mercedes que no lo sé mejor decir por ahora hasta
su tiempo. Y dejemos de más pláticas, y volvamos a nuestra relación de lo que más nos avino, lo cual diré adelante. O
_________________________

La matanza del Templo Mayor
(Códice Florentino)

Eduardo Miranda

Pues algunos intentaban salir: allí en la entrada los herían, los apuñalaban. Otros escalaban los muros; pero no pudieron salvarse.
Otros se metieron en la casa común: allí sí
se pusieron en salvo. Otros se entremetieron entre los muertos, se fingieron muertos
para escapar. Aparentando ser muertos, se
salvaron. Pero si entonces alguno se ponía
en pie, lo veían y lo acuchillaban.
La sangre de los guerreros cual si fuera agua corría: como agua que se ha encharcado y el hedor de la sangre se alzaba

* Capítulo LXXXVIII del libro Historia verdadera de la
conquista de la Nueva España.

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

13

Los españoles se refugian
en las casas reales
Por su parte los españoles inmediatamente se acuartelaron. Y ellos también comenzaron a flechar a los mexicanos, con
sus dardos de hierro. Y dispararon el cañón y el arcabuz.
Inmediatamente echaron grillos a
Motecuhzoma.
Por su parte, los capitanes mexicanos fueron sacados uno en pos de otro, de
los que habían sucumbido en la matanza.
Eran llevados, eran sacados, se hacían pesquisas para reconocer quién era cada uno.
Hernán Cortés

al aire, y de las entrañas que parecían
arrastrarse.
Y los españoles andaban por doquiera en busca de las casas de la comunidad:
por doquiera lanzaban estocadas, buscaban cosas: por si alguno estaba oculto allí;
por doquiera anduvieron, todo lo escudriñaron. En las casas comunales por todas
partes rebuscaron.

La reacción de los mexicas
Y cuando se supo fuera, empezó una
gritería:
–Capitanes, mexicanos... venid acá.
¡Qué todos armados vengan: sus insig-

nias, escudos, dardos!... ¡Venid acá de prisa, corred: muertos son los capitanes, han
muerto nuestros guerreros!… ¡Han sido
aniquilados, oh capitanes mexicanos!
Entonces se oyó el estruendo, se alzaron gritos, el ulular de la gente que se
golpeaba los labios. Al momento fue el
agruparse, todos los capitanes, cual si hubieran sido citados: traen sus dardos, sus
escudos.
Entonces la batalla empieza: dardean
con venablos, con saetas y aun con jabalinas, con arpones de cazar aves. Y sus jabalinas furiosos y apresurados lanzan. Cual
si fuera capa aurilla, las cañas sobre los
españoles se tienden.

El llanto por los muertos
Y los padres y las madres de familia alzaban el llanto. Fueron llorados, se hizo la
lamentación de los muertos. A cada uno
lo llevan a su casa, pero después los trajeron al Patio Sagrado: allí reunieron a los
muertos; allí a todos juntos los quemaron, en un sitio definido, el que se nombra Cuauhxicalco (Urna del Águila). Pero
a otros los quemaron sólo en la Casa de
los Jóvenes.

El mensaje de Motecuhzoma
Y cuando el Sol iba a ocultarse, cuando
apenas había un poco de Sol, vino a dar
pregón ltzcuauhtzin, desde la azotea gritó y dijo:

La derrota de Cuauhtémoc*
ALFREDO CHAVERO

L

legó, por fin, el último día, el ce coatl de
la veintena Tlaxochimaco del año yei Calli
de los mexica, y martes 13 de agosto de
1521, día de San Hipólito de los españoles. Se
completaban en él setenta y cinco días de sitio, aunque los manuscritos mexica cuentan
ochenta, sin duda por comprender también los
que mediaron entre la llegada al cerco de Alvarado y Olid y la de Cortés.
Al amanecer marchó Sandoval con los bergantines a ocupar la laguneta; Alvarado debía avanzar del mercado y Cortés salió de su
real con los tres cañones de hierro, seguro de
que sus tiros obligarían a rendirse a los sitiados y les harían menos mal que la furia de los
aliados. En su marcha encontró muchos hombres moribundos, mujeres macilentas y niños
enflaquecidos que se dirigían al campo español: algunas de estas míseras gentes, por salir
de su campo, se habían arrojado al agua de los
canales o en ellos habían caído empujadas por

14

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

otras, y no pocas se ahogaron. Cortés mandó
que no les hiciesen mal; pero los aliados las robaron y dieron muerte a más de quince mil personas. Los sacerdotes y los fuertes guerreros
estaban impasibles, flacos del hambre y el trabajo, armados de todas sus armas e insignias,
esperando el combate en lo alto de los templos, sobre las azoteas o de pie en sus canoas.
Cortés a su vez se subió en una azotea inmediata a la lagunilla para presenciar las operaciones. Allí volvió a ofrecer la paz a los de las
canoas y a insistir en que pasara a hablar con
él Cuauhtémoc. Prestáronse a ir dos principales, y al cabo de mucho tiempo volvió con ellos
el Cihuacoatl a decirle que su rey no quería hablar de paz. Habían pasado en esto unas cinco
horas, y Cortés mandó romper el fuego de los
cañones. Serían las tres de la tarde cuando se
oyó por última vez el caracol de Cuauhtémoc:
los mexica se precipitaron por el oriente y por
el sur sobre sus contrarios y las canoas se lanzaron sobre los bergantines.
Era que Cuauhtémoc, no pudiendo ya hu-

manamente resistir, emprendía la fuga antes que rendirse, y para conseguirlo distraía
la atención de sus contrarios. Mientras éstos
atendían al combate y destrozando a los mexica penetraban en su último refugio por el sur
y el oriente y Sandoval se empleaba en destruir la flota de canoas, Cuauhtémoc con Tecuichpoch y los principales dignatarios salía en
canoas del Tlacochcalco y por una zanja que
creemos existe aún detrás de Santa Ana, e iba
al canal de Occidente, por donde a todo remo
ganó el lago dirigiéndose a la orilla opuesta
para de ahí buscar refugio en el Cuauhtlálpan.
Mas observó García Holguín las canoas de
los fugitivos, y tendiendo las velas de su bergantín púsose en su alcance: ya los tenía a tiro, y
ballesteros y arcabuceros iban a disparar por la
proa, cuando Cuauhtémoc se puso en pie y les
dijo: –No tiréis, soy el rey de México; tomadme
y llevadme a Malintzin, pero que nadie toque a
la reina–. Con Cuauhtémoc iban Tetlepanquetzáltzin, rey de Tlacópan, el Cihuacoatl Atlacótzin, el Tlillancalqui Petláuhtzin, el Huitznáhuatl

H I S T O R IA
–Mexicanos, tenochas, tlatelolcas: os
habla el rey vuestro, el señor Motecuhzoma: os manda decir: que lo oigan los
mexicanos:
–Pues no somos competentes para
igualarlos, que no luchen los mexicanos.
Que se deje en paz el escudo y la flecha.
Los que sufren son los viejos, las viejas, dignas de lástima. Y el pueblo de clase humilde. Y los que no tienen discreción
aún: los que apenas intentan ponerse en
pie, los que andan a gatas. Los que están
en la cuna y en su camita de palo: los que
aún de nada se dan cuenta.
Por esta razón dice vuestro rey:
–“Pues no somos competentes para
hacerles frente, que se deje de luchar”. A
él lo han cargado de hierros, le han puesto
grillos a los pies.
Cuando hubo acabado de hablar Itzcuauhtzin le hicieron una gran grita, le dijeron oprobios. Se enojaron en extremo
los mexicanos, rabiosos se llenaron de cólera y le dijeron:
–¿Qué es lo que dice ese ruin de Motecuhzoma? ¡Ya no somos sus vasallos!
Luego se alzó el estruendo de guerra, fue
creciendo rápidamente el clamor guerrero.
Y también inmediatamente cayeron flechas
en la azotea. Al momento los españoles cubrieron con sus escudos a Motecuhzoma y a
ltzcuauhtzin, no fuera a ser que dieran contra ellos las flechas de los mexicanos.
La razón de haberse irritado tanto los
mexicanos fue el que hubieran matado a

Los mexicas sitian a los españoles
Estaban sitiando la casa real; mantenían
vigilancia, no fuera a ser que alguien entrara a hurtadillas y en secreto les llevara
alimentos. También desde luego terminó
todo aportamiento de víveres: nada en absoluto se les entregaba, como para que los
mataran de hambre.
Pero aquéllos que aún en vano trataban
de comunicarse con ellos, les daban algún
aviso; intentaban congraciarse con ellos
dando en secreto algunos alimentos, si eran
vistos, si se les descubría, allí mismo los
mataban, allí acababan con ellos o les quebraban la cerviz, o a pedradas los mataban.
Cierta vez fueron vistos unos mexicanos que introducían pieles de conejo. Ellos
dejaron escaparse la palabra de que con
ellos entraban otros a escondidas. Por esto
se dio estricta orden de que se vigilara, se
cuidara con esmero por todos los caminos
y por todas las acequias. Había grande vigilancia, había guardas cuidadosos.
Ahora bien, los que introducían pieles
de conejo eran trabajadores enviados de
los mayordomos de los de Ayotzintepec y
Chinantlan. Allí no más rindieron el aliento, allí se acabó su oficio: en una acequia
los acogotaron con horquillas de palo. Aun

entregase el real prisionero, y como se resistiera Holguín, emprendióse larga y enojosa disputa
entre ambos. Sabedor de todo Cortés por otro
bergantín que se adelantó a pedir albricias, despachó a los capitanes Luis Marín y Francisco
de Lugo para que sin más demoras le trajesen a
Cuauhtémoc, ofreciendo dirimir después en justicia la contienda.

Leandro Izaguirre

Motelchiútzin, el Mexicatecuihtli, el Tecuhtlamacazqui, Huanítzin, Acamapich, Oquiztzin, Cohuátzin, Tlatlati y Tlazolyaotl, únicos dignatarios,
grandes sacerdotes y principales que habían
sobrevivido. Todos fueron transbordados al bergantín, que viró de bordo para la isla. En el camino se encontró con el montado por Sandoval,
y éste, como jefe de la armada, exigía que se le

los guerreros, sin que ellos siquiera se dieran cuenta del ataque, el haber matado
alevosamente a sus capitanes. No se iban,
ni desistían.

“El suplicio de Cuauhtémoc” (1892)

contra sí mismos se lanzaron los tenochcas: sin razón alguna aprisionaban a los
trabajadores. Decían:
–“¡Éste es!”. Y luego lo mataban. Y si por
ventura veían a alguno que llevara su bezote de cristal, luego lo atrapaban rápidamente y lo mataban. Decían:
–Éste es el que anda entrando, el que le
está llevando de comer a Motecuhzoma.
Y si veían a alguno cubierto con el ayate propio de los trabajadores, también lo
cogían rápidamente. Decían:
–También este es un desgraciado,
que trae noticias infaustas: entra a ver a
Motecuhzoma.
Y el que en vano pretendía salvarse,
les suplicaba diciendo:
–¿Qué es lo que hacéis, mexicanos?
¡Yo no soy!
Le decían ellos:
–¡Sí, tú, infeliz!… ¿No eres acaso un
criado? Inmediatamente allí lo mataban.
De este modo estaban fiscalizando a las
personas, andaban cuidadosos de todos: no
más examinaban su cara, su oficio: no más
estaban vigilando a las personas los mexicanos. Y a muchos por fingido delito los
ajusticiaron, alevosamente los mataron: pagaron un crimen que no habían cometido.
Pero los demás trabajadores se escondieron, se ocultaron. Ya no se daban a ver a
la gente, ya no se presentaban ante la gente, ya no iban a casa de nadie: estaban muy
temerosos, miedo y vergüenza los dominaba y no querían caer en manos de los otros.

Cortés, como hemos dicho, estaba en
la azotea de una casa en el barrio de Amaxác, casa que era de un principal llamado
Aztacoátzin. Hízola aderezar con mantas y
esteras de hermosos colores para recibir al
imperial cautivo. A su lado estaban Marina y
Aguilar, Pedro de Alvarado y Cristóbal Olid.
Llegaron los prisioneros conducidos por Sandoval y Holguín. Levantóse Cortés, y con
noble respeto del vencedor al héroe desgraciado, abrazó con ternura a Cuauhtémoc.
Llenándosele a éste de lágrimas los ojos, y
poniendo la mano en el mango del puñal del
Conquistador, le dijo las siguientes palabras,
con las cuales sucumbía un rey con su raza,
con su patria y con sus dioses:
–“Malintzin, pues he hecho cuanto cumplía
en defensa de mi ciudad y de mi pueblo, y vengo por fuerza y preso ante tu persona y poder,
toma luego este puñal y mátame con él.”
Moría ya la tarde, prometiendo tormenta, y
entre nubes rojas como sangre se hundió para
siempre detrás de las montañas el quinto sol
de los mexica. O
_________________________
Tomado de la enciclopedia México a través de los siglos, 1939, Publicaciones Herrerías.

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

15

Cuando hubieron acorralado a los españoles en las casas reales, por espacio de
siete días les estuvieron dando batalla. Y
los tuvieron en jaque durante veintitrés
días.
Durante estos días las acequias fueron
desenzolvadas; se abrieron, se ensancharon, se les puso maderos, ahondaron sus
cavidades. Y se hizo difícil el paso por to-

das partes, se pusieron obstáculos dentro
de las acequias.
Y en cuanto a los caminos, se les pusieron cercos, se puso pared de impedimento,
se cerraron los caminos. Todos los caminos
y calles fueron obstruccionados.
_______________________

Más información
en la sección
de cultura

Pág. 60

* Fragmentos del libro Visión de los vencidos. Relaciones indígenas de la Conquista, UNAM, 1959.

Hay que unir, no dividir
GUZMÁN CARRIQUIRY LECOUR*

y explotaron a las tribus y comunidades del valle central de México. El presidente López ObraOMA.- Es extraña esta solicitud del presi- dor conoce ciertamente ese dicho mexicano que
dente Andrés Manuel López Obrador redice: “La Conquista la hicieron los indígenas y la
clamando perdón por la Conquista de
independencia los españoles”. Porque la ConMéxico al Papa Francisco. Un día el mandatario
quista de Hernán Cortés no hubiera sido posible
declara ante los obispos que, para él, el Papa
sin la alianza con las tribus del “tercer mundo” del
es el líder espiritual más importante del mundo;
imperio azteca, conquistadas y construidas a paal otro día le reclama con cierta arrogancia que
gar tributos y la sangre de sus doncellas para los
pida perdón por los pecados cometidos duranmasivos sacrificios humanos. 
te aquella etapa.
El presidente conoce sin duda la experienEl pontífice ha demostrado que no tiene
cia misionera de los 12 apóstoles franciscanos
ningún problema en pedir perdón por ofensas
de México, que fue extraordinaria. Ellos conde la Iglesia y crímenes contra los pueblos orivivieron con los indígenas con mucho amor,
ginarios durante la Conquista de América. Ya
compenetrándose con su cultura y su lengua,
lo hizo el 9 de julio de 2015 en Santa Cruz de la
defendiendo sus derechos contra los atropellos
Sierra, Bolivia, en un notable discurso en el II
que sufrían. Es cierto que la cruz vino con la esEncuentro de los Movimientos Populares.
pada, con todos los compromisos mundanos
Y el 15 de febrero de 2016, en San Cristóbal
que eso supone, pero fue también crítica de la
de Las Casas, Chiapas, también exclamó: “Perespada y suscitó la primera batalla por la justicia
dón hermanos”, al dirigirse a los indígenas. Y
en la defensa de los derechos de los indígenas.
ello para no citar también expresiones similares
¿Acaso la devoción de todo el pueblo mexicade sus antecesores Juan Pablo II y Benedicto
no por nuestra señora de Guadalupe es fruto de
XVI. Además, la Iglesia entera hace su mea culuna imposición violenta de los conquistadores?
pa al inicio de cada celebración eucarística. 
Finalmente, cabría preguntarse si no es
Habría que preguntarse quién tendría que
algo de facilonería reclamar y pedir perdón por
pedir perdón por el militarismo invasor y dominalos pecados de hace 500 años. Pero, de endor de los aztecas, que conquistaron, sojuzgaron
tonces a la actualidad, ¡cuántos tendrían que
pedir perdón –como lo hace
la Iglesia de Dios– por la cultura de violencia en México,
por los continuos fraudes
electorales, políticas liberticidas y asesinatos políticos
de décadas atrás, por los
enormes bolsones de pobreza que todavía existen
por doquier en el país, por
el maltrato y la exclusión en
que todavía están sometidos pueblos y comunidades
indígenas!
En un texto que publiqué a comienzos de este año
destacaba que Andrés Manuel López Obrador cuenta
actualmente con un enorme
La evangelización
consenso popular en Méxi-

R

16

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

co y controla gran parte de los poderes del Estado. Y afirmaba: Cierto que hay que juzgarlo
por sus hechos y aún es demasiado pronto para
hacerlo. AMLO hereda una situación imposible:
un país violentado por una criminalidad que parece incontrolable (sobre todo por las redes de
narcotráfico, la difusión de armamentos y una
cultura de violencia), una economía que ve puntas de alta tecnología y productividad con un
enorme atraso en zonas rurales, una desigualdad social escandalosa entre las más grandes
fortunas del mundo y grandísimos bolsones de
pobreza, incluso de miseria y exclusión (sobre
todo, en algunas zonas indígenas). Además, tiene que vérselas con la vecindad, por una parte, con el gigante del norte y sus muros y, por la
otra, con el volcán centroamericano.
López Obrador tiene la posibilidad de liderar un gran movimiento nacional y popular de
regeneración y reconstrucción del país o puede sufrir la amenaza de reducirse poco a poco
en una nueva versión del “ogro filantrópico” de
la “revolución institucionalizada”. Puede movilizar lo mejor del “orgullo” nacional del pueblo
mexicano, confiado en la “morenita”, o dejarse
llevar por colonizaciones ideológicas o culturales de conventículos elitistas.
En todo caso, ante la obsesión de la administración norteamericana por el muro divisorio, las imágenes caricaturescas que se
propagan en Estados Unidos sobre los hispanos acusados de ser focos de delincuencia y
las discriminaciones, persecuciones y deportaciones que sufren los hispanos en ese país,
todo honesto latinoamericano tendría que repetirse “Todos somos mexicanos”. México
juega su destino en la capacidad seria y firme
negociación con el gigante del norte y en su
solidaridad e integración más estrechas con
sus países hermanos de América Latina, en especial los centroamericanos.
Para enfrentar todo ello se requiere, por
cierto, conjugar las más amplias convergencias y las mejores energías del pueblo mexicano, y no dividirlas. O
_____________________________
* Vicepresidente y secretario de la Pontificia Comisión
para América Latina del Vaticano.

H I S TO R IA

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

17

Tita Radilla. Lucha sin fin

A la tragedia de Tita Radilla Martínez –presidenta de la
Afadem y quien desde hace 45 años busca a su padre,
Rosendo Radilla, desaparecido por el Ejército en Guerrero, en 1974– se suma ahora otro elemento de la pesadilla familiar: el 13 de marzo dos sobrinos suyos fueron
“levantados” en Jalisco y aún no se sabe nada de ellos.
El contexto y los testimonios de quienes presenciaron
los hechos apuntan a que los autores de la nueva desaparición son miembros de la Marina.
GLORIA LETICIA DÍAZ Y GLORIA REZA

L

a tragedia de la desaparición sigue a la familia de Rosendo Radilla Pacheco, líder campesino que
fue detenido en Atoyac de Álvarez, Guerrero, por efectivos del
Ejército el 25 de agosto de 1974,
sin que hasta ahora se conozca su paradero.
A 45 años de los hechos que marcaron
a la familia Radilla, dos integrantes más de
la familia, radicados en Tlaquepaque, Jalisco, están en calidad de desaparecidos desde
el pasado miércoles 13, luego de haber sido
detenidos por hombres armados que presuntamente formaban parte de un operativo en el que habrían participado las Fuerzas
Armadas.
La desaparición de Eligio Sánchez Radilla, de 41 años, y Lázaro Edgardo Sánchez
Robles, de 25, ocurre en momentos en que
toda la energía de Tita Radilla Martínez,
hija de Rosendo, estaba focalizada en diligencias de búsqueda de su padre en lo que
fue el cuartel militar al que fue llevado y del
que nunca se le vio salir.
Devastada, Radilla, presidenta de la
Asociación de Familiares de Detenidos
Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a
Derechos Humanos en México (Afadem),
reconoce que lo ocurrido con sus familiares,
quienes fueron detenidos junto con César
Hernández Téllez, de 25 años, en la colonia
Francisco I. Madero, dentro del Cerro del 4,
municipio de San Pedro Tlaquepaque, es
una muestra de que la tragedia humanitaria por las desapariciones continúa, pese al
cambio de gobierno.
“Lo que se está denunciando es un
hecho aberrante, es algo que no debe seguir ocurriendo, y las autoridades siguen
actuando como en las administraciones
pasadas. Es la misma cerrazón, la misma
negativa. Son los mismos obstáculos que
nos ponen”, sostiene Radilla al referirse a
la falta de resultados para encontrar a sus
familiares, sobrinos en segundo grado.

18

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

Tras señalar que la desaparición de Lázaro, Eligio y César ocurrió mientras ella
estaba en Ginebra, Suiza, representando a
familiares de desaparecidos ante el Consejo
de Derechos Humanos de la ONU, Radilla
Martínez advierte que a su llegada a Atoyac,
el domingo 17, tuvo información de los hechos en voz de su sobrina, Gloria María Radilla Romero, quien en 1974 salió huyendo
de Guerrero tras la desaparición forzada de
su pareja, Baltazar Navarrete Aparicio, detenido por militares en la estrategia contrainsurgente de los setenta.
“Tengo más de 40 años buscando a mi
papá y a los cientos de desaparecidos de los
setenta, y ahora ocurre lo de mis familiares, a quienes quiero y veo cuando vienen
a Atoyac a revisar el caso de Baltazar, que lo
lleva Afadem; mis sobrinos están aterrados.
Me dicen: ‘Tía, usted cuánto tiempo lleva
buscando a Rosendo. ¿Cuánto vamos a tardar en encontrar a Lázaro y Eligio?’”
Radilla Martínez advierte que, como en
otros casos, es común que se descalifique a
los desaparecidos para acallar los reclamos,
pero “si hubieran cometido un delito, deberían hacerles un juicio justo y sancionarlos
de la manera en que se lo merecieran, pero
no desaparecerlos, no de este modo tan
cruel e inhumano”.
“Es demasiado doloso, si no tuviera que
estar en las diligencias de búsqueda, que
tenían que haberse hecho hace dos años,
estaría con mis sobrinos”, apunta la defensora, quien con la asesoría de la Comisión
Mexicana de Defensa y Promoción de los
Derechos Humanos, logró una sentencia
condenatoria para México de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el
caso de Rosendo Radilla.

Familia devastada
Los familiares de Radilla Martínez huyeron
de su domicilio en Tlaquepaque y, tras denunciar los hechos ante la Fiscalía de Jalisco, cuentan con protección de la misma.

Entrevistados en su refugio por la corresponsal Gloria Reza, los familiares de
Lázaro y Eligio sostienen que, junto con su
amigo César, fueron detenidos en medio
de un operativo realizado al parecer por la
Secretaría de Marina (Semar) y la Fiscalía
del Estado, según los testimonios de una
persona que cuenta con protección policial,
así como de vecinos que observaron los
acontecimientos.
Lázaro Sánchez Radilla, hermano de
Eligio y papá de Edgardo, narra que la tarde
del miércoles 13, sus familiares acudieron
al domicilio de César Hernández en el automóvil de su hijo.
Por versión de los testigos, entre las
16:40 y las 17:00 horas, luego de comer, conversaban y se dirigieron en la camioneta de
Edgardo a la casa de César, al lugar llegaron
unos siete hombres armados en dos carros
compactos que los interceptaron y sacaron
del vehículo.
Tras identificarse “como fiscales”, los
perpetradores subieron a César y a Edgardo
a un vehículo gris y a Eligio a un Versa rojo,
y tomaron caminos opuestos, apunta Sánchez Radilla.
Dos días después de la detención fue
allanado el domicilio de una hermana de
Lázaro –cuya dirección sólo era conocida
por Eligio y Edgardo, ya que acababa de
mudarse– del cual sustrajeron aparatos
electrónicos, dos vehículos y hasta medicamento tomado por otro familiar enfermo
de cáncer.

Prometeo Lucero

D E RE C H OS H U M AN O S

Presuntos marinos

levantaron

a miembros de la familia Radilla
Después del allanamiento, el lugar apareció clausurado con una calcomanía de la
Fiscalía General del Estado, y se mantiene
así.
“Es ahí donde me doy cuenta de que
en realidad el gobierno tiene a mi hijo y a
mi hermano”, dice Lázaro al considerar
que muy probablemente al ser interrogados dieron información sobre el domicilio
allanado.
La decisión de la familia Sánchez Radilla de esconderse no es gratuita. Después
de la desaparición de sus familiares ocurrió
un homicidio que impactó en el ánimo de
Lázaro, quien además de ser soldador, tiene un negocio de frutas y verduras en un
tianguis.
El viernes 22 Lázaro no acudió al tianguis, encargó el negocio a su empleado, José
Luis Hernández, quien alrededor del mediodía fue secuestrado por hombres armados vestidos de azul.
Los hombres “llegaron y lo hincaron, le
dijeron que eran fiscales, se lo llevaron y lo
mataron. En Tlajomulco lo tiraron”, recuerda Lázaro con la voz entrecortada.
El sitio de donde se llevaron a los familiares de los Radilla fue escenario de otros
operativos en los que habrían participado
marinos durante la semana en que ocurrieron los hechos.
Según información que recabó Lázaro
entre los vecinos, durante los operativos se
llevaron a tres jóvenes, dos hijos del dueño
de una pizzería y el dueño de un bar.

Sánchez Radilla reconoce que esa zona
de Tlaquepaque es violenta, donde la presencia de hombres armados es común y
los allanamientos frecuentes, pese a que
es un área vigilada por militares y policías
municipales.

Sin pistas
Hasta ahora, la versión que ha obtenido de
las autoridades es que quienes se llevaron a
su hijo y su sobrino, seguramente eran personas que se disfrazaban de autoridades,
pero esa respuesta no le da consuelo.
“Pienso que si no son marinos ni gobierno, son clonados. ¿Por qué si el gobierno
anda aquí no hace nada? ¿Están revueltos?
¿Ellos saben realmente dónde está mi hermano y mi hijo? (...) No me interesa lo que
hagan o si protegen a alguien, a mí me interesa encontrar a mis familiares (...) Si vivos
se los llevaron, yo vivos los quiero”, puntualiza Lázaro Sánchez Radilla.
El viernes 15 los familiares de las víctimas presentaron la denuncia por desaparición de los tres hombres, en la que
asentaron la presunta responsabilidad de
efectivos de la Secretaría de Marina, pues
“ese día había un fuerte operativo de los
marinos, no podía haber sujetos armados
cuando ellos estaban operando en la colonia”, insiste Lázaro.
Pese al señalamiento hacia la Secretaría de Marina en la carpeta de investigación D-I/29284/2019 no se incluyó el dato,

en tanto que se instruyó a los familiares de
los desaparecidos a acudir al Servicio Médico Forense para tomarles muestras de
ADN, como un requerimiento “para irlos a
buscar”, recuerda Gloria Radilla, madre de
Eligio y abuela de Edgardo.
Gloria dice que con la desaparición de
sus familiares se abre la herida que lleva
por la desaparición de su primer esposo,
Baltazar Navarrete, a quien militares se llevaron junto con su tío León Radilla, cuando
ambos trabajaban en el campo de Atoyac.
León logró escapar del cuartel de Atoyac, pero a su esposo, padre de sus primeros tres hijos, no lo volvió a ver. Lejos del
escenario de guerra que era su tierra natal,
del que huyó con su familia, la desaparición de sus familiares es “como vivir otra
vez la pesadilla”.
Una vez interpuesta la querella, la Afadem solicitó la intervención de la Secretaría de Gobernación y la Comisión Nacional
de Búsqueda (CNB) y notificó de los hechos
a la Oficina de la Alta Comisionada de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El miércoles 20, durante la presentación
de la Estrategia Integral para la Atención a
las Víctimas de Desaparición, presentada
por el gobernador Enrique Alfaro en Guadalajara, los Sánchez Radilla acudieron a
denunciar los hechos y hablaron con Karla
Quintana Osuna, titular de la CNB.
Entrevistada en su oficina de la Ciudad
de México, Quintana Osuna advierte que la
CNB sólo da seguimiento al caso, que está
siendo investigado por la fiscalía y la comisión locales de búsqueda.
Reconoce que “un alegato muy fuerte”
de los familiares es que habría participación de personal de la Semar detrás de las
desapariciones, lo que desde su punto de
vista no debería descartarse a priori.
“Hasta el momento no tenemos confirmación o evidencia que confirme al 100%
que hubo participación de la Marina; tendría que ser una de las líneas de búsqueda
e investigación. Sabemos que no existen
bases de la Marina cerca, lo cual no significa necesariamente algo, pero sí es información que se debe tener en consideración,
porque si no hay base y sí fueron marinos, entonces ¿de dónde vienen y en qué
contexto?
“Habría que indagar si los responsables
son de otra corporación. Tampoco estoy
diciendo que no sea desaparición forzada,
hay que abrir las diferentes posibilidades,
no hay que descartar ninguna, que sean
funcionarios locales, que no sean funcionarios, todo tomando en cuenta el contexto
de Tlaquepaque, que en concreto sabemos
que existe un conflicto entre dos o más grupos delincuenciales; eso también se debe
analizar para realizar las búsquedas”, recomienda Quintana.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019

19

RODRIGO VERA

M

ALINALCO, EDOMEX.- Ricardo Salinas Pliego, dueño
de Televisión Azteca y uno
de los magnates más favorecidos por el presidente
Andrés Manuel López Obrador, se ha convertido además en el terrateniente de esta fértil zona mexiquense,
para lo cual se ha valido de la represión
policiaca, el despojo y las amenazas a los
campesinos.
Propietario de la suntuosa hacienda
de Jalmolonga, centro de su feudo, se ha
topado sin embargo con la resistencia de
algunos núcleos campesinos, principalmente del ejido Chalmita, que se oponen a
la intención del empresario de arrebatarles sus fuentes de agua, por lo que mantienen un litigio en los tribunales agrarios.
Roberto Valle Varona, quien como
presidente del comisariado ejidal llevó
el caso a tribunales, comenta indignado: “Salinas Pliego se está apoderando de
muchas áreas de la región. Por todos lados está comprando terrenos. Aquí y allá.
Su ambición no tiene límites. No entendemos para qué quiere tanta extensión de
tierras. Pero lo peor es que quiere apoderarse de nuestras tierras y nuestras aguas
a la mala, mediante el despojo”.
Refiere que, de manera arbitraria, el
empresario televisivo empezó a desviar
a sus propiedades las aguas del río Chalmita, cuando ese afluente –por resolución del presidente Lázaro Cárdenas– le
fue concesionado al ejido Chalmita desde
1935 para el riego de sus sembradíos y el
de seis ejidos más.
Relata Valle Varona que en octubre de
2012, “al ver que en nuestras milpas esca-

Jalmolonga,
el paraíso que Salinas

le arran
a Malinalco

Octavio Gómez

seaba el agua, fuimos al área del río donde
el ejido se conecta al agua, y para nuestra
sorpresa vimos que el área estaba cercada con alambradas y vigilada por guardias
que nos bloquearon el paso. Nos dijeron que Salinas Pliego ya tenía
la concesión del agua. Hasta había
hecho canales para desviarla a sus
terrenos”.
Los ejidatarios –dice– intentaron
quitar el alambrado para tener acceso al agua, pero fueron denunciados por los delitos de “robo” y “daño
en bienes”. La policía detuvo a Valle
Varona, entonces presidente del comisariado; al tesorero, Marcos Chaqueco, y al secretario, Félix Rojas.
Prosigue: “A los tres nos esposaron y nos metieron a una camioneta. Nos anduvieron paseando buen
rato para amedrentarnos. Luego
nos llevaron a la cárcel de Tenancingo, donde estuvimos presos un día.
Al soltarnos, ya teníamos un proceso penal abierto, como si fuéramos
delincuentes… Así se las gasta SaliValle Varona. Indignación
nas Pliego”.

20

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

–¿Qué argumento tiene el empresario
para explotar el agua?
–La Conagua le dio en concesión las
aguas a una asociación civil manejada por
él: el Centro de Capacitación de Alto Rendimiento Azteca. Pero esa concesión es inválida. No puede estar por encima de la
concesión que tiene el ejido desde 1935
por decreto presidencial. Nuestros abuelos y nuestros padres siempre han tomado el agua del río Chalmita.
–¿Cómo se han defendido ustedes?
–Interpusimos un amparo en 2012. El
proceso todavía continúa en los tribunales. Sabemos que nos enfrentamos a un
empresario muy poderoso apoyado por
López Obrador. Salinas intenta quedarse
con el agua que riega las tierras no sólo de
nuestro ejido, sino de seis más: La Cañada,
Tepehuajes, Tepopula, El Amate Amarillo,
San Sebastián Amola y Jalmolonga.

Litigio agrario
En enero de 2012 el ejido Chalmita interpuso el juicio de amparo número 59/2012V ante el Juzgado Quinto de Distrito en

C OR R U P C IÓ N
La hacienda de Jalmolonga es el Xanadú de Ricardo Salinas Pliego: en ese rincón de Malinalco el dueño de TV Azteca tiene una mansión con cuidados jardines y animales
exóticos. Sin embargo, para construir y mantener su paraíso el magnate ha despojado a los ejidatarios locales de
tierras y recursos hídricos, apoyándose en las amenazas,
el soborno o, de plano, en la fuerza pública. Los campesinos afectados recurrieron al presidente López Obrador
en busca de apoyo. Pero, afirman, él sólo les dijo: “‘Es la
mafia del poder. Ya veremos luego ese asunto’. Pero esa
mafia es la que hoy está con él…”.
Octavio Gómez

Pliego


Materia de Amparo y Juicios Civiles Federales, en el Estado de México.
Concretamente se amparó contra los
actos de la Comisión Nacional del Agua
(Conagua) –en ese tiempo dirigida por José
Luis Luege Tamargo– y del Centro de Capacitación de Alto Rendimiento Azteca,
A.C., pues aquella le otorgó a este centro
la concesión de las aguas del río Chalmita, cuyo caudal es de 2 millones 279 mil
422 metros cúbicos anuales, según consta
en las actas del litigio agrario, de las que
Proceso tiene copia.
La Conagua le dio esta concesión
al Centro de Capacitación –número
04MEX108514/18EADL10– el 25 de noviembre de 2010, para “explotar, usar o aprovechar” estos bienes nacionales situados en
zona federal, consistentes en “cauces” y
“vasos” de agua. Éstos –especifica la concesión– tendrán “uso de jardinería”, ya que
el empresario es muy dado a tener grandes
extensiones de jardines y estanques, donde pone a sus animales exóticos.
De acuerdo con sus estatutos, el Centro de Capacitación de Alto Rendimiento
Azteca, A.C., tiene como objetivo: “La or-

ganización, impartición, capacitación y
realización de clases, seminarios, talleres de capacitación para la enseñanza de
mejoras ejecutivas encaminadas al desarrollo y conocimientos del personal de
empresas, sociedades, instituciones, ya
sean gubernamentales o no, en materia
administrativa, fiscal, recursos humanos,
derecho y demás ramas para el funcionamiento y dirección de sociedades”.
El Centro lo integran los tres siguientes “socios”: TV Azteca, SAB de C.V.;
Elektra del Milenio, S.A. de C.V., y Grupo Elektra, SAB de C.V., empresas propiedad de Salinas Pliego.
Pero los 102 ejidatarios de Chalmita
argumentan que a ellos les corresponde la
explotación del río, porque su concesión
es mucho más antigua, pero también porque hay un “interés social”, superior al interés privado de Salinas.
Comenta Valle Varona: “La gente de
Salinas nos está presionando muchísimo
para que dejemos nuestra lucha. En una
ocasión, siendo presidente del comisariado ejidal, vino gente a decirme: ‘Ve a la
tienda Elektra de Malinalco y escógete un

refrigerador, una pantalla plana… lo que
tú quieras. Pero ya deja de protestar’.
“Tiempo después llegaron otros enviados a reunirse con las autoridades
ejidales. Sacaron fajos de billetes y nos
dijeron: ‘Aquí hay 25 mil pesos para ti, 20
mil para ti, 18 mil para ti…’. Les dijimos
que no aceptábamos su dinero. Luego, ya
más agresivos, nos amenazaron diciendo: ‘Miren, cabrones, los vamos a meter
a la cárcel y se los va a cargar la chingada. Y entonces no van a recibir dinero ni
nada, así que piénsenle’. Yo les respondí: ‘Pues órale, aviéntense, a ver cómo
nos va’.”
Cuenta Valle Varona que durante su
campaña presidencial, López Obrador visitó la zona. Y los ejidatarios le expusieron
sus problemas con Salinas Pliego.
“Luego de escucharnos, López Obrador
sólo nos dijo: ‘Es la mafia del poder, ya veremos luego ese asunto’. Pero esa mafia es
la que hoy está con él”, se lamenta el líder ejidal.

La Ladrillera
Aparte de Chalmita, el ejido Jalmolonga también tiene un enfrentamiento con
Salinas Pliego por un área de 36 hectáreas conocida como La Ladrillera. Tanto
los ejidatarios como el empresario se dicen dueños de este terreno de exuberante vegetación.
Este conflicto tuvo su punto más alto
en octubre del año pasado, cuando los ejidatarios realizaron durante tres semanas
un plantón de protesta frente al portón
principal de la hacienda Jalmolonga, Ahí
estuvieron día y noche, tratando de encarar personalmente al magnate, quien llegaba en helicóptero a la hacienda para
evitarlos.

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

21

Eduardo Miranda

Una asociación civil
de TV Azteca atrás del despojo
RODRIGO VERA

ministrativa, fiscal, recursos humanos, derecho y demás ramas para el funcionamiento
y dirección de sociedades.”
Las asesorías también están entre sus
funciones. Se detalla al respecto: “Asesorar a ciudadanos, gobierno y organismos no
gubernamentales nacionales e internacionales en la materia del objeto social”.
Lo mismo, el Centro de Capacitación de
Alto Rendimiento Azteca es un “órgano de
consulta tanto para dependencias gubernamentales como para particulares” en todo lo
referente a la “capacitación” de sus “ejecutivos, empleados y personal en general”.
Igualmente, puede “adquirir o celebrar en
arrendamiento los bienes muebles e inmuebles con instalaciones y accesorios, para lograr el objeto social de esta asociación”.
Señala el documento que el Centro de
Capacitación no podrá dedicarse a “actividades que requieran de autorización o concesión, salvo que previamente las obtenga”.
Agrega:
“Los socios adoptan la cláusula de
admisión de extranjeros en términos del
artículo catorce del Reglamento de la Ley
de Inversión Extranjera y del Registro Nacional de Inversiones Extranjeras y celebran
el convenio o pacto expreso por el que los
socios actuales o futuros se obligan ante la
Secretaría de Relaciones Exteriores a considerarse como nacionales.”

Indica que la sociedad “tiene su domicilio en México, Distrito Federal” –no precisa
la dirección– y puede “establecer sucursales
en cualquier parte del país o del extranjero”.
Y menciona a 14 personas a quienes les
da el “otorgamiento de poderes”, entre ellos
el de realizar “pleitos y cobranzas”:
Héctor Gerardo Espino Baranda, José
Luis Kuri Krasovski, David Nápoles Galindo,
Óscar Gustavo Pérez Villegas, Norma Verónica Flores Sánchez, Fredler Hermenegildo
Flores, Rodolfo Atlizqueño Mora, Alejandra
Flores Sánchez, María del Carmen García
Reyes, Arturo Torres Rico, Claudia Arlette
Morales Martínez, Pablo Flores García, Ruth
Chacón Granados y Francisco Pedro Flores García.
Indica por último que “la duración de la
sociedad es de noventa y nueve años, contados a partir de la fecha de firma de este
instrumento”. O

no Mendoza dijo: “Nos sentimos despojados”, y señaló que poseían constancias
certificadas por notario de la propiedad
del predio. Y se preguntaba: “¿Tiene más
necesidad Salinas Pliego que nosotros?”.
Arturo Talavera Carrillo, otro
ejidatario de Jalmolonga, argumentaba que el predio les pertenece desde 1935, cuando les
fue entregado durante el reparto
agrario de la época cardenista. Y
María Enriqueta Tetatzin Higueldo, lideresa local, se quejaba porque los tribunales favorecen a
“los poderosos”.
Ya para entonces Salinas Pliego había colocado alambradas
alrededor del área en disputa,
impidiéndoles el paso a los ejidatarios, quienes sin embargo
fueron al lugar a derribar parte
La hacienda de Salinas Pliego
del cercado.

Ante esto, el 26 de octubre, y con apoyo
del gobernador Alfredo del Mazo, el empresario desplegó alrededor de 2 mil efectivos de la Secretaría de Seguridad del
Estado de México, de la Fuerza de Apoyo y
Reacción y de la Policía Municipal de Malinalco. Así disolvió la protesta, según refieren los reportes de prensa.
La fuerza pública mantuvo acordonada la zona y mantuvo a raya a los
campesinos, hoy atemorizados por el
brutal despliegue policiaco ordenado
por el terrateniente, a quien, paradójicamente, López Obrador le dio la concesión de las Tarjetas del Bienestar para
apoyar a las clases populares.
Ya con el predio en su poder, Salinas
Pliego mandó levantar torretas de vigilancia
y, tras las alambradas, colocó carteles que
prohíben el paso, advirtiendo que es una reserva natural protegida.
Dicen los letreros: “Reserva natural.

E

l Centro de Capacitación de Alto Rendimiento Azteca, la asociación civil que
intenta quitarles el agua a los ejidos de
la zona de Malinalco, está integrado por tres
“socios” que aportaron conjuntamente un
capital de 127 millones 835 mil 848 pesos,
según quedó asentado en la “protocolización” del acta de su junta general ordinaria,
realizada el 20 de julio de 2012, en la notaría número 227 del Distrito Federal (hoy Ciudad de México), cuyo titular es Carlos Antonio Morales Montes de Oca.
El primer socio es TV Azteca, SAB de
C.V., representado por Jesús Rodríguez Villicaña, que aportó un capital de 40 millones
57 mil 393 pesos; el segundo es Elektra del
Milenio S.A. de C.V., representada por José
Guadalupe Botello Meza, con 49 mil 990
778 pesos, el tercero es Grupo Elektra S.A.
de C. V., representado por María Edid Cerón
Ríos, con 37 millones 787 mil 667 pesos.
El “objeto” del Centro de Capacitación,
señala textualmente el acta, es el siguiente:
“La organización, impartición,
capacitación y realización de clases, seminarios, talleres de capacitación para la enseñanza de mejoras ejecutivas encaminadas
al desarrollo y conocimiento del personal
de empresas, sociedades, instituciones, ya
sean gubernamentales o no, en materia ad-

Octavio Gómez

Los ejidatarios estaban molestos porque un juez agrario de Toluca acababa de
fallar a favor del empresario, quitándoles
a ellos el predio.
Durante el plantón, el ejidatario Gabi-

22

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

C OR R U P C IÓ N
Parque protegido ‘La Ladrillera’. Prohibido
el paso. A toda persona que sea sorprendida está cometiendo un delito que se castiga con prisión y será remitida ante las
autoridades competentes”.

Régimen feudal
Los ejidatarios doblegados habitan en la
empobrecida comunidad de Jalmolonga; un caserío de calles llenas de hoyos
que convergen en una pequeña plazoleta
con su kiosco al centro. Las casas a medio
construir exhiben sus muros de tabique
desnudo, sus techos de lámina y sus corrales cercados con piedra bola, donde picotean las gallinas.
A un costado se yergue el enorme casco de la hacienda Jalmolonga, con sus
siete hectáreas de espléndidos jardines
resguardados por altos muros de roca, sobre los que asoman las encendidas flores
de las bugambilias y las frondosas palmeras. Sus accesos –con portones de hierro
forjado– son vigilados por cámaras y guardias de seguridad uniformados.
Magnate excéntrico, Salinas Pliego se
mandó hacer, en los corredores de su hacienda, una réplica exacta de los murales
del siglo XVI que se encuentran en el exconvento agustino de Malinalco.
Muchos hombres y mujeres del lugar
laboran en la hacienda como jardineros,
mozos, cocineras y camareras. Quienes
no pueden colocarse ahí, suelen emigrar a
Estados Unidos. El también dueño de Banco Azteca es el principal empleador… es el
“patrón” que acaba de quitarles un pedazo de su ejido.
Para dar pormenores sobre su lucha,
Arturo Popoca, presidente del comisariado ejidal, agendó una entrevista con el reportero, en Malinalco, a la que finalmente
no llegó. No quiso contrariar al terrateniente. Pero don José –un lugareño que
pidió omitir su apellido para evitarse problemas– cuenta que Salinas Pliego entregó
dinero a los ejidatarios y les prometió realizar mejoras públicas en la comunidad,
para que desistieran de su protesta.
Detalla: “50 de los 88 miembros del ejido recibieron 50 mil pesos cada uno por
parte de Salinas. Fue un acuerdo que tomaron por mayoría en una asamblea ejidal. Los otros 38 ejidatarios no se dejaron
maicear ni aceptaron la obra pública que
les promete Salinas”.
Y como escarmiento, agrega, el empresario despidió de su hacienda a 25
empleados de Jalmolonga que se habían
sumado a la protesta. “Salinas Pliego les
aplica la fuerza del garrote… y del dinero. Es el mandamás. Aquí le tenemos miedo”, dice.

Cuenta que el empresario es muy dado
a tener animales exóticos en su hacienda
–llamas, venados y hasta hipopótamos en
los estanques artificiales– también ofrece fiestas rumbosas a las que llegan importantes invitados. “Hace unos fiestones
que para qué le cuento. Llega puro fuereño encopetado que uno sólo alcanza a ver
de lejos”, dice.
En mayo de 2009, las crónicas periodísticas dieron cuenta del bautizo de los mellizos del empresario, Cristóbal Patricio y
Mariano Mateo, cuyo padrino fue Enrique
Peña Nieto, el entonces mandatario estatal.
Durante la ceremonia, en la iglesia
resonó la voz de Filippa Giordano, quien

entonó el Ave María acompañada por un
coro, un pianista y un cuarteto de cuerdas. Y entre los alrededor de 300 invitados estaban Carlos Slim, Marcelo Ebrard y
Emilio Gamboa, así como personajes de la
farándula.
La Revista Central, en su edición de diciembre-enero de 2016, reseñó otro festejo
realizado por esas fechas en la hacienda:
el de los 60 años de Salinas Pliego, amenizado por los cantantes Mijares, Emmanuel y Yahir.
A la conmemoración asistió nuevamente Emilio Gamboa, y el también político priista Manlio Fabio Beltrones. Lo
mismo el entonces gobernador de Chia-

Bipolar descalificación-halago
ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

E

al gobierno

n medio del lanzamiento de la licitación más importante de las telecomunicaciones en este sexenio,
Ricardo Salinas Pliego consideró que
Andrés Manuel López Obrador es un
extraordinario político y, sin embargo,
cuestionó los aspectos más importantes
del arranque de su administración.
En entrevista con el diario británico
Financial Times, el presidente de Grupo
Azteca sostuvo que López Obrador centraliza el poder, en oposición al mandatario que suele reivindicarse demócrata, y
calificó sus proyectos de infraestructura
como “sin sentido”. Lo anterior frente a
la constante apología que el mandatario
hace de sus planes de obra, para los que
inclusive realizó sus “consultas” durante
el periodo de transición.
Además, difirió del proyecto de sistema aeroportuario para la Ciudad de México, reemplazo del cancelado proyecto
que se desarrollaba en el Lago de Texcoco, acción con la que el magnate expresó su desacuerdo.
López Obrador ha sido insistente en
su “rescate” de Pemex y ha considerado
que la reforma energética fue perniciosa
para el sector; en cambio, Salinas Pliego
consideró que sería un error cancelarla y
calificó de “ridículo” que AMLO rompiera
sus alianzas con el sector privado.
Contra lo dicho reiteradamente por
López Obrador sobre inversionistas empáticos con su programa de gobierno
y la promesa sostenida de crecimiento económico por el orden de 4% sexenal, el dueño de TV Azteca afirmó que no

hay confianza de los inversionistas, con lo
que puso en duda la concreción de un crecimiento económico ambicioso como el que
se plantea el mandatario.
La entrevista publicada el lunes 25 generó polémica, pues entre sus diferentes
consideraciones críticas retomó la expresión “populista de izquierda”, la que más se
ha empleado contra López Obrador desde que fue jefe de Gobierno de la Ciudad
de México, imprimiendo una suerte de nota
aclaratoria sobre su papel como miembro
del Consejo Asesor Empresarial.

Reveses
La entrevista con el Financial Times se convirtió en la respuesta a varios reveses en diferentes negocios de interés para el magnate
con el gobierno de López Obrador, al que se
había mantenido cercano. De hecho, el presidente y el empresario se reunieron al menos
dos veces durante el periodo de la transición.
La cordialidad en esos encuentros se expresó en declaraciones como la del 20 de noviembre, cuando López Obrador le reconoció
a Salinas que “no se hubiera sumado a la guerra sucia”, es decir las campañas de desprestigio que los grandes medios emprendieron
contra él en las elecciones de 2006 y 2012.
Son numerosos los espacios del sector
público ocupados por personajes cercanos
a Salinas Pliego, como el secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma; el titular de Banobras, Jorge Mendoza, o el de
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores,
Adalberto Palma Gómez, uno de los altos
ejecutivos fundadores de Banco Azteca.

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

23

“Revista Central”.
Cumpleaños de Salinas Pliego en Jalmolonga

pas, Manuel Velasco, junto con su esposa
Anahí. También varios empresarios, como
Carlos Peralta.
Los arreglos florales, el mobiliario y
la escenografía fueron cuidados a detalle
por prestigiados diseñadores. El banquete
estuvo a cargo de chefs de renombre. Y en
los baños había “maquillistas” para “retocar” a los comensales.
Don José observa los larguísimos muros de la lujosa hacienda, se acomoda su
raído sombrero de paja y comenta: “Cuando se dan esas fiestas, acá en el pueblo
nada más vemos pasar los helicópteros,
volando encima de nosotros… uno tras
otro… trayendo y llevando gente”.

Miguel Dimayuga

La primera posición asumida por el
mandatario respecto a los negocios de Salinas Pliego ocurrió el domingo 3, cuando
de gira por Baja California confirmó que su
gobierno cancelaría el proyecto minero Los
Cardones. Aunque sobre dicho proyecto –al
que la población se oponía y que estaba en
un largo litigio– ya pesaba una orden judicial para su cancelación, lo dicho por el presidente despejó dudas sobre el papel que
asumiría el gobierno federal.
“Tenemos que cuidar el medio ambiente y cuidar actividades prioritarias. Esto
lo entienden bien los empresarios. Siempre se toman estas decisiones consultando, convenciendo, persuadiendo. Y hay
otras posibilidades de inversión, otras formas de que se invierta, que se puedan hacer negocios, siempre y cuando cuidemos
el medio ambiente y la naturaleza”, dijo el
mandatario.
Esa declaración se hizo en el periodo de

Salinas Pliego y AMLO. Diferencias

24

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

espera de las prebases para la nueva licitación de la red de fibra óptica de la Comisión
Federal de Electricidad (CFE), infraestructura que permitirá a un inversionista privado
contar con la operación de mayor alcance
de internet en el país, superando a Telmex.
Antes, en febrero, López Obrador anunció la cancelación de una licitación que
estaba en curso, lanzada para esa red el
último trimestre del sexenio pasado y en
la que Salinas Pliego tenía interés, ya que
entre las competidoras estaba Total Play
Comunications.
En la conferencia matutina del lunes 4,
AMLO anunció una investigación sobre los
procedimientos de privatización y recompra
de las empresas Fertimex y Fertinal, en las que
Salinas Pliego tiene intereses directos que,
como otros negocios del magnate, fueron expuestos en este semanario (Proceso 2208).
Hasta entonces Banco Azteca figuraba
como el principal beneficiario del negocio
de distribución de recursos para programas
sociales (de Bienestar, les llama el presidente), por ser el que había acumulado cuentas
de beneficiarios en todo el país.
Sin embargo, el martes 5, uno de los planes insignia, Tandas del Bienestar, fue asignado a Banorte, que preside Carlos Hank
González, otro de los magnates del Consejo
Asesor Empresarial de López Obrador.
Pero fue el martes 4 cuando otros negocios de Grupo Salinas se vieron implicados en las declaraciones presidenciales;
por ejemplo, en relación con las comisiones
que cobran los bancos, pues la propuesta del presidente es que la distribución de
recursos de programas sociales se realice
mediante el Banco del Bienestar, cuya presencia territorial está en ampliación. La idea
es que este último sea más competitivo que
la banca comercial, y por sus características
el principal perjudicado sería, de cumplirse
las condiciones anunciadas, Banco Azteca.
El impacto de esa decisión es mayor: el

proyecto gubernamental para el Banco del
Bienestar supone operaciones para la captación de remesas a fin de que se cobren
menos comisiones. Banco Azteca es el principal operador de dicho servicio, debido a su
alianza con la estadunidense Western Union.
Para ello, el gobierno requiere que entre en operación la red de fibra óptica, cuyas
prebases de licitación fueron publicadas el
martes 12. En su columna Telecomunicando
del lunes 25, publicada en El Universal, Irene
Levy, presidenta de Observatel, escribió que
“el modelo que se esboza en estas últimas
prebases de licitación de la CFE no es rentable para ninguna empresa, salvo que haya
otro negocio paralelo que le proporcione ingresos alternativos”.
Es precisamente en medio de la emisión
de las prebases cuando la relación entre López Obrador y Salinas Pliego se empieza a
tensar.
A Grupo Salinas también le preocupan
los anuncios de que habrá recortes de recursos públicos para su faceta altruista o de
promoción de marca país, por las que ha recibido cientos de millones de pesos.
El 26 de febrero López Obrador respondió sobre su cancelación de entrega de recursos a organizaciones de la sociedad civil:
dijo que no habrá excepciones, a pregunta
expresa sobre los financiamientos a Fundación Azteca, que hasta hace meses dirigió
el actual secretario de Educación, Esteban
Moctezuma.
A esa suspensión de fondos se agrega
la que deriva de la extinción de ProMéxico,
la instancia que hasta el sexenio pasado financiaba grandes y exclusivos eventos de
entretenimiento; entre éstos el torneo de
golf que organiza el Grupo Salinas, que se
verá privado de dinero público, como se informó en El Heraldo de México el sábado 2
como parte de una entrevista con Benjamín
Salinas, hijo del magnate y director del grupo empresarial. O

C OR R U P C IÓ N

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

25

Guerra sucia
por las audiencias
de radio
Ante las abismales diferencias entre las mediciones de
audiciencia de las agencias Ipsos e INRA, el director
del Grupo Radio Centro, Juan Aguirre Abdó, señala que
existen indicios de “colusión” para que la segunda posicione los programas del Grupo Radio Fórmula en los primeros lugares de rating, a fin de atraer engañosamente
la inversión publicitaria privada y gubernamental. Por
ese motivo hace un llamado a periodistas, empresas y
autoridades a definir un modo objetivo de registrar datos de “cobertura, rating, audiencias y penetración” de
los medios electrónicos.
ÁLVARO DELGADO

L

a disputa por los presupuestos publicitarios privados y gubernamentales, que con Felipe Calderón y
Enrique Peña Nieto fueron tan excesivos que Andrés Manuel López Obrador prometió bajarlos a la mitad,
reactivó la guerra entre los grupos radiofónicos por la medición de las audiencias,
presuntamente manipuladas para perjudicar a los competidores.
Juan Aguirre Abdó, director y miembro
del Consejo de Administración de Grupo
Radio Centro, afirma que es hora de acabar con la adulteración de las cifras de audiencia –que “es una forma de corrupción”
en la radiodifusión de México– y acusa a
INRA, una de las empresas que realiza
esta actividad, de beneficiar indebidamente al Grupo Radio Fórmula.
El ejemplo más claro, ilustra, es que el
noticiero matutino de Carmen Aristegui
en Radio Centro está en primer lugar de
audiencia, según la empresa Ipsos, pero

26

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

INRA la coloca en el lugar 23 y le asigna el
liderazgo a Ciro Gómez Leyva, Óscar Mario Beteta y Joaquín López-Dóriga, todos
de Radio Fórmula.
Ocurre lo mismo con los noticiarios
que conducen Julio Hernández López en
Radio Centro, que INRA coloca en el lugar 29, pero Ipsos lo ubica en el tercer lugar y a López Dóriga en el sitio número 16.
“En realidad, un periodista sin antecedentes en radio le está metiendo una goliza,
en términos de audiencia, a López Dóriga”, asegura.
“Hay una distorsión inaudita que no se
puede defender ni metodológica ni técnica
ni mediáticamente. ¡Alguien está mintiendo, de eso no hay duda, y no somos nosotros!”, exclama Aguirre Abdó, el artífice de
la contratación de Aristegui en Radio Centro en octubre de 2018, luego de que fue
despedida de MVS, en marzo de 2015, por
–afirma– “una censura flagrante”.
A sus 27 años, Aguirre Abdó reta a la
industria de la radiodifusión y al gobierno de López Obrador a crear un organismo

que mida de manera rigurosa y objetiva
las audiencias de los grupos radiofónicos,
televisivos, digitales e impresos, porque
están de por medio no sólo presupuestos
privados, sino dinero público destinado a
la publicidad oficial.
Aunque hay varias empresas que miden audiencia, como Ipsos, de la que son
suscriptores Radio Centro, Imagen y Acir, e
INRA, a la que está suscrito Radio Fórmula, plantea que sea creado por consenso
un organismo específico o que el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)
realice estudios anuales al respecto, como
propone el colectivo Medios Libres, pero
esta decisión no debe aplazarse:
“Ipsos tiene una metodología que, en
mi opinión, no se deja influir por sus suscriptores. Es una empresa internacional
que cotiza en bolsa y tiene una serie de rigores que en teoría la harían no susceptible
a estos temas. Por otro lado, Radio Fórmula
es suscriptor de INRA, pero al mismo tiempo yo no tengo duda de que va más allá de
ser suscriptor, por eso lo favorece.”
–¿A qué se refiere como “más allá”?
–A que hay una colusión de algún tipo
para favorecer a los noticiarios de Radio
Fórmula.
–¿Deliberadamente
manipula
los
resultados?
–¡Sí, por supuesto, claro que sí,
abiertamente!
–¿Es una forma de corrupción?
–Sí, es una forma de corrupción, normalizada desde hace años por ambas
empresas. Es hora de terminar con esa
simulación.
En entrevista con Proceso, el jueves 28,
Aguirre Abdó también emplaza a los conductores de noticiarios, en particular del

Fotos: Miguel Dimayuga

ME D IOS

Radio Centro y Grupo Fórmula. Suspicacias

Grupo Radio Fórmula, a que asuman una
posición ante la manipulación que, según
él, hace la empresa INRA para colocarlos
falsamente como líderes de audiencia.
“Una forma de mover las cosas es que
ellos puedan presionar a los concesionarios, porque si una sola persona decide en
un grupo, está difícil, parece el PRI de los
setenta”, subraya el joven directivo, quien
cree que hay periodistas que se han pervertido por la relación del dinero público
en los medios.
“Sería histórico que los periodistas de
los grupos radiofónicos hablen de esto. Nos
conviene a todos. ¿Por qué cada quien con
su rating y su grilla? No, nos conviene a todos en pro de México, en pro del auditorio.
Si no, ¿con qué cara estamos informando
a la gente? ¿Cómo haces periodismo si tú
mismo estás en una trinchera mentirosa?”

Aristegui vs. Ciro
Se trata de un tema que concierne no
sólo a los grupos radiofónicos, que luchan
por vender sus espacios publicitarios a
los anunciantes privados, como es normal, sino a la sociedad y a todos los entes públicos, incluidos los tres niveles de
gobierno, que tradicionalmente asignan
presupuestos de manera discrecional y
arbitraria.
Por ejemplo, ejemplifica el ejecutivo
de Radio Centro, en el gobierno de Enrique
Peña Nieto el Grupo Radio Fórmula recibió mil 45 millones 310 mil pesos, mientras que Grupo Radio Centro obtuvo sólo
487 millones 259 mil, según cifras oficiales de la Secretaría de la Función Pública
(SFP), pese a que la audiencia del primero
es muy superior a la del segundo.

Aguirre Abdó explica que, según Ipsos,
Grupo Radio Centro tiene 49% de audiencia en el Valle de México, y Nielsen registra
58%, para un promedio de 54% en la misma área, y Grupo Radio Fórmula, también
según ambas empresas, sólo registra 4%
de penetración en la misma zona.
“Sin embargo, Grupo Fórmula recibe
mil 45 millones de pesos de inversión publicitaria, contra 487 millones de Grupo Radio Centro. Estamos hablando del doble de
inversión cuando tiene, según estas mediciones, 10 veces menos audiencia que nosotros. Entonces es un tema fundamental
que debe atenderse en función de una medición clara y transparente para que la inversión sea con base en esas mediciones.”
Por eso insiste en que se debe acabar
con la simulación en materia de asignaciones presupuestales, que son realizadas
con base en estudios no confiables. “Por supuesto, están manipuladas y no pueden defender los resultados que están publicando.
Es indefendible. Es un daño al erario”.
Acusa: “Muchos grupos, la gran mayoría, tienen su suscripción con INRA,
pero es vox populi que INRA tiene una moral distraida y que no trabaja con el rigor
necesario”.
En enero, recuerda Aguirre Abdó, el columnista Federico Arreola, del medio digital
SDP Noticias, publicó los ratings de la empresa INRA para enero pasado, y en ellos
ocho de los primeros 10 lugares en noticiarios eran de Radio Fórmula.
“Lo publicó SDP Noticias, haciendo referencia a INRA, y dado que INRA no lo corrigió, se entiende que es la información
correcta”, precisa el directivo.
Gómez Leyva y Beteta, de Radio Fórmula, ocuparon primero y segundo lugar,

mientras que en tercero apareció Adriana
Pérez Cañedo, de NRM Comunicaciones.
Sucesivamente aparecieron Denise Maerker, Chumel Torres y López-Dóriga, todos
de la primera empresa, y Mario González,
de NRM.
Y les siguieron Azucena Uresti,  José
Cárdenas, Ricardo Rocha y Leonardo Curzio, los cuatro también de Radio Fórmula. Sólo hasta el sitio 23 apareció, de Radio
Centro, el noticiario de Aristegui, quien
volvió a la radio comercial en octubre del
año pasado.
Pero estas cifras contrastan con las de
Ipsos, que, utilizando el mismo criterio de
comparativo de noticiarios de radio –todo
el día, rating ABC 18 + años L-V, INRA, enero
2019–, coloca en primer lugar a Aristegui,
de Radio Centro; en segundo, a Alejandro
Villalvazo-Iñaki Manero, de Acir, y en tercero registra un empate de Julio Hernández
y la dupla Gabriela Warkentin-Javier Risco,
de Televisa Radio.
Sólo hasta el décimo lugar aparece
Gómez Leyva, detrás de Sergio Sarmiento, de Radio Centro; Pascal Beltrán del Río,
de Imagen; Pérez Cañedo, de NRM; Martín Espinoza, de Imagen, y Carlos Loret de
Mola, de Televisa Radio. López Dóriga aparece en el sitio 16.
“Es inaudito e inaceptable que existan
distorsiones tan amplias en las medidoras de audiencias”, subraya Aguirre, quien
prevé que Radio Fórmula dirá que las cifras de Ipsos corresponden sólo al Valle de
México y que INRA mide en todo el país.
“Si dijeran que su muestra es nacional, yo les diría: Aristegui ya es nacional,
compadre. Aristegui está en las principales ciudades del país. Y ahí se acabaría su
cuento. Es decir, ni modo que Aristegui
2213 / 31 DE MARZO DE 2019

27

aquí sí esté en primer lugar y en el país en
el 23. ¡Es una locura!”

Blindaje para periodistas
En mayo de 2018, en medio de las campañas electorales, Televisa, Imagen, Radio
Fórmula, MVS, Acir y NRM Comunicaciones
acusaron a Grupo Radio Centro de manipular la medición de audiencias mediante
el ofrecimiento de dinero a sus radioescuchas para que contestaran favorablemente
una encuesta difundida en diarios.
La acusación se produjo en el contexto de la Semana de la Radio y Televisión de la CIRT, y Francisco Aguirre,
presidente de Grupo Radio Centro, negó
tal manipulación porque, adujo, fue una
promoción a título personal del conductor Antonio Esquinca, que fue retirada.
Sin embargo, Aguirre retó sus acusadores a realizar una auditoría, “cueste lo
que cueste”, para revisar cómo se realizan
las mediciones de las audiencias, “llevada a cabo por un auditor independiente,
con una metodología transparente y con
la participación de la sociedad civil especializada en el tema de radiodifusión”.
Como no hubo respuesta y la manipulación de las mediciones continúa, Aguirre Abdó, hijo del presidente del Grupo
Radio Centro, insiste en emplazar a los radiodifusores, el gobierno y los propios periodistas a tomar definiciones de una vez
por todas.
–¿Qué implicaría si guardan silencio
otra vez?
–El que calla otorga. Eso es lo que yo
creo. Y nosotros, por otro lado, seguiríamos difundiendo las encuestas de medición de Ipsos y esperaríamos que en algún

Benjamín Flores

Aguirre. Denuncia

28

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

momento se pudiese regular un tema
que el mismo gobierno estuviese supervisando, como lo del Inegi, que propuso
el colectivo Medios Libres.
–¿El gobierno debe auspiciar la discusión y la creación de un instrumento
que también le sirva para la asignación
de pautas publicitarias?
–Sí, me parece que es fundamental
que el gobierno lo pueda generar y que
sea totalmente objetiva la inversión,
porque de otra forma todos vamos a tener nuestros números y será un tema
discrecional.
Pero, agrega, este asunto debe discutirse de manera pública “y no sólo por
los concesionarios, sino también por los
periodistas, porque sería muy delicado
que los periodistas involucrados no hagan un posicionamiento al respecto. Si
no están de acuerdo con Ipsos, que le
crean a INRA, pero que lo subamos a la
mesa de debate y que juntos conformemos una ruta de solución”.
Aguirre Abdó, quien está de acuerdo
con la reducción a la mitad del presupuesto de publicidad del gobierno federal –80% de los ingresos de Grupo Radio
Centro proviene de sus estaciones musicales y publicidad privada–, cree que
el asunto pude zanjarse si el Inegi realiza los estudios de audiencias, como lo
propone el colectivo Medios Libres.
En efecto, en octubre del año pasado
se presentó la inicitiva ciudadana para
crear la ley general de publicidad oficial,
a fin de que sea el INEGI el que elabore estudios anuales de alcance nacional, local y municipal sobre cobertura,
rating, audiencias y penetración de los
medios electrónicos, de radio, digitales
y comunitarios.
Este trabajo del Inegi, según el proyecto, se haría con base en un comité
plural e interdisciplinario integrado por
periodistas, académicos y miembros de
la sociedad civil, el cual desarrollará la
metodología de análisis. La información obtenida será analizada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
“Le hace daño a México que estemos
en esta situación. Necesitamos un cambio de mentalidad”, puntualiza Aguirre
Abdó sobre lo que ocurre en la radiodifusión, donde hay “una crisis de credibilidad”, pero por eso emplaza a los
periodistas de los noticiarios a tomar
una definición, ya que se trata de un
asunto de interés público.
“El hecho de que haya una sola medición o una medición creible también
protegería la libertad de expresión –argumenta–, dado que los periodistas con
más credibilidad tienden a ser los más
escuchados, los más vistos y los más seguidos, y sería un blindaje para ellos.” O

RODRIGO VERA

P

or instrucciones del presidente
Andrés Manuel López Obrador,
la Secretaría de Gobernación ya
empieza a preparar una iniciativa de ley que luego el Ejecutivo presentará ante el Congreso de la
Unión, mediante la cual se otorgarán
concesiones de radio y televisión a las
distintas Iglesias, un hecho sin precedente en la historia del país.
De entrada, estos canales de televisión y estaciones radiofónicas eclesiásticas formarán parte de una política
mediática encaminada a promover los
“valores éticos” en la sociedad, reforzando así la Constitución Moral que, se
prevé, estará lista a finales de este año.
El pastor Arturo Farela Gutiérrez,
impulsor de la iniciativa y presidente
de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice), comenta entusiasmado:
“López Obrador es un presidente
cristiano. Y su Cuarta Transformación
es también una transformación moral,
pues se fundamenta en el amor a la familia, al matrimonio, a la patria y a la
naturaleza. Todo esto es bíblico. De ahí
que esté abierto a otorgarnos a las Iglesias concesiones y permisos para tener
canales de televisión y estaciones de radio, a fin de que apoyemos su proyecto.”
–¿Cómo surgió este plan de
colaboración?
–Por iniciativa mía. Le hice la petición durante un encuentro que sostuvimos con él 20 líderes evangélicos, el
pasado 21 de febrero en Palacio Nacional. Ahí le dije que con mucho gusto
apoyaríamos sus proyectos, pero que
necesitábamos tener estas concesiones
para divulgar más ampliamente los valores éticos que quiere transmitir.
Cuenta Farela que 20 días después,
el 13 de marzo, los líderes evangélicos
volvieron a reunirse con el presidente en Palacio Nacional. En este segundo
encuentro, a López Obrador lo acompañaron la secretaria de Gobernación,
Olga Sánchez Cordero, y dos subsecretarios de la dependencia: Zoé Robledo y
Diana Álvarez Maury.
“A ellos el presidente les encomendó analizar la posibilidad de reformar
las leyes para que las Iglesias podamos tener concesiones de radio y televisión”, dice Farela.
Y señala que también estuvieron
presentes el secretario de Salud, Jorge
Alcocer Varela; la secretaria de Desa-

ME D IOS
AMLO. Encuentro con dirigentes evangélicos

Radio y TV: lo que no logró
la Iglesia católica, lo consiguieron
los

evangelistas

La ya larga lucha de la Iglesia católica por abrirse paso
hasta las concesiones de radio y televisión está a punto
de tener éxito gracias a las gestiones de Arturo Farela, pastor evangélico y amigo del “presidente cristiano”
Andrés Manuel López Obrador. En entrevista, el también
dirigente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) afirma que la decisión
ya se tomó y que pronto las Iglesias podrán predicar por
los medios electrónicos, además de apoyar los valores
éticos de la Cuarta Transformación...

rrollo Social, María Luisa Albores; el coordinador de los delegados estatales del
gobierno federal, Gabriel García Hernández; y el comisionado del Órgano Administrativo de Prevención y Reinserción
Social, Francisco Garduño Yáñez.
A éstos últimos funcionarios –prosigue Farela– “el presidente les pidió que
nos dieran facilidades para colaborar en
programas sociales y dar atención espiritual en hospitales y prisiones”.
Respecto a las concesiones de medios
de comunicación masiva, el pastor indica
que ya se está reuniendo con funcionarios
de Gobernación para analizar la estrategia
legislativa que deberá aplicarse.
Revela que, por lo pronto, ya se acordó la reforma al artículo 16 de la Ley de
Asociaciones Religiosas y Culto Público,
que actualmente prohíbe a las Iglesias te2213 / 31 DE MARZO DE 2019

29

M E D IOS
ner medios de comunicación masiva. Dice
textualmente el artículo:
“Las asociaciones religiosas y los ministros de culto no podrán poseer o administrar, por sí o por interpósita persona,
concesiones para la explotación de estaciones de radio, televisión o cualquier tipo
de telecomunicación, ni adquirir, poseer
o administrar cualquiera de los medios
de comunicación masiva. Se excluyen de
la presente prohibición las publicaciones
impresas de carácter religioso.”
Agrega Farela que también analizan la
posibilidad de hacer cambios en la Ley Federal de Radio y Televisión. Y asegura enfático: “La Constitución no se reformará.
No hay necesidad de hacerlo”.
–¿Finalmente qué instancia presentará la iniciativa de reformas ante el
Congreso?
–Será una iniciativa presidencial, del
propio López Obrador. La estrategia es la
siguiente: la Secretaría de Gobernación
elaborará la iniciativa, luego se la entregará al Ejecutivo, y éste finalmente la presentará ante el Congreso.
–¿Realmente ve dispuesto al presidente a apoyarlos con esta iniciativa?
–Claro. Él es muy serio en sus compromisos. No está jugando, a diferencia de otros presidentes que te escuchan
y te dicen que sí, pero sin comprometerse, por pura demagogia. Este no es el caso.
Además, López Obrador ya se pronunció
públicamente a favor de nuestras demandas. Y Sánchez Cordero asistió a un evento evangélico para brindarnos su apoyo…
La cosa va en serio.
En efecto, cinco días después de su
segundo encuentro con los evangélicos,
el 18 de marzo, López Obrador dijo en su
conferencia de prensa matutina que no
veía “mal” que las Iglesias tuvieran medios de comunicación masiva:
“Hay cosas que, si se tratara de prohibir, no se deberían transmitir en radio y en
televisión, pero el que las Iglesias de todas las manifestaciones tengan posibilidad de tener tiempos y espacios, no lo veo
mal”, dijo.
También cuestionó que los ministros
de culto tengan esas prohibiciones que no
tienen en las redes sociales: “Me gustaría
que pudieran facilitarse las cosas para que
el ciudadano pueda expresarse. Porque en
las redes sociales sí creo que un sacerdote
puede hablar de un pasaje bíblico. ¿Por qué
en las redes sociales sí y en los otros medios no?”, señaló.
Mientras que Sánchez Cordero, el pasado miércoles 27 de marzo, se reunió
con alrededor de 200 líderes evangélicos
de todo el país, quienes celebraban su
XXXII Consulta Nacional Jurídica y Fiscal,
en el Hotel Sevilla Palace de la Ciudad de
México.

30

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

Ahí, la titular de Gobernación les comentó: “Mantendremos un diálogo permanente para ver sus propuestas y luego
evaluarlas”.
Les manifestó la posibilidad de realizar cambios legislativos para otorgarles
concesiones, pues “el cambio de nuestro marco legal es parte de la vida de la
República”.
Recalcó que las leyes “pueden y deben
cambiar para reflejar los anhelos de nuestro pueblo” y también para “mejorar a la
sociedad”.
A Sánchez Cordero –quien dijo estar en
el evento por instrucciones presidenciales– la acompañaban otros funcionarios de
Gobernación, como Diana Álvarez Maury,
subsecretaria de Desarrollo Democrático,
Participación Social y Asuntos Religiosos;
lo mismo que Rodolfo González, director
de Radio, Televisión y Cinematografía.
Álvarez Maury señaló que las Iglesias “son espacios para construir valores, que hoy más que nunca necesitamos
promover”. Y González indicó que están atendiendo el “planteamiento” de
los evangélicos, congratulándose por que
“existe la disposición de dialogar” entre
las dos partes.

“Hoy tenemos
un presidente cristiano”
En la entrevista con Proceso, el pastor Farela señala que las Iglesias evangélicas
promoverán en sus espacios radiofónicos
y televisivos la Constitución Moral que
promulgará el gobierno lopezobradorista.
Por lo pronto, apunta, comenzarán a distribuir en los templos la Cartilla Moral, el
documento embrionario de dicha constitución, escrito por Alfonso Reyes.
Refiere: “Tan solo en Confraternice tenemos 5 mil templos donde empezaremos a distribuir la Cartilla Moral de Reyes,
que nos habla del amor a la familia, a la
patria y a la naturaleza. Son planteamientos bíblicos compartidos totalmente por
las Iglesias y que quedarán más detallados en la Constitución Moral.
“Además, nuestros templos también
servirán para apoyar algunos programas
sociales del gobierno, sobre todo los relacionados con el apoyo a jóvenes que han
caído en la drogadicción. A ese acuerdo
llegué con López Obrador. Nuestra juventud necesita de mucho apoyo espiritual”.
Farela menciona estos programas: Jóvenes Transformando el Futuro, Jóvenes
Escribiendo el Futuro, Programa Sembrando Vida, Programa Pensión para el Bienestar de las Personas con Discapacidad y
Programa para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores.
Resume: “Estos programas sociales
tienen relación con nuestro trabajo evan-

gelizador, que se ampliará muchísimo
con los canales de televisión y estaciones de radio, con la renovación moral de
la Cuarta Transformación y, por supuesto, con la Constitución Moral que aún no
se promulga”.
De acuerdo con José Agustín Ortiz Pinchetti, quien está elaborando en la Constitución Moral –junto con Enrique Galván
Ochoa y Verónica Velasco–, ésta quedará lista para finales de este año (Proceso
2207).
–¿Tienen las Iglesias evangélicas recursos y personal capacitado para manejar medios de comunicación masiva? –se
le pregunta a Farela.
El pastor responde con firmeza:
“¡Por supuesto que sí! Incluso tenemos muchísima experiencia en medios.
Le pongo tan sólo un ejemplo: tenemos el
canal Enlace Televisión, donde las 24 horas del día se predica la palabra de Dios,
pero es una programación hecha en Costa
Rica; de allá nos llega la señal vía satélite
y acá la bajamos para que se transmita en
el canal 282, de paga.
“Además, en este momento tenemos
en México cientos de estaciones de radio
y canales de televisión evangélicos. Pero
están operando de manera ilegal. Corremos el riesgo de que lleguen las autoridades judiciales y nos confisquen nuestros
equipos. La Iglesia católica, por su parte,
está en una situación semejante.
“Por eso queremos entrar en el marco
de la legalidad. En todo el continente, solamente en México y en Cuba se les prohíbe
a las Iglesias manejar medios de comunicación masiva. Las Iglesias tenemos personal y recursos. Lo tenemos todo… sólo
nos falta que nos den permiso de usar el
micrófono… Es lo que pedimos.”
–¿Qué tipo de contenidos manejan en
sus programaciones?
–Tenemos una programación muy
abundante con la cual podríamos incursionar al obtener las concesiones. Por
ejemplo, programas sobre La Biblia, la familia, el matrimonio, el divorcio, los jóvenes y tantos otros más. Hoy estamos muy
interesados en darle énfasis al grave problema de la corrupción, contra la que lucha López Obrador.
–Desde hace varios años, la Iglesia
católica, concretamente el episcopado
mexicano, ha venido pidiendo concesiones de radio y televisión. ¿Cómo ve el hecho de que ahora usted, un evangélico,
pueda muy probablemente alcanzar ese
objetivo?
–Mire, aquí lo que importa son los tiempos. Para fortuna nuestra, hoy tenemos un
presidente cristiano dispuesto a cumplir
con esa vieja demanda de las Iglesias, pues
las concesiones beneficiarán no sólo a las
evangélicas o a la católica, ¡no!, será en be-

neficio de todas las Iglesias que hay en el
país... Y yo sólo soy un instrumento que
el Señor puso en el camino...
–Un instrumento que, por cierto, lleva muy buena relación con el presidente. ¿Cuándo empezó su amistad con
López Obrador?
–Hace varios años, allá por el 2000,
cuando era candidato a jefe de Gobierno del Distrito Federal. Desde entonces
lo he venido apoyando.
El pastor se incorpora de su asiento.
Muestra los muros de su oficina, tapizados con viejas y recientes fotografías
donde aparecen –sonrientes y abrazados– él y López Obrador. Son fotos cuidadosamente enmarcadas. Farela va
mencionando las circunstancias y los
lugares en que se tomaron esas imágenes: en Torreón, hace 12 años; en la
calurosa Tuxtla Gutiérrez, ambos con
guayaberas; en la Ciudad de México,
vestidos con traje y corbata… Y en Palacio Nacional.
Comenta orgulloso: “Mi amigo López Obrador es un hombre íntegro, incorruptible. Buen esposo y buen padre
de familia. Nada de borracheras, de
amantes ni de hijos fuera del matrimonio. Por apoyarlo, yo hasta fui sometido a dos procesos judiciales, acusado de
realizar proselitismo político”.
Alude a los dos procesos que le abrió
el Instituto Federal Electoral. El primero,
durante la primera campaña presidencial del tabasqueño, en 2006, por haberle reunido en Coahuila a un grupo de
evangélicos. Y el segundo, en 2012, durante la segunda campaña presidencial, cuando el pastor le organizó una
ceremonia de oración en el Hotel Fiesta
Americana de Paseo de la Reforma, en
la Ciudad de México.
“Gané en ambos juicios. Yo siempre
apoyé a López Obrador: primero como
candidato al gobierno del Distrito Federal y luego en sus tres candidaturas
presidenciales. En su última campaña, la de 2018, le dije: ‘Andrés Manuel,
te voy a apoyar por cuarta vez porque
eres un hombre justo y solidario con los
pobres’. ¡Y mírelo! finalmente ganó la
Presidencia.”
–Ahora, sin embargo, hay organizaciones defensoras del Estado laico que
ya se oponen a estas concesiones para
las Iglesias. ¿Qué opina al respecto?
–Esos grupos profesan un laicismo
mal entendido, antirreligioso. Un verdadero Estado laico debe estar abierto
a todas las creencias, sin tomar partido
por ninguna. Debe ser arreligioso, respetuoso de la pluralidad. Y si a esas personas no les gustan nuestros programas
televisivos… pues simplemente que le
cambien de canal, así de sencillo. O

Eduardo Miranda

E D U CA C I Ó N P Ú BL ICA

Controlar el

aparato educativo,
pretensión de la CNTE

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación rechazó la reforma educativa de López Obrador,
que pretende derogar la de Peña Nieto. Pese a la insistencia del Ejecutivo y de los legisladores en que ya no se
trata de una ley punitiva, los profesores de la Sección 22
de Oaxaca bloquearon varias veces la Cámara de Diputados y presionaron para que el nuevo dictamen no se
aprobara en el pleno. Al respecto, especialistas consultados por Proceso señalan que la resistencia de la CNTE
se debe a que esta organización le disputa al gobierno
federal el manejo de las plazas y el presupuesto, es decir, el control real del aparato educativo.
2213 / 31 DE MARZO DE 2019

31

tan directamente las modificaciones en el
dictamen aprobado en comisiones legislativas el miércoles 27.
Rodríguez explica: “La Sección 22 es titular del contrato de las condiciones generales de trabajo correspondientes al
estado. Puede designar a sus miembros
en las comisiones mixtas, que es donde
la CNTE pacta con el gobierno de la entidad todo el paquete de prestaciones. En el
caso de Oaxaca es donde más le conviene a la coordinadora negociar las modificaciones del artículo 123 B y la Ley Federal
de Trabajadores al Servicio del Estado, que
es la reglamentaria. Beneficiaría principalmente a los maestros de esa entidad”.
–¿Ahorita cómo está en el dictamen?
¿Les afecta?
–Sí y al mismo tiempo no. El artículo
123 B de la Constitución y su ley reglamentaria sigue siendo la norma general para
todo lo que tiene que ver con las condiciones de trabajo propiamente dichas: jubilaciones, pensiones y acceso a créditos,
entre otros. Ellos no perdieron esa condición, pero lo que tiene que ver con ingreso, promoción y permanencia, que están
en la Ley del Servicio Profesional Docente, no las tienen y por eso han planteado
que se elimine o que no pongan otra igual.
“Ese es el punto; quieren que se vuelva a los tiempos de Elba Esther Gordillo,
cuando no tenían una manera de regular

JOSÉ GIL OLMOS

32

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

Octavio Gómez

A

l cabo de tres intentos de aprobación de la reforma educativa
propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en la
cuarta ocasión las comisiones de
la Cámara de Diputados aprobaron un dictamen que no satisfizo a la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE), principalmente a la Sección 22 de
Oaxaca.
La discusión de fondo, sin embargo, no
es el proyecto educativo, sino el control de
las plazas y el manejo de los recursos millonarios que se obtienen de la federación
y de los gobiernos estatales. Esto es, el
pleito por el control del aparato educativo.
“Otra vez cayeron en la trampa de
2013. Lo que se está disputando es la rectoría en la educación, si se queda en manos del sindicato o del Estado; esto es en
última instancia lo que está en la disputa”, señala el investigador Roberto Rodríguez, del Instituto de Investigaciones
Sociales de la UNAM.
El también catedrático, doctor en sociología por El Colegio de México, explica
que el punto álgido de la discusión con la
disidencia magisterial es la parte laboral
y el control de las plazas, igual que hace
seis años ocurrió con la reforma educativa
propuesta por Enrique Peña Nieto.
De hecho, ambos asuntos fueron abordados en dos días seguidos por el presidente López Obrador en sus conferencias
mañaneras. “No queremos venta de plazas ni trafiques con la nómina. Eso no,
corrupción no. No se permite a nadie, aunque sean los más radicales o extremistas
de izquierda o derecha”, dijo en referencia
a las manifestaciones de la CNTE encabezadas por la Sección 22 de Oaxaca.
En ambos casos, la llamada reforma
educativa y la actual ley que pretende derogarla, se aludió a la venta de plazas docentes hasta en 20 mil pesos y manejar
miles de millones de pesos del Fondo de
Aportaciones para la Nómina Educativa y
el Gasto Operativo (Fone), antes denominado Fondo de Aportaciones para la Educación Básica (FAEB), que el año pasado
tuvo un presupuesto de 363 mil 402 millones 157 mil 537 pesos.
Creado desde 1998 el FAEB sirve para
pagar el sueldo de 80% de los trabajadores del sistema público de educación básica y normal, que consta de 1 millón 750
mil 292 plazas ocupadas por 956 mil 282
personas.
La presencia permanente de la Sección 22 de Oaxaca en las manifestaciones
en la Cámara de Diputados se debe a que
es la única de las 62 del país que tiene el
contrato de las plazas, por lo cual le afec-

Moctezuma. Prueba

el ingreso, promoción y permanencia con
base en méritos académicos. En este punto de la crisis, hay quienes dicen que hay
que ver otras cosas, como que cada estado
tenga su propio modelo educativo, pero la
disputa en la actualidad tiene que ver con
el control de la administración educativa.”
Eso, insiste el investigador, “se traduce en manejo de recursos financieros y
plazas, sobre todo estas últimas. Es decir, la decisión de quiénes pueden ingresar al servicio educativo, si directamente
los egresados de las normales o si va a ser
por un concurso. Los de la CNTE prefieren
que sea directamente, como funcionó en
el sexenio pasado”.

La discusión laboral
A reserva de lo que ocurra en la Cámara de
Diputados –donde está pendiente la discusión de los cambios a la nueva iniciativa–, la investigadora Alma Maldonado, del
Instituto Politécnico Nacional, coincide
en que el punto de discusión entre el gobierno y los profesores que se oponen es
el manejo de las plazas por parte del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y de la CNTE.
De acuerdo con el artículo 123, apartado B, sobre el derecho al trabajo y la previsión social, los sindicatos pueden manejar
50% de las nuevas plazas o de las sustituciones. Sin embargo, la investigadora precisa que el SNTE y la CNTE están acotados
por el artículo 3º de la Constitución, relacionado con el derecho a la educación, y
por eso quieren que se haga un régimen
de excepción.
“La paradoja es que parte de las grandes quejas sobre la reforma del artículo 123
tenían que ver con que era una reforma laboral y no educativa. Ahora estamos de
nuevo en eso. Creo que es faltar a la verdad
no decir que ese sigue siendo el gran conflicto: no estamos discutiendo el proyecto
educativo, sino que estamos hablando de
un tema complicado que pasa por el asunto de las plazas.”
–De eso no se ha hablado mucho.
–No se ha dicho y ellos lo niegan. El
presidente ya dijo que, si es un negocio,
entonces no es una reforma. Estamos empantanados en ese debate y se debería decir que el gran tema es laboral. Por un lado
dicen que no haya nada laboral en el artículo 3º, pero tan lo quieren laboral que
pretenden otra redacción sobre el 132, y
eso es muy contradictorio.
–Hablamos del manejo de miles de millones de pesos.
–Ese es el cálculo que se ha hecho de
cuánto se gana con las plazas. Las más baratas son de 20 mil pesos y llegan hasta 70
mil. El mercado de las plazas ahí está y no
ha parado; no es culpa del Instituto Na-

cional para la Evaluación de la Educación,
porque quienes manejan las plazas son el
gobierno federal y los estados.
“Llevamos una inercia del manejo de
plazas por décadas. Esperar que con la reforma del 123 iba a desaparecer por completo eso, sería muy ingenuo. Lo que pasó
fue que se empezó a regular de mejor manera y estuvieron cada vez más acotados.”
–Al final ya no se está discutiendo el
proyecto educativo, sino las plazas, dónde
quedarán ubicados los maestros.
–Esa es la gran paradoja: rechazaban la
reforma de Peña Nieto porque era laboral.
Ahora no estamos discutiendo la inclusión, la equidad, los derechos de la infancia, el proceso de aprendizaje, la mejora
continua de la educación, el acceso a la
educación; todos esos temas no están en
la discusión, sino el aspecto laboral.

Benjamín Flores

E D U CA C I Ó N P Ú BL ICA

Mejoras insuficientes
El 27 de marzo la Cámara de Diputados
suspendió labores por tercera vez, luego de que la CNTE ordenó a sus integrantes, la mayoría de la Sección 22 de Oaxaca,
cerrar a la fuerza todos los accesos para
impedir la aprobación del dictamen en el
pleno. Una hora antes los diputados lo habían avalado en comisiones, con tres votos en contra de legisladores de Morena
(exlíderes de la CNTE) y la abstención de
la bancada del Partido del Trabajo.
Un día después, los maestros de la
CNTE se reunieron a puerta cerrada con el
secretario de Educación Pública, Esteban
Moctezuma, para discutir sobre las plazas. Posteriormente, sin dar a conocer los
acuerdos, regresaron a sus lugares de origen, pero anunciaron que regresarían el
martes 2 de abril, cuando se prevé el reinicio de la discusión en el pleno de la Cámara de Diputados.
A decir del investigador Roberto Rodríguez, se pudo haber negociado un convenio entre el gobierno federal y la CNTE, al
margen de la reforma educativa, a fin de
que la coordinadora pueda controlar las
plazas:
“Todo esto nos lleva a una negociación
política como la que se dio en 2013, con la
minuta que firmó la Secretaría de Gobernación con la CNTE para que se quedaran
en una condición excepcional favorable
para ellos… Siendo realistas, esa es una
posibilidad.”
En respuesta a legisladores del PRI,
quienes argumentaron que las modificaciones a la iniciativa presidencial dejaban
intacta la reforma de Peña Nieto, el presidente López Obrador dijo que no se parecían en nada y que en su gobierno no hay
simulaciones.
En la conferencia matutina del 29 de
marzo, Esteban Moctezuma enumeró las

Diputados. Atolladero

diferencias entre la reforma de Peña y la
de López Obrador. Destacó que mientras
la primera hace énfasis en la calidad, ahora se recurre a la equidad. Añadió que la
permanencia de los maestros en su empleo no estará relacionada con procesos
de evaluación punitiva y que la educación
tendrá un enfoque regional y local, con
propuestas pedagógicas geolocalizadas.
Anunció que desaparecerá el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), se revalorizará el magisterio
como agente de trasformación social y se
transparentará el otorgamiento de las plazas docentes.
–Es muy triste que al final se disputa
más la cuestión laboral y las plazas que el
proyecto de mejora en la calidad educativa –se le plantea al investigador.
–Se deriva en buena parte de que la
nueva autoridad federal, la Secretaría de
Educación Pública, no planteó un proyecto de reforma al artículo 3º constitucional
a la altura de los grandes objetivos de mejora de la educación, de brindar oportunidades a todos, de hacerlo equitativo con
calidad, sino que volvieron a caer en la
trampa laboral.
“Pero en el dictamen que se aprobó
si hay avances y se corrigen insuficiencias del proyecto original. Entre ellas está
la parte doctrinaria, esto es, que la educación tiene que ser para la equidad, intercultural, de excelencia, de mejora
continua, con valores tradicionales que
estaban en el artículo 3º Constitucional,
como el amor a la patria o la democracia como sistema de vida. Y se añadieron

otros, como que la igualdad debe ser sustantiva y no sólo de oportunidades.”
Asimismo, dice, se mejoraron aspectos laborales, como que el ingreso de los
nuevos maestros debe hacerse en procesos de selección y competencia, lo
mismo que los ascensos. Se afinó la autonomía de la educación superior, que
se había quitado, y se añadió la fracción
décima al artículo, la cual hace explícito que la obligatoriedad es para el Estado y no para el individuo, a fin de que el
primero esté obligado a proveer recursos
suficientes para que sea posible atender
la demanda. También se aprobó que las
instituciones puedan poner requisitos
de ingreso.
Sin embargo, reitera que sigue por resolverse el tema laboral. “Ese el punto de
la crisis actual –indica el académico universitario– y depende del presidente López Obrador si accede a las demandas de
la disidencia magisterial. Todo depende
de qué lado se va a poner la presidencia,
si le da la razón a la CNTE o al Congreso”.
–Entonces toda la discusión de la reforma educativa al final ya no es sobre el
proyecto de mejorar la calidad o la excelencia, sino el tema laboral.
–Yo diría que es la disputa por el control del aparato educativo, quién lo controla, si la agrupación sindical o la autoridad.
Son plazas, los recursos para capacitación
docente, las prestaciones y la administración educativa en general.
Y concluye: “Lo que se está disputando
es la rectoría en la educación, si es por
parte del sindicato o del Estado”. O
2213 / 31 DE MARZO DE 2019

33

“La Barbie”. El primer jefe

David Deolarte

Las primeras señales de que las bandas
vinculadas al narcotráfico operaban en
la Ciudad de México datan del 15 de
diciembre de 2007. Ese día aparecieron las cabezas cercenadas de dos empleados de una aerolínea en territorio
capitalino. Desde entonces la violencia escaló, según revelan los periodistas Sandra Romandía, David Fuentes
y Antonio Nieto en el volumen Narco
CDMX, puesto en circulación por editorial Grijalbo. En el prólogo, Héctor de
Mauleón lo considera un libro cargado
de revelaciones. Proceso reproduce el
capítulo titulado “El Día que La Barbie
paralizó Tepito”, en el que los autores
narran cómo el 28 de mayo de 2010 se
firmó un pacto entre narcos del cual
surgió La Unión.

El

narcopacto
del que nació
La Unión Tepito

SANDRA ROMANDÍA,
DAVID FUENTES Y ANTONIO NIETO

L

a tarde del 18 de mayo de 2010, Andrés Velasco, comandante de la Policía Judicial del Distrito Federal,
recibió una alerta en su radio Nextel. Uno de sus
elementos en el Operativo Tepito le avisó que algo
inusual estaba sucediendo: unos 100 hombres con
gorras negras bajaban de varios autobuses carreteros y se distribuían por las calles del barrio.
Eran aproximadamente las 15:00 horas y la cantidad de individuos apostándose de forma ordenada en las esquinas de
Tepito llamó la atención. Al comandante Velasco le notificó lo

34

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

sucedido un compañero que estaba con los operadores de las
cámaras de vigilancia de la delegación Venustiano Carranza. Le
detalló que los sujetos parecían tener muy claro dónde pararse,
separándose de manera ordenada en grupos de cuatro o cinco.
El comandante, que llevaba más de 30 años de servicio, decidió
acudir al lugar con algunos de sus agentes.
En Tepito las cosas extrañas se vuelven un paisaje común,
apenas perceptible, tanto para sus habitantes como para los
policías que han trabajado durante mucho tiempo en la zona.
Pero esta vez la escena resultaba desconcertante no sólo por

LI BR OS

el número de hombres cuya insignia de identificación eran las
gorras negras, sino porque al paso de los minutos no hicieron absolutamente nada más que estar de pie, sin platicar
entre ellos, como si esperaran algo. Tampoco parecían demasiado atentos, a decir del comandante Velasco. No había
señales de intranquilidad en su comportamiento. No portaban armas de fuego, al menos no a simple vista. Algunos
traían cangureras o lentes de sol, nada más.
Cuando el comandante Velasco se dirigía al sitio en una patrulla de la procuraduría capitalina, el mismo agente que le dio
aviso precisó que el grupo más numeroso de sospechosos se hallaba sobre la calle Ferrocarril de Cintura. Otros se colocaron en
las calles Hortelanos, Panaderos, Mineros y Hojalateros, mientras los autobuses permanecían con los motores encendidos en
el Eje 1 Norte, que marca el inicio del barrio desde Paseo de la Reforma, la avenida más simbólica de la Ciudad de México.
Velasco ordenó vigilar a distancia. Cada cinco minutos comunicaba novedades a sus superiores, incluyendo a Raúl Peralta Alvarado, quien tenía unos días de haber sido nombrado jefe
general de la corporación por Miguel Ángel Mancera, entonces
procurador de la ciudad. Velasco también reportaba a Carmen
Núñez Vélez, titular del Estado Mayor Policial, el área de Inteligencia de la procuraduría. La instrucción era permanecer en
“clave 6”, es decir, pendientes. Sin embargo, las horas se fueron consumiendo sin que nada sucediera. Los hombres simplemente seguían ahí, indiferentes a las patrullas de la Secretaría
de Seguridad Pública local que iban y venían, al paso constante de vecinos, comerciantes y taxistas. Las cámaras de la delegación los enfocaban, hacían acercamientos para detectar si
portaban armas, se dirigían de un grupo a otro sin que sus operadores descubrieran algo ilegal. La incertidumbre comenzó a
inquietar a los jefes de Velasco.
Después de que el jefe de gobierno Marcelo Ebrard colgó el
teléfono tras hablar con su procurador, el nerviosismo se contagió a través de la cadena de mando. Pero el comandante Velasco llevaba tantos años en la policía que solía decir que la
única persona que lo podía perturbar era su mujer. Había estado suficiente tiempo en Tepito como para tener decenas de informantes, pero esa tarde ninguno le contestaba la llamada. Ya
habían transcurrido un par de horas y nada cambiaba. Velasco seguía reportando, pero cada vez con menos frecuencia. De
pronto le pareció extraño que sus superiores le ordenaran, casi como advertencia, no comentar nada con personal de las autoridades federales. Entonces Velasco comprendió: los sujetos
muy probablemente eran integrantes de un grupo de narcotráfico, pero “¿qué chingados estaban haciendo ahí?”, recordó en
una charla para esta investigación.
Por fin, uno de los soplones de Velasco le contestó el teléfono. Se oía cortante y lo único que le dijo fue que varias personas se presentaron en dos vecindades de la calle Hojalateros. Tres entraron y el resto se quedó afuera. No quiso precisar
el número que marcaba la vecindad, pero Velasco sabía que en
Hojalateros habían vivido algunos de los capos más notorios
de Tepito. Él mismo había entrado en esos sitios muchas veces. Desde afuera, las viviendas se veían sucias, viejas, cavernosas, por las noches apenas las iluminaban los altares a la Santa
Muerte y San Judas Tadeo. Adentro generalmente resguarda-

ban cargamentos de aparatos electrónicos robados, joyas, animales exóticos, botellas de alcohol fino y, por supuesto, paquetes con cocaína o marihuana. Además, los departamentos que
alguna vez alojaron a los capos durante su infancia, ahora eran
oficinas con conductos secretos para conectarlas con otras viviendas, bajo resguardo de celosos sicarios y halcones. Algunas estaban equipadas como salas de juntas similares a las de
cualquier empresa de medio pelo para arriba. Tenían largos sillones de cuero, mesas de caoba, pantallas de televisión, cocina
y cantina con las bebidas más lujosas.
Velasco empezó a convencerse de que el grupo que llegó
al barrio no iba a cometer ningún secuestro ni ningún asesinato, de otro modo lo hubieran hecho lo más rápido posible.
Esa tarde no iba a haber balazos sino algo más relevante, aunque menos definitivo que la muerte que causan las armas: un
pacto entre narcos.
Cuando la noche cayó en Tepito, el comandante Velasco recibió dos llamadas en un lapso de 15 minutos. La primera fue
de su mando inmediato, quien le ordenó acercarse a los sospechosos y averiguar algo, lo que fuese. Velasco delegó el mandamiento y dos de sus agentes a bordo de una patrulla de la procuraduría atendieron su solicitud. Un par de minutos después,
uno de ellos le marcó a Velasco y le dijo algo que lo sorprendió:
los individuos con gorra eran parte del equipo de un líder de comerciantes y aguardaban la orden de tomar el Eje 1 Norte para protestar contra algunas medidas del gobierno de Marcelo
Ebrard contra el ambulantaje. Al menos eso les quisieron hacer
creer, le recalcó el policía al comandante. Como el bloqueo de
la vía no se hizo, ya sólo estaban esperando la salida de su patrón. Velasco preguntó si tenían acento de otra entidad del país,
a lo que el judicial contestó que no, pero que definitivamente
no eran del Distrito Federal, pues no supieron decir ni en qué
calle estaban parados.
La segunda llamada llegó unos 15 minutos más tarde. La
nueva instrucción era no volver a acercarse, “hacer 14”, es decir, retirarse y por ningún motivo asentar el hecho en ningún
informe. Velasco se comunicó con un amigo del Grupo Especial
de Reacción e Intervención y le preguntó si también a ellos les
habían ordenado irse. Si a ellos los mantenían en sus puestos
no significaría otra cosa más que un operativo. Pero su amigo
le respondió que también debían retirarse e inclusive bromeó
con la posibilidad de haber pasado a la historia como los policías que participaron en el tiroteo más cabrón que haya ocurrido en la capital.
A las 21:20 horas de ese 18 de mayo de 2010, las cámaras delegacionales captaron por última vez al grupo de hombres con
gorra. Ninguno usó su celular, el mandato se pasó de voz en
voz: desaparecer de Tepito. Subieron a los autobuses y un reducido grupo hizo lo propio a una Caravan dorada y a una pick up
blanca. Así como llegaron se fueron del barrio más estigmatizado de la Ciudad de México por su criminalidad heredada durante generaciones.
Días después, contó el comandante Velasco, vio al informante que le respondió el llamado cuando averiguaba qué hacían ahí los forasteros. Le confirmó que estaban cuidando a un
toro, una expresión originaria del norte de México para referirse a un mafioso de alto vuelo. El soplón insistió en que se tra-

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

35

taba del “mero toro”. Cuando Velasco lo presionó, su interlocutor cedió
y le dijo a regañadientes el nombre
del sujeto, como si hubiera esperado
un pago por la información. “¿Quién
era, pues?”. “La Barbie, ese que trae
vuelta loca a la federal”.
Édgar Valdez Villarreal, La Barbie,
era uno de los narcotraficantes más
buscados del país. De acuerdo con pesquisas de la PGR, el capo nació en Estados Unidos y vivió su infancia en Laredo,
Texas. Colaboró con el Cártel de Sinaloa
y después con los hermanos Beltrán Leyva, pero para 2010 ya tenía su propia estructura criminal y su ruta para importar
cocaína desde Colombia: la ruta Panamá,
como él mismo confesó a la PGR y la Policía Federal.
En diciembre de 2009, cuando mataron a su jefe Arturo Beltrán Leyva en
Cuernavaca, La Barbie se enemistó con
sus antiguos socios: Héctor Beltrán Leyva
y Sergio Villarreal Barragán, pues lo acusaban de no haber ayudado a Arturo en su enfrentamiento con
los marinos. Cuatro meses antes de que lo detuvieran en el Estado de México, La Barbie fue a Tepito con una centena de pistoleros. Días posteriores al 18 de mayo de 2010, personal de la judicial adscrita a Cuauhtémoc tres y Venustiano Carranza tres,
las agencias ministeriales de la zona, se topó en sus patrullajes con agentes federales de Inteligencia. Merodeaban las cercanías a la vecindad donde La Barbie se internó con dos acompañantes. Querían estar al tanto de lo que había sucedido esa
tarde tras las paredes derruidas de la calle Hojalateros. La procuraduría capitalina lo supo a la par que las instancias federales. Édgar Valdez Villarreal organizó una junta con los principales distribuidores de drogas en Tepito. El propósito era unificar
a los grupos y las familias que dominaban el barrio.
La reunión duró unas seis horas, con recesos aderezados
con una comida y brindis. Así lo relató el propio Valdez Villarreal, quien admitió que sólo conocía a uno de los asistentes:
Ricardo Castillo López, El Moco, un expolicía judicial federal que
comenzó a tratar en Nuevo Laredo, Tamaulipas, sin recordar la
fecha, cuando La Barbie daba sus primeros pasos en el narcotráfico. Según La Barbie, Castillo López era compadre de un importante miembro de Los Zetas y solía actuar como facilitador cuando algún miembro de la Última Letra tenía negocios
en la capital.
En la junta, donde había alrededor de 20 personas, se pactó
una unión de las bandas delictivas de Tepito bajo el padrinazgo
de Valdez Villarreal, quien les surtiría cocaína y anfetaminas a
un precio apenas por abajo del establecido en ese entonces: 180
mil pesos el kilo. La cocaína no era pura, estaba cortada y marcada por la gente de La Barbie. El capo también prometió compartir algunos de sus protectores en la PGR y la Policía Federal.
Al parecer, lo que pretendía era tener una fuente de ingreso paralela y segura, pues la cacería en su contra emprendida por

36

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

las autoridades le había dificultado pasar
sus cargamentos a Estados Unidos. Además, la guerra que sostenía contra Héctor Beltrán Leyva le generaba pérdidas. El
trato incluía no sólo la venta de droga, sino también una modalidad delictiva que
hasta esas fechas no se había explotado en la Ciudad de México: el cobro de
derecho de piso, es decir, una cuota que
comerciantes y empresarios debían pagar como “protección” para que los dejaran trabajar.
Así, ese 18 de mayo de 2010 nació
La Unión, banda criminal que se apoderó a sangre y fuego del mercado capitalino de estupefacientes. La conformaron los hermanos Francisco Javier y
Armando Hernández Gómez; la familia Castro, cuyo líder, Jorge Castro Moreno, El Abuelo, estaba en prisión; los
hermanos Romero, quienes presumían relaciones cercanas con los líderes de comerciantes ambulantes vinculados con el PRD, y los hermanos Magaña, que dominaban desde
hacía décadas el corredor de Insurgentes y la Zona Rosa. Las familias y bandas que no fueron incluidas en el trato se someterían
al nuevo orden o las eliminarían.
Así ocurrió: el 1 de octubre de 2010, La Unión se adjudicó su
primer asesinato. Para presionar a la familia Fortis Mayén –dedicada al narcomenudeo desde la década de los ochenta– a adherirse al nuevo orden, secuestraron y asesinaron a María Teresa Fortis Mayén, de 35 años de edad, y a Yessica Crisóstomo
Rico, de 27. Sus cuerpos los encontraron al pie de la banqueta
en la calle Tepalcatzin, en la colonia Santa Isabel Tola de la delegación Gustavo A. Madero. Estaban tendidas bocabajo, maniatadas y con cinta industrial en los ojos. Ambas recibieron el
tiro de gracia.
Un detalle que llamó la atención de los investigadores fue
que los secuestradores, según testigos, portaban chalecos antibalas con la leyenda “Policía Federal”. Hasta el surgimiento de
La Unión, en la Ciudad de México no era usual que los levantones (como se le conoce a la privación de la libertad de personas sin pedir rescate) los perpetraran hombres vestidos como
agentes federales. A partir de 2010 sería una constante.
María Teresa vivía en el 138 de Libertad, una calle afamada
por congregar a adictos a las drogas las 24 horas del día, de lunes a domingo. Vivía en unión libre con Miguel Salazar, un individuo que había sido empleado del gobierno capitalino hasta
principios de 2001. Yessica, por su parte, vivía en el 134 de Libertad y estaba casada con Jesús Nolasco, un prisionero del Reclusorio Oriente. La familia Fortis Mayén, así como otras consideradas tradicionales en el mapa del narcomenudeo en Tepito,
nunca contó con la capacidad de fuego de La Unión, que de la
noche a la mañana se hizo de un ejército de asesinos a sueldo.
Una a una, las familias históricas tuvieron que ceder.
Veintiséis días después del homicidio de María Teresa y
Yessica, La Unión dio otro golpe de autoridad. Eran las 18:30 ho-

LI
L IB
BR
RO
OS

ras cuando un grupo de jóvenes se reunió afuera de una tienda
de abarrotes frente al 130 de Granada, esquina con avenida del
Trabajo, en Tepito. Ese 27 de octubre llevaban esculturas de san
Judas Tadeo y playeras alusivas al santo de las causas perdidas,
cuya fiesta comenzaría a medianoche. Habían bebido cerveza
y fumado marihuana. Estaban por partir hacia la iglesia de San
Hipólito, ubicada en Paseo de la Reforma y avenida Hidalgo. Como ellos, miles de adeptos a San Judas peregrinan una vez al
mes desde sus casas a San Hipólito en un acto de fe. Las andanzas de algunos de los creyentes rumbo a la iglesia se convierten, no pocas veces, en pretexto para convivir con los amigos,
drogarse y consumir alcohol.
La tarde del 27 de octubre, aquellos muchachos no caminaron
ni siquiera una cuadra en la peregrinación. Cuando estaban por
partir, un comando armado los cercó y abrió fuego contra ellos
más de 100 veces. Se usaron dos calibres: 9mm y 223, este último
perteneciente a rifles de asalto AR15. Seis de los muchachos fueron asesinados en el sitio, pero un sobreviviente fue detenido por
la recién creada Policía de Investigación (PDI). Este joven reveló a
las autoridades lo que sospechaban desde hacía unos meses: La
Unión era una realidad que vaticinaba más muertes.
Irving Alexis Martínez Olvera, de 21 años, declaró que lo
contrataron para conducir la camioneta en la que los sicarios

llegaron al lugar, pero quedó en medio del fuego y resultó herido. Aseguró que a los gatilleros los dirigía Yair Altamirano
Galicia, El Yeyo, y que el objetivo era matar a Óscar Jonathan
Aguinaga Torres, El Cholo, líder de narcomenudistas en la calle Granada.
Desde hacía algunas semanas, relató Irving, El Cholo estaba
nervioso, dormía con una Glock 9mm bajo la almohada porque
vivía bajo amenaza de un nuevo grupo, La Unión, el cual había
asesinado a dos mujeres del barrio, María Teresa y Yessica. La
Unión le advirtió que por la marihuana sintética o hidropónica que comerciaba tenía que pagar una cuota por kilo vendido
o de lo contrario debía cambiar de oficio. “Me dijo que el grupo
que quería apropiarse de la venta de droga era La Unión, cuyos
integrantes se dedican a la venta de protección a comerciantes”, afirmó Irving a los investigadores.
A partir de entonces, los nombres de Armando y Francisco Javier Hernández Gómez, cabecillas de esta nueva organización delictiva, comenzaron a repetirse en las indagatorias como un eco. Armando Hernández Gómez, El Ostión, y Francisco
Javier Hernández Gómez, Pancho Cayagua, vivirían a la postre
la parábola del narco: un ascenso veloz hasta la cumbre de la
mafia capitalina y una caída inevitable marcada siempre por
muertes propias y ajenas. O

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

37

Denise Dresser

Tren Maya: ¿Otro elefante blanco?

E

l Tren Maya, la gran apuesta de la
Cuarta Transformación. El sueño sexenal
de Andrés Manuel López Obrador. La obra
que atraerá turismo, detonará el crecimiento, promoverá la inversión, creará
empleo, dejará una huella perdurable
y positiva. Eso nos dicen, eso nos cuentan, eso quisiéramos creer. Pero hasta el
momento, apoyar la obra tal y como está
planteada no es un acto de racionalidad;
es un acto de fe. A la población y a quienes proveerán la inversión se les está pidiendo cerrar los ojos, persignarse y rezar.
Porque no hay elementos o evidencia que
constaten la viabilidad o el impacto ambiental o los augurios esperanzadores que
el gobierno subraya. Hasta hoy, el Tren
Maya es una promesa paradisiaca, no un
proyecto realista.
Así lo revela el estudio realizado por
el Instituto Mexicano para la Competitividad. Un texto profesional, de lectura
imprescindible por lo que revela, por los
retos que retrata, por los desafíos que el
gobierno necesita encarar. Ahí están los
datos y la evidencia. Ahí están las comparaciones a nivel internacional. Y el objetivo del análisis no es asumir una postura
adversarial vis a vis la nueva administración; busca que no repita los errores
del pasado. Quiere que no deje tras de
sí Estelas de Luz y trenes incompletos
y obras inacabadas; que no caiga en las
mismas trampas en las que cayó Peña
Nieto y muchos gobiernos más: la tentación de usar obra pública para legitimar,
para impresionar, para arrancar aplausos

38

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

políticos en vez de producir utilidades
sociales. Obras enraizadas en la vanidad
personal, no en los beneficios colectivos.
Nadie quiere que el Tren Maya sea eso:
otro proyecto más que acaba siendo un
elefante blanco incapaz de proporcionar
crecimiento y desarrollo integral, pero sí
sea financiado de manera permanente
por los contribuyentes.
Por eso las alertas, por eso los focos
rojos, por eso los llamados de atención
ante lo anunciado. Los megaproyectos de
infraestructura a nivel mundial son emprendimientos complejos, requieren años
de estudio, desarrollo y construcción. Sólo
uno de cada diez se termina a tiempo,
cumple con lo presupuestado, desparrama los beneficios sociales anticipados.
Sólo las líneas ferroviarias París-Lyon y
Tokio-Osaka son rentables. Las demás
terminan subsidiadas por gobiernos vía
impuestos ciudadanos, terminan de manera criticable. Como el Tren Interurbano
México-Toluca, un microcosmos de todo lo
que puede salir mal. Una obra inconclusa,
con un aumento del costo de 90 por ciento del presupuesto original, que ha dejado
de ser socialmente rentable precisamente
por ello. Porque no se planeó bien, porque
no se liberaron totalmente los derechos de
vía, porque hubo procesos de contratación
desorganizados y opacos, por lo que acabó
costando cada kilómetro de construcción,
porque los sobrecostos han erradicado los
beneficios sociales a futuro.
Con base en esa experiencia previa y
comparaciones con otros proyectos ferro-

viarios a nivel internacional, es posible
prever que el Tren Maya costará entre 4 y
10 veces más que lo proyectado por el gobierno federal. Es probable que –como en
otras obras– se estén subestimando costos y sobreestimando el número de pasajeros, como ocurre globalmente. Y la rentabilidad también está vinculada a otros
sistemas de transporte –autobuses, taxis,
metro– locales, así como a las estimaciones correctas en el balance del transporte
de carga y de pasajeros. Tal y como está
contemplado el Tren Maya actualmente,
no parece prever o estudiar o contemplar
ninguna de estas variables. Lo que sí queda claro por el costo es que los trenes de
media y alta velocidad entran en la categoría de lujo en México. El Trena Maya
será un tren “fifí” para “fifís”.
Con impactos ambientales preocupantes por la afectación a la reserva Calakmul y las áreas ecológicas de Balam Kú
y Balam Kin. Numerosos expertos se han
pronunciado sobre el imperativo de cumplir con las normas vigentes, desarrollar
los estudios necesarios, llevar a cabo las
consultas entre las comunidades indígenas establecidas por la ley. Ante estas
presiones la respuesta gubernamental
ha sido insuficiente o parcial. Anuncia
recientemente que ha elegido a dos empresas extranjeras –Steer Davies y Price
Waterhouse Coopers– para hacer los estudios pendientes de costo-beneficio y
de impacto ambiental. Pero, de nuevo, se
confirma un patrón emergente y preocupante: la adjudicación directa y discrecio-

ANÁLI S I S

La monarquía perfecta

nal de contratos por encima de la licitación pública y transparente. La asignación
opaca justificada por la prisa loca, y con
consecuencias previsibles: Steer Davies
participó en la evaluación del potencial
del Tren México-Toluca. Y así nos fue.
Nadie quiere otra obra improvisada,
otra obra mal planeada, inconclusa, otra
obra con muchos costos y pocos réditos. Nadie quiere ver una repetición de
errores históricos que pudieron corregirse. Para que eso ocurra será imperativo demuestre un nivel de rigor técnico
que otros gobiernos no han demostrado.
Será imperativo que se incluya en la planeación y en las consultas a expertos, y
representantes locales de la población a
la cual se pretende beneficiar. Será imperativo que se cuiden áreas naturales
y se mire más allá de sólo cumplir con
la Manifestación de Impacto Ambiental.
Será imperativo que se obtenga la totalidad de los derechos de vía antes de
empezar la obra, para no generar sobrecostos después. Será imperativo asegurar
contrataciones públicas transparentes y
competidas, así como su fiscalización.
Eso y tantas recomendaciones más. Si
estos requisitos de factibilidad y rentabilidad e impacto no se cumplen, la factura final de una obra mal hecha y quizás
innecesaria será pagada por usted y por
mí. Los contribuyentes cautivos sufragaremos la falta de previsión; los ciudadanos financiaremos la ineficiencia. Habrá
otro elefante blanco, enorme y voraz, al
cual tendremos que alimentar. O
2213 / 31 DE MARZO DE 2019

39

John M. Ackerman

Kushner y el rey

H

oy queda perfectamente claro
que no hubo sumisión o entreguismo
alguno de parte del Estado Mexicano a
partir de la cena privada entre Andrés
Manuel López Obrador y Jared Kushner
celebrada el pasado 19 de marzo. Nueve
días después de aquel encuentro, este
jueves 28 de marzo Donald Trump publicó dos tweets donde reclama al nuevo
gobierno mexicano porque supuestamente “se niega a ayudar con la inmigración ilegal y drogas” y sostiene directamente que “México no está haciendo
NADA para ayudar a detener el flujo de
migrantes ilegales a nuestro país. Ofrecen puras palabras y nada de acción”, por
lo cual amenaza con “cerrar la Frontera
Sur!” (máyusculas y signo de admiración
en el original).
Estos airados reclamos de parte
del presidente de los Estados Unidos
demuestran que el gobierno de López
Obrador se ha mantenido firme en su
resistencia a las fuertes presiones de
Washington para cerrar nuestra frontera sur con Guatemala, así como realizar
detenciones masivas de los centroamericanos que atraviesan el territorio
mexicano hacia el vecino país del norte.
Trump se enoja, se frustra y grita frente
a la negativa del nuevo gobierno a dar
continuidad a las políticas entreguistas
de Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray
en que el Instituto Nacional de Migración, la Policía Federal y las Fuerzas Militares se dedicaban a hacer el trabajo
sucio a Washington.
El gobierno mexicano ha cambiado 180 grados su estrategia hacia los

40

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

migrantes. En lugar de reprimir, controlar y deportarlos, hoy se les acompaña, se les apoya y se les busca trabajo y
bienestar.
La estrategia de López Obrador es absolutamente transparente para quien la
quiera ver. Quiere simultáneamente evitar
los conflictos personales estériles; de ahí
su ecuanimidad tuitera y su cena con Kushner, y garantizar la plena soberanía y autodeterminación del Estado mexicano. El
presidente mexicano sabe perfectamente
bien que si se desgasta en pleitos discursivos en las redes sociales será más difícil
avanzar en el terreno, mucho más importante, de las políticas públicas.
Lamentablemente, en lugar de atender
el fondo de la cuestión, la mayor parte de la
prensa nacional prefiere fijarse solamente
en la superficie. En su desesperación por
construir un relato de supuesta continuidad entre Peña Nieto y López Obrador,
insiste una y otra vez en que existiría alguna similitud entre la recepción oficial de
parte del gobierno de Enrique Peña Nieto
al yerno de Trump en Los Pinos, así como
su vergonzosa condecoración con la Orden
del Águila Azteca, y un encuentro informal
durante horarios de descanso entre López
Obrador y Kushner.
Pero lo más importante es que la forma
totalmente distinta entre los dos encuentros refleja una profunda discrepancia de
fondo. Mientras Peña Nieto actuaba como
un perro faldero de Trump, con respecto a
los migrantes, las drogas y Venezuela López Obrador defiende firmemente la soberanía de México y de todos los pueblos de
América Latina.

Algo similar pasa con respecto a la cobertura mediática del intercambio entre
López Obrador y el rey de España. El pasado 1 de marzo el presidente mexicano envió una carta diplomática al rey Felipe VI
invitándolo, con enorme respeto y gallardía, a participar en un gran proceso de reconciliación binacional en el año 2021, con
motivo de los quinientos años de la caída
de Tenochtitlan y los 200 años de la consumación de la Independencia de México.
Alguien, muy probablemente algún
personaje cercano a Felipe VI y que participa en las redes de la derecha internacional
hoy enojadas con López Obrador por su posición hacia Venezuela, filtró el contenido
de la carta con el fin de fabricar un conflicto falso entre el nuevo gobierno mexicano
y el Estado español. No podemos descartar
incluso la posibilidad de que el mismo Enrique Krauze pudiera estar detrás de esta
nueva estrategia de guerra sucia.
López Obrador ha sido perfectamente claro que su posición es estrictamente
histórica y a favor de la reconciliación y la
paz y que de ninguna manera descalifica
personalmente al rey ni busca atizar algún
conflicto racial, étnico o internacional. López Obrador también ha asumido su propia responsabilidad al reconocer que el
Estado mexicano también debe pedir disculpas por su maltrato hacia los pueblos
indígenas y otros grupos étnicos como los
chinos.
Sin embargo, así como los periodistas
del viejo régimen cuestionaron a López
Obrador por su supuesto entreguismo con
Kushner sin poner atención en el fondo
de la cuestión, hoy atacan al presidente

AN Á L IS I S
Ernesto Villanueva

Declaraciones
patrimoniales: ajustes
y desajustes
mexicano por supuestamente generar
conflictos estériles con España sin entender que el propósito de la carta fue
precisamente lo contrario.
De lo que se trata es agarrar cualquier pretexto para intentar desacreditar a López Obrador. Quieren dar la
impresión de un presidente mexicano
incoherente y contradictorio, cuando
en realidad ellos mismos son quienes
se contradicen y tuercen la realidad a
su antojo.
Por ejemplo, muchas de las mismas voces que antes defendían las
políticas entreguistas de Peña Nieto
hacia Washington, hoy de repente se
han convertido en nacionalistas de
ocasión y descalifican a López Obrador
por supuestamente parecerse a Peña
Nieto. Y quienes antes celebraban
las buenas relaciones entre España y
los gobiernos neoliberales, hoy buscan dinamitar esas mismas relaciones con el fin de debilitar a la Cuarta
Transformación.
Existe en realidad una gran coherencia y congruencia en la estrategia de
López Obrador hacia Madrid y Washington. En ambos casos se busca establecer una relación horizontal de respeto mutuo, por medio de cenas, cartas
y otras comunicaciones personales,
con el propósito de sentar las bases
para fortalecer la dignidad, el bienestar
y la soberanía de la nación mexicana
en un contexto mundial cada vez más
complejo, inestable y peligroso. O
www.johnackerman.mx

E

n la más reciente sesión del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) hubo
una gran discusión sobre los formatos
de las declaraciones patrimoniales de
los servidores públicos que tiene un trasfondo de interés público porque entraña
transparencia y rendición de cuentas,
además de ser una herramienta de lucha
contra la corrupción. Veamos.
Primero. EL SNA introdujo un cambio
al formato tradicional para ese tipo de
declaraciones: de 200 espacios aumentó
a más de 500. El primer tema es que, en
aras de la transparencia, en el nuevo se
incluyó información confidencial y datos
considerados irrelevantes. En este sentido hubo consenso en que se hicieran
los ajustes necesarios para evitar que los
formatos de la declaración conduzcan a
error. Ciertamente, es siempre preferible tener información de interés público
puntual y clara que dar pie a percepciones equívocas en el imaginario colectivo
por un diseño inadecuado del formato de
referencia.
Segundo. El otro tema es el relativo a
la segmentación; es decir, el formato no
puede ser el mismo para quienes formen
parte de los mandos superiores de la administración pública y manejen recursos
que para los jefes de departamentos de
estudios e informes, que no tienen a su
alcance ninguna atribución en materia
económica. José Octavio López Presa, ahora en funciones de presidente del Comité
de Participación Ciudadana del SNA, es un
gran aliado de la democracia en México;
fue el creador del SISI del IFAI, el antecedente de la caricatura en que con el INAI
se convirtió la Plataforma Nacional para

supuestamente facilitar las solicitudes
de información. López Presa me informa
que la segmentación debe realizarse de
manera clara y sencilla y, opina, ésta no
tendría por qué llevar largo tiempo para
su puesta en marcha. López Presa forma
parte ahora de ese comité que –espera y
esperamos todos– haga los ajustes necesarios a la brevedad posible.
Tercero. El gran problema es el de la interoperabilidad que permitiría agregarle
a la base de datos que hizo la compañía
Oracle una plataforma digital con diversas funcionalidades para cruzar información y aprovechar los datos almacenados.
Ha habido cierta molestia con la titular de
la Secretaría de la Función Pública, Irma
Eréndira Sandoval, porque no ha sido partícipe de que las cosas se hagan de forma
gradual, sino que se presente el proyecto
completo. Por cierto, la secretaria anterior
no logró mayores avances en la materia,
según confirma López Presa. Sandoval llegó con tiempos fatales y sin nada –o casi
nada– avanzado, por lo que técnicamente
era imposible o casi imposible hacer en
tres meses lo que no se hizo en más de un
año. Conozco y reconozco el trabajo de la
nueva funcionaria y su rigor intelectual,
razón por la cual considero que su intervención en este proceso hará seguramente la diferencia.
Cuarto. En lo que corresponde al gobierno de la Ciudad de México, éste ha
logrado grandes avances en la materia,
es decir en el área de la Agencia de Operación e Innovación Digital, que dirige el
especialista José Merino. López Presa comenta que deben realizarse todavía algunas pruebas de seguridad a la plataforma
2213 / 31 DE MARZO DE 2019

41

Marta Lamas

de la capital del país, trabajo que, considera, podría llevarse de tres a cinco meses. Optimista, confía asimismo en que la
plataforma de la Ciudad de México eventualmente podría ser el referente nacional, incluyendo por supuesto la tarea de
llenar el vacío que dejó la administración
anterior de la Secretaría de la Función
Pública.
Quinto. En el diseño original, el presupuesto destinado a cada uno de los
miembros del Comité de Participación
Ciudadana equivale a 65 mil pesos netos
mensuales. López Presa, empresario exitoso, asegura que no participa en esa instancia por pesos y centavos, pero revela
que hasta ahora la Secretaría de Hacienda
no ha liberado esos recursos; legalmente
tampoco se ha informado o habido cambios enfocados a reducir o eliminar ese
pago.
Sexto. La interpretación de la ley establece la obligación de los servidores
públicos de presentar su declaración patrimonial siempre y cuando se desempeñen como mandos medios, y excepcionalmente la realización de operativos
ante el riesgo de corrupción que pueda
presentarse. Una inquietud que se ha manifestado en pequeños círculos académicos es que profesores e investigadores de
tiempo completo de las universidades públicas, que son –somos– en estricto sentido servidores públicos, también deberán
presentar su declaración patrimonial,
aunque no manejen recursos públicos.
López Presa afirma que este rumor carece de fundamento, por lo que el gremio
académico universitario que no coordine
o maneje proyectos con recursos públicos no tendrá la obligación de presentar
la declaración; resulta claro que si ésta
llegara en verdad a imponerse de manera
general, generaría una gran resistencia en
la amplísima comunidad académica del
país. Es de esperar que la obligatoriedad
de las declaraciones bajo el argumento de
la dificultad de la interoperabilidad tarde
en ponerse en marcha. La nueva fecha límite es el último día de diciembre de este
año, pero si resulta procedente el proyecto de la capital del país, el plazo sería mucho más corto. O
@evillanuevamx
ernestovillanueva@hushmail.com

42

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

Del CUEC a la ENAC

E

l 27 de marzo el Consejo Universitario de la UNAM, por unanimidad, transformó el Centro Universitario de Estudios Cinematográficos
(CUEC) en Escuela Nacional de Artes
Cinematográficas (ENAC). El proceso
tomó casi tres años y fue conducido
por la cineasta Maricarmen de Lara
como directora, quien en su discurso
ante el Consejo hizo un emocionado
elogio de este arte:
“El mundo no se entiende sin la
cinematografía y la cultura que construyó. En un mundo revuelto y en
transformación constante, el lenguaje
cinematográfico ha vinculado a millones de personas más allá de las geografías físicas o simbólicas y, con gran
fuerza, se ha incorporado al proceso
intenso y silencioso de una nueva visión de lo humano, una nueva percepción del mundo, una nueva dinámica
para construirlo. El cine nos ayudó a
convertirnos en otra clase de personas, más completas, más plenas y reorientó el rumbo de la vida. Así como
abrió a la inteligencia humana nuevos
caminos para el entendimiento, la
convivencia y la posibilidad de imaginar nuestros futuros individuales y
colectivos.”
Maricarmen de Lara ha desarrollado una labor dificultada por la red
de complicidades de un grupito de
personajes nefastos. Sin embargo, el

rector Enrique Graue acertó al encargarle
el proceso de transformación de Centro
a Escuela. Ahora, desde su nueva calidad
institucional, la ENAC podrá fortalecer su
oferta del posgrado y ampliar la investigación, con participaciones interdisciplinarias relacionadas con los saberes científicos y sociales de otras entidades de la
Universidad, así como en instituciones
educativas y culturales, tanto nacionales
como extranjeras.
Maricarmen de Lara es una cineasta que se ha distinguido por su voluntad pedagógica y su compromiso
social, y a lo largo de su vida ha dado
cuenta visualmente de problemáticas
sociales que suelen estar ausentes del
cine comercial: las preocupaciones de
las trabajadoras sexuales, la lucha de las
costureras después del temblor de 1985,
las dudas de los jóvenes respecto a su
sexualidad, los testimonios de mujeres
que abortan, los miedos y los deseos de
los migrantes, las emociones de las mujeres con sida, el esfuerzo de las futbolistas y las boxeadoras. También ha hecho
largometrajes de ficción y cortometrajes
con temas culturales (como las mujeres
que cantan boleros) y políticos (como el
desarrollo del movimiento feminista y
la desaparición de Alaíde Foppa).
Su llegada a la dirección del CUEC significó una bocanada de aire fresco para la
comunidad, pues con dedicación y compromiso empezó a poner orden para ir

AN Á L IS I S

construyendo la transición hacia convertirse en Escuela. Una de sus primeras acciones fue la de revisar si el personal adscrito al CUEC estaba cumpliendo con sus
responsabilidades. Cuál no sería su sorpresa al descubrir la cantidad de “aviadores” que había: desde personajes famosos
hasta trabajadores sindicalizados que cobraban y no laboraban. Empezar a poner
orden le significó enfrentar una guerra
sin cuartel. Sin embargo, la gran mayoría
de la comunidad la respaldó. En especial
figuras destacadas como Jorge Ayala Blanco, Mitl Valdez Reyes Núñez, Juan Mora y
Mario Luna hicieron una carta denunciando las maniobras y difamaciones de
ese nefasto grupito.
Pero, como dice el refrán, “hechos son
amores, y no buenas razones”, y el hecho
es que Maricarmen de Lara logró la transición del CUEC a la ENAC, sorteando las
trampas y aguantando las agresiones de
un grupito de resentidos, siempre acompañada del decidido apoyo de la gran mayoría de la comunidad. Esta cineasta, que
considera que el cine es parte fundamental de la generación de conocimiento, ha
logrado la hazaña de poner orden priorizando la formación de los profesionales
del cine. Por primera vez 40 de los 46 estudiantes que terminaron ya sus créditos
están en proceso de titulación.
Con la ENAC se cumple el sueño de
Maricarmen de Lara de que la UNAM forme cineastas mujeres y hombres con el
más alto nivel de calidad educativa, de
cara a los problemas del mundo contemporáneo. Y como ella misma ha repetido,
mostrar las injusticias y desigualdades, y
sacudir conciencias, requiere desarrollar
no sólo una visión crítica sino también
creatividad y conocimiento. Como ella
misma señaló:
“Los profesionales del cine y del audiovisual enfrentan nuevos tiempos y
nuevas exigencias, por lo que hay que
innovar lenguaje y el discurso fílmico.
Hoy el mundo ha evolucionado –vertiginoso y puntual– con las tecnologías de
la imagen que transforman el intercambio de la información y la promoción del
conocimiento a través de las imágenes
y sus contundentes discursos. El cine es
parte del conocimiento”. ¡Felicidades a la
UNAM por haber tomado esta decisión!
La misión que se le encargó a Mari-

carmen de Lara ya ha llegado a buen
puerto. Habrá que ver quién continúa
con la tarea de formar al alumnado en
los principios de la UNAM: libertad de
pensamiento y de expresión, respeto y
tolerancia. Refrendar, consolidar y fortalecer el compromiso social que Mari-

carmen de Lara ha asumido a lo largo
de su vida, y que plasmó en su gestión,
será la labor de quien llegue a ocupar
la dirección de la ENAC. Maricarmen de
Lara ha puesto la vara muy alta tanto
con el trabajo que ha venido haciendo
como con su talante prudente. O

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

43

Da Vinci sin código
FABRIZIO MEJÍA MADRID

M

ucho antes de que Dan Brown inventara que el Juan de “La última cena” era
María Magdalena y que, de alguna forma,
el Santo Grial no era una copa sino el nieto
de Dios, Leonardo da Vinci había ido y vuelto entre Florencia, Milán, Pavía, Amboise y
Roma vestido con ropas rosas y moradas,
observándolo todo como en una cuadrícula, dibujando en un cuaderno que llevaba
atado a la cintura, conversando sobre las
analogías que le asombraban entre los ríos,
las venas y las ramas de los árboles. A menudo veía hacia arriba, un ave en vuelo o directamente el sol para meditar sobre la luz;
alzaba el dedo índice para apuntar al cielo.
Rafael lo retrata en ese gesto disfrazado
de Platón. Se revindicó siempre como “un
hombre de experiencias, no de letras” porque, al haber estudiado en una escuela para
contadores, jamás aprendió latín o griego
ni tampoco álgebra. Lo que tanto asombró
al novelista estadunidense –la androginia
en sus retratos– fue una de las marcas del
pintor que, siguiendo a Platón en las preferencias, tuvo de amantes a muchos de
sus aprendices-modelos. Lo persiguieron
por ello y, cuando Savonarola quemó libros,
cosméticos y vestidos en “la hoguera de las
vanidades”, Leonardo prefirió Milán por encima de su amada Florencia. Otra marca de
su estilo fue difuminar los contornos, entre
luces y sombras, porque lo que realmente
le interesaba no era la forma sino su movimiento. Para ello inventa una técnica: el
sfumato y, cuando le encargan pintar la batalla en la que Florencia venció a Milán, lo
que quiere es plasmar el polvo asentándose entre el humo. Para Leonardo no existían
las delimitaciones: el mundo era una misma continuidad, en acción perpetua (pasó
décadas dibujando máquinas que pudieran
moverse eternamente), rico en modulaciones. En sus obras –sólo conservamos 15–
borró los linderos entre hombres y mujeres,
sonrisa y melancolía, emociones y naturaleza, micro y macrocosmos.

44

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

Antes del “Código” de Brown, tomado
del libro de los esotéricos y paranormales autores conspirativos Lynn Picknett
y Clive Prince, Leonardo no es un sabio
con una religión secreta sino el hijo bastardo –como Petrarca o Boccaccio– de un
notario, Piero, y una campesina de dieciséis, Caterina. Su padrastro, apodado El
Pendenciero, entendió pronto que su hijo
no servía para llevar el debe-haber de los
ábacos, sino para dibujar. Desde niño, Leonardo domina la escritura de espejo que
se le enseñaba a los zurdos desde el siglo
XV para que no emborronaran la tinta con
el dorso de la mano, y el sombreado de sus
dibujos va de abajo hacia arriba. No oculta
algo en esa escritura. De hecho, más que
las pinturas, el legado más vasto de Leonardo son sus cuadernos –se conservan 7
mil pliegos– donde apunta desde las listas
del mercado hasta una fábula o un aforismo, pasando por fechas significativas
–se equivoca freudianamente en el día en
que su padre fallece y de su madre sólo
desglosa cuánto le costó enterrarla–, su
persistente compulsión por la “cuadratura del círculo”, y cientos de dibujos anatómicos, militares, su colección de rostros
grotescos recabada en cientos de paseos,
apuntes en las esquinas como el que le
dedica a su miembro viril: “Tanto despierta como dormida, hace lo que quiere. A
veces, el hombre quiere usarla y ella, no. Y,
de vez en cuando, es ella la que quiere y el
hombre se lo prohíbe. Así pues, parece que
esta bestia posee un alma y una inteligencia que son independientes del hombre
que la porta”.
Su imaginación cinética proviene, sin
duda, de la mezcla que existe entre espectáculo y política en las ciudades italianas
renacentistas. En Florencia y en Milán, los
gobernantes –Médicis o Sforzas– contratan
los servicios de Leonardo como diseñador
de máquinas teatrales para hacer volar,
girar, explotar, desaparecer personajes en

escenas fastuosas que suceden en desfiles,
conmemoraciones de batallas, cumpleaños
de los gobernantes. Muchas de las máquinas que hemos tomado como fantasías de
helicópteros o submarinos en realidad fueron ideas de Leonardo para el gran teatro de
lo público. Como su amigo que le revisaba
los contratos que rara vez honraba, Nicolás
Maquiavelo, Leonardo dependió de la gracia
de los gobernantes poderosos: Lorenzo de
Medici, Ludovico Sforza, el rey de Francia,
Francisco I, y César Borgia. Sus más locos
encargos provienen de ellos: una estatua
ecuestre de Francesco Sforza, cuyo bronce acaba en decenas de cañones –de este
fracaso de Da Vinci se burló Miguel Ángel–,
retratos de las amantes, los diseños para
cúpulas y entradas de iglesias que no pueden ser más que dibujos. Diseña máquinas,
perspectivas para que el ojo del espectador
se asombre, mecanismos para que los ángeles vuelen, la Virgen se evapore, el niño
nazca entre neblinas que se abren. El mundo es un gran espectáculo y la vida, como
dirán los dramaturgos siglo y medio después, sueño es.
A diferencia de la conspiración parahistórica que ofrece el novelista Dan Brown,
“La última cena” esconde un secreto que
no es místico sino pre-cinematográfico. Jesús acaba de advertirles a sus apóstoles que
sabe que uno de ellos lo traicionará. La cena
se convierte en una historia en la que cada
personaje y el grupo en el que se representa
tiene una reacción distinta, de congoja, de
indignación, de desconcierto. Algunos señalan a Judas. Pero, más allá de la historia,
Leonardo idea una perspectiva cuyo punto
de fuga es la frente de Jesús. Como la pared
en la que se pinta es un comedor para frailes, desde la puerta de entrada lo que se ve
es la mano del predicador hacia arriba que
les da la bienvenida. Con muy poco espacio
para que el espectador retrocediera para mirar los nueve metros de largo, Da Vinci tuvo
que corregir la perspectiva desde distintos

TI E M P O F U E R A

puntos de vista para que
las paredes y el techo retrocedieran más rápido que lo
normal hacia el punto de
fuga. Ideó una “perspectiva
compuesta” que ayuda a la
mirada a recorrer la escena
y sus detalles, como ahora
el paneo de una cámara de
cine lo hace por nosotros.
Me parece que eso es más
valioso que la conspiración
de Los Templarios de Dan
Brown.
Pero la circunstancia ha hecho de “La
última cena” otro prodigio, que consiste en
que ya no es la que pintó Leonardo entre
1495 y 1498. Como a la técnica de pintura
que usó se la empezó a comer el muro –ya
su biógrafo Giorgio Vasari en 1550 dice que
“está arruinada” –, los gestos de los apóstoles y Jesús ante el aviso de esa noche nos
son inalcanzables. Desde 1652 los frailes
abrieron una puerta en donde iban los pies
de Jesucristo; en 1726, un restaurador le
pintó encima con óleos; medio siglo después, a la entrada de Napoleón a Milán en
1796, los ojos de los personajes fueron picahielados, quizás por los presos que purgaron condenas en ese refectorio usado como
cárcel. Durante la Segunda Guerra Mundial,
“La última cena” sufrió los bombardeos. Fue
restaurada durante veintiún años, de 1978
a casi finales de 1999. Quién sabe qué de “La
última cena” de Leonardo es la que vemos
hoy, reproducida en cuanto comedor de
clase trabajadora hay, en cuanto calendario
de pollería celebra otro año abierto. La magia es que funciona como una película de la
historia de medio milenio.
Sus retratos de mujeres son de la clase
que, a diferencia de los soldados mercenarios de Milán, provienen del comercio y los
bancos florentinos: Ginevra de Benci, Cecilia Gallerani con su armiño (la orden que
detentaba su amante, Ludovico Sforza), La

Bella Ferroniére, La Principessa, Isabel de
Este y, por supuesto, la “Mona Lisa”.
Este retrato más bien pequeño que Da
Vinci pintó al óleo en una tabla de álamo
durante trece años y que, a su muerte, hace
500 años, se encontró en su estudio, es un
resumen de lo que Leonardo pensaba de
la pintura y de su lugar en el cosmos. Encargada por el marido, un comerciante de
sedas y proveedor de los Médicis, el retrato
de la joven de 24 años, Lisa del Giocondo,
proveniente de la familia de latifundistas
Gherardini venida a menos, no sólo es andrógino sino que resulta un poco alienígena: no tiene cejas. Se ha escrito que, en una
capa anterior, las tuvo, pero que las perdió
por alguna razón. El velo es quizás lo más
sutil del cuadro: se difumina contra el cabello y el paisaje. Las manos están tan hacia
adelante que los dedos se desenfocan. Es
como Leonardo veía el cosmos: un continuo entre el hombre y el paisaje. Los ojos
de “la jocosa” nos siguen sin importar que
nos movamos. La sonrisa es la de alguien
que ha terminado de reír y ya sólo le queda
un jirón de burla en la boca. Da Vinci la había dibujado en una orilla de su descripción
anatómica de los músculos de los labios,
fechada en 1508. Lo que hizo con la sonrisa
de Mona Lisa fue jugar con el ojo espectador: si le ves la boca directamente, está seria; si divagas entre los ojos y las mejillas,

sabes que sonríe. Es así
de fugaz. Da Vinci, que
había pasado su vida
estudiando y dibujando las emociones en los
movimientos del cuerpo, finalmente llega a
la conclusión de que
siempre habrá un velo
esquivo, una incertidumbre en lo que creemos interpretar. Como
el polvo asentándose
en el humo de la batalla
que nunca pintó, el retrato de Lisa es el
de un velo. Muchos siglos después Flaubert escribiría que el color de su madame Bovary era el de la humedad.
Creador de imágenes portentosas,
Da Vinci había creado “El Hombre de
Vitruvio” que provenía de la idea del
arquitecto y centurión de Julio César,
Marco Vitruvio Polión (80 a. C.) sobre el
lugar del ser humano en el orden natural: “Inscribir el cuerpo humano dentro
de un círculo y un cuadrado para determinar las proporciones de un templo”. A
eso, Leonardo y su amigo Giacomo Andrea habían llamado “proporción áurea”
y establecieron su égida en cuanta cosa
tendía a la armonía, como un caracol, el
grosor de un tronco de árbol y el número de sus ramas, las distancias entre las
orejas y la nariz. Trece años después, la
proporción divina ya no es geométrica
para Leonardo Da Vinci. Es el salir a flote
de la emoción hacia el mundo. De Vitruvio a la Mona Lisa.
Después de escarbar desde los
huesos, tendones, piel, vestidos, el ser
humano no era del todo matemático
sino emocional. Hasta la fecha, cuando
quieres que el otro sepa que todo está
bien con tu vida, una de tus opciones es
decirle:
–La Gioconda todavía sonríe. O

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

45

AP photo /Esteban Felix

Piñera y Bolsonaro. Ominosa unión

Chile y Brasil,
en el centro de un eje
derechista sudamericano
FRANCISCO MARÍN

S

ANTIAGO.- De los temas que
han marcado el vuelco de la
política exterior chilena, el
que más revuelo y críticas ha
originado es el del rol jugado
por el presidente Sebastián
Piñera y la Cancillería en la creación del
Foro para el Progreso de América del Sur:
Prosur.
La convocatoria a la creación de ese
organismo fue realizada por Piñera el
19 de febrero: “Unasur ha fracasado. La
mejor prueba de ello es que por su exceso de ideologismo y su exceso de burocracia está prácticamente inactiva hace
ya casi tres años y no ha logrado ningún
resultado”.
Haciendo el contraste, afirmó que Prosur “es una instancia nueva sin ideologismos ni burocracia”, abierta a los países de
América del Sur “que cumplan con dos
requisitos esenciales: primero, vigencia
plena de la democracia y del estado de
derecho, y, segundo, respeto pleno a las
libertades y a los derechos humanos de
sus habitantes”. Piñera se ocupó de dejar
en claro que el único país que no cumplía
con esas condiciones era Venezuela.
Este anuncio lo hizo tres días antes
de viajar a Cúcuta, Colombia, para par-

46

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

ticipar en una operación conjunta con
el presidente de Colombia, Iván Duque,
que tenía por fin declarado “entregar
ayuda humanitaria” a Venezuela, pero
que en los hechos pretendía desatar el derrumbe del régimen encabezado por Nicolás Maduro.
No obstante los malos augurios de los
críticos de la política exterior chilena, la
Reunión de Presidentes Suramericanos
que daría forma a Prosur fue relativamente
exitosa, al menos desde la perspectiva de
sus organizadores: asistieron siete mandatarios y ocho fueron los países que firmantes de la Declaración de Santiago que
sentó las bases de la nueva organización.
Los mandatarios que acudieron a la
cita fueron el argentino Mauricio Macri,
el colombiano Iván Duque, el ecuatoriano
Lenin Moreno, el paraguayo Mario Abdo,
el brasileño Jair Bolsonaro, el peruano
Martín Vizcarra, además del anfitrión.
También rubricó el documento fundacional de Prosur el embajador de Guyana en
Chile, George Talbot.
Bolivia, Surinam y Uruguay enviaron
delegados a esta cumbre presidencial,
pero no se incorporaron a la nueva organización, aunque sí participarán en calidad
de observadores.
La cita tuvo lugar el viernes 22. No derivó en mayores acuerdos, siendo lo más

destacado de ella la foto que se tomaron
los presidentes y la citada declaración
conjunta.
En ésta, los firmantes manifestaron su
compromiso de “construir y consolidar un
espacio regional de coordinación y cooperación”, con el objetivo de “avanzar hacia
una integración más efectiva que permita
contribuir al crecimiento, progreso y desarrollo de los países de América del Sur”.
En entrevista, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de Chile, Pablo Vidal,
expresa que “llama la atención el rol expectante que han tomado países como
Bolivia y Uruguay, que han dicho que
quieren observar para ver qué posición
definitiva tomar al respecto, porque probablemente tienen el mismo temor que
tenemos algunos: que esta instancia tenga un sesgo ideológico que creemos no es
bueno para una organización multilateral
como Sudamérica necesita”.
Por su parte los excancilleres chilenos
Mariano Fernández, Carlos Figueroa, José
Miguel Insulza, Heraldo Muñoz, Juan Gabriel Valdés e Ignacio Walker señalaron –en
relación con la creación del nuevo ente regional– que “parece errada la noción de que
cada vez que exista un determinado alineamiento político-ideológico sea necesario
crear un organismo regional”.

INTE RNAC IONA L
S U DA MÉ R ICA
Con sus pifias y contradicciones, el presidente Sebastián Piñera ha desvirtuado a la diplomacia chilena,
que se había caracterizado por buscar soluciones
pacíficas a los diferendos y por respetar la autonomía de las naciones. Un ejemplo: su ofrecimiento –y
posterior retractación– de que Chile sea sede de la
próxima cumbre sobre cambio climático, un tema en
el que el mandatario no cree. Pero la más reciente es
alarmante: de visita en Santiago, Jair Bolsonaro y el
jefe de Estado chileno firmaron una declaración conjunta entre cuyos puntos señalan su compromiso de
“restaurar la democracia” en Venezuela.

Diplomacia disminuida
“Era una tradición republicana de la política internacional chilena no estar sujeta
al color político del gobierno de turno. (…)
Chile se había instalado entre los países
que siempre estaban buscando instan-

AP photo /Esteban Felix

El experto en defensa y relaciones
internacionales, Raúl Sohr, deslizó una
crítica más radical a este nuevo ente:
“Prosur es algo especulativo, ambiguo,
que nace del aunamiento de algunos países frente a Venezuela; no tiene una identidad regional”, como declaró al diario
español Público el sábado 23.
“Hablamos de Prosur”, prosiguió,
“pero en realidad los países que participan en el evento son más ‘pronorte’:
buscan alianzas con Estados Unidos”,
sentenció el especialista.
En efecto, el presidente de Brasil, Jair
Bolsonaro, previo a su viaje a Chile, estuvo en Washington el martes 19, donde
se reunió con Donald Trump. Tras la cita
anunció que con Estados Unidos se dio
inicio a la “consolidación del nuevo camino de fuerte amistad”, como declaró
aquel en su cuenta de Twitter.
Tras dar forma a Prosur, Bolsonaro se
quedó en Santiago en visita oficial que
sirvió para estrechar aún más los lazos
con el gobierno de Piñera.
No obstante, la presencia de Bolsonaro despertó “un rechazo que no se veía
desde noviembre de 2004 cuando, en la
cumbre del Foro de Cooperación AsiaPacífico (APEC), George W. Bush visitó
el país”, reseñó el diario Interferencia el
sábado 23.

Muestra de lo anterior es que tanto el
presidente del Senado, Jaime Quintana,
como su par de la Cámara de Diputados,
Iván Flores, se negaron a participar en las
actividades oficiales de recepción al jefe
de Estado brasileño, el sábado 23. Incluso los voceros de la Mesa Nacional de la
izquierdista coalición Frente Amplio entregaron el viernes 22 una carta a Piñera,
solicitándole que Bolsonaro fuese declarado persona non grata y que se cancelaran los actos en su honor.

En Chile se tiene muy presente que
Bolsonaro declaró –en 1998 a la revista
Veja, de Brasil– que el gran error de Pinochet fue no “haber matado a más gente”.
Pero nada de este rechazo le importó
a Piñera, quien brindó a su huésped una
gran acogida: “Presidente Bolsonaro, sin
duda nuestras relaciones atraviesan por
un buen momento. Pero quiero decir que
eso no es excusa para no esforzarnos para
que podamos construir las páginas más
luminosas e inspiradoras en esta larga,
hermosa y noble amistad que ha unido
siempre a los pueblos de Brasil y Chile”.
Ambos mandatarios suscribieron –el
sábado 23– una declaración conjunta de
10 puntos en la que anuncian que promoverán el perfeccionamiento de la integración económica “con miras a establecer
un área de libre comercio de nueva generación entre los Estados parte del Mercosur y los países miembros de la Alianza
del Pacífico”.
En lo político se comprometieron a
bregar para “restaurar la democracia” en
Venezuela, proceso que –según ambos–
requiere de la “celebración de elecciones
presidenciales libres y justas, conforme a
los estándares internacionales, bajo observación internacional independiente”.

Minicumbre. Prosur
2213 / 31 DE MARZO DE 2019

47

https://www.esmaelmorais.com.br

Le lava la cara a la dictadura
ANNE VIGNA

R

ÍO DE JANEIRO.- Desde su toma de
protesta el 1 de enero pasado, el
presidente brasileño Jair Bolsonaro se envolvió en todo tipo de
polémicas, sea por declaraciones desafortunadas, sea por publicaciones en Twitter,
sea por decisiones absurdas. Impulsivo e
ignorante, se ha ganado ampliamente el
apodo de “Trump tropical”.
La última polémica tiene que ver con
uno de sus temas favoritos: “la dictadura
brasileña”, a la que siempre ha defendido
–con todo y sus episodios de tortura– y a
la que hoy quiere “rehabilitar”.
El pasado lunes 25 giró ordenes al
Ministerio de Defensa para conmemorar
en los cuarteles los 55 años del golpe
del 31 de marzo de 1964 que derrocó al
presidente izquierdista Joao Goulart y dio
inicio a 21 años de dictadura militar. Según la prensa brasileña, fueron los uniformados que participan en su gobierno
los que calmaron su ardor y limitaron la
conmemoración a los cuarteles.
En su defensa de la dictadura, Bolsonaro es constante. Al menos desde 2014,
cuando era diputado, la festeja cada 31
de marzo, con sus dos hijos parlamentarios, poniendo frente al Parlamento una
bandera con la leyenda: “31 marzo 1964:
felicidades, militares, gracias a ustedes
Brasil no es Cuba”, y publica la foto en
Twitter. En esos años pocos tomaban en

48

2213 / 31 DE MARZO DE 2019

cuenta sus provocaciones, pero hoy su
decisión de hacer una conmemoración
oficial toma otra dimensión.
En 2011, la entonces presidente Dilma
Rousseff había cancelado toda ceremonia del calendario oficial del Ejército para
esa fecha, aunque los militares seguían
festejando ese día en sus clubes.
Rousseff, quien fue presa y torturada
por la dictadura, instauró ese año la Comisión Nacional de la Verdad (CNV) para que
los historiadores pudieran documentar los
crímenes de los militares. Los generales
brasileños dejaron el poder en 1985, pero
después de la votación de una ley de amnistía que los protegería de cualquier juicio.
La CNV terminó sus trabajos en 2014
y concluyó que las detenciones ilegales,
la tortura, las violaciones sexuales, las
desapariciones forzadas y las ejecuciones
fueron parte de la política del Estado brasileño durante toda la dictadura. Pudieron
documentar los casos de 423 opositores
desaparecidos y de 377 funcionarios responsables de violaciones a los derechos
humanos. En su gran mayoría, los militares
negaron los hechos y no participaron en
las audiencias públicas. Tampoco se logró
abrir los archivos castrenses.
“No hubo juicios ni justicia y tampoco un verdadero trabajo de memoria.
Por eso hoy tenemos a un presidente
contando absurdos criminales sin que la
población se escandalice”, comenta Cecilia Coimbra, de 74 años, presidenta de

la ONG Tortura Nunca Más y expresa
política de la dictadura.
Una parte de la sociedad brasileña
se indignó con el anuncio de la conmemoración: el Ministerio Público pidió
cancelar cualquier acto en los cuarteles, los hijos de los desaparecidos
por la dictadura pidieron que la Corte
Suprema tome cartas en el asunto y
están previstas manifestaciones de
repudio para este domingo 31.
Pero también ha sido una oportunidad para el crecimiento en Brasil de un
revisionismo histórico sobre ese periodo de la historia. El #64nofuegolpe fue
muy compartido en Twitter.
El miércoles 27, en entrevista con
el canal Rede Bandeirantes, Bolsonaro
dijo que no hubo dictadura en Brasil,
aunque sí “algunos pequeños problemas, como hay en un matrimonio”.
El Ministerio de Defensa elaboró un
texto que será leído este domingo 31 en
los cuarteles en el que se asegura que
la intervención militar era legal dentro
de la Constitución de Brasil de esa
época, y que era exigida por una amplia
parte de la sociedad.
En 2016, al votar por el juicio político a la entonces presidente, Bolsonaro
había dedicado su voto “a la memoria
del coronel Ustra, el terror de Dilma
Rousseff”.
Ustra fue uno de los peores torturadores de la dictadura. O

I NTERN AC I ON A L /S U DA MÉ R ICA
los niveles de consulta e información que
se requieren, como ha sido tradicional en
la política exterior chilena”.
A mayor abundamiento, sostuvieron:
“el Consejo de Política Exterior, del que
formamos parte, no ha funcionado en el
presente año y desde hace muchos meses”. Esto pese a que hay una ley que lo
ampara.

COP 25: El bochorno
Hay un hecho que deja en evidencia las
falencias de la política exterior chilena. Se
trata del ya bochornoso devenir de la organización de la Cumbre de las Naciones
Unidas sobre Cambio Climático COP 25,
que deberá realizarse entre el 2 y el 13 de
diciembre de este año en Santiago.
La adjudicación de esta cita a Chile
se verificó en el transcurso de la COP 24,
en Katowice, Polonia, en diciembre pasado. Cuando esta cumbre ya terminaba
no había país organizador, puesto que
Brasil, que tenía dicha responsabilidad,
renunció a organizarla ante las dudas
expresadas por Jair Bolsonaro, tras vencer en la contienda electoral de octubre
de 2018.
Sólo Costa Rica y Chile expresaron,
luego de esta renuncia, su disposición
a organizar este evento, pero en medio
del COP24 el país centroamericano retiró su postulación. Por lo mismo, y ante
la ausencia de otro candidato, el 13 de
diciembre funcionarios de la ONU plantearon a Schmidt que Chile se hiciera
cargo de la cita.
Schmidt se comunicó con la cancillería. Ésta, por conducto de la vicecanciller Carolina Valdivia, le sugirió rechazar
dicho ofrecimiento por las dificultades

logísticas que implicaba organizar el
evento de dos semanas de duración y
que considera una participación de más
de 25 mil delegados extranjeros.
Pero como Chile ya se había ofrecido, Schmidt preguntó directamente a
Piñera. Éste, fiel a su estilo y sin mediar
mayor análisis, le pidió que ratificara la
disposición de Chile a ser la sede de tal
cumbre.
El pasado 14 de diciembre, tras la ratificación de Chile como sede, Piñera dio a
conocer lo que a su parecer era una buena nueva: “En noviembre del próximo año
(2019) Chile será el país sede de la Cumbre
de APEC, y en enero de 2020 (sic) seremos
sede de la COP25”.
Sin embargo, a pocas semanas de
hecho el anuncio, el gobierno se fue percatando de los problemas que implicaba
realizar con tan poco tiempo de por medio un evento de esa magnitud, considerado el más grande a organizar por Chile
desde el Mundial de Futbol de 1962.
Se suma a estas complicaciones que,
sólo dos semanas antes del COP 25, Santiago será sede del APEC.
Considerando estos y otros factores,
la ministra Schmidt escribió en febrero
una carta a la ONU solicitando la postergación del evento medioambiental para
enero de 2020. Sin embargo, este planteamiento fue denegado aduciéndose
problemas de agenda de las delegaciones
participantes.
Esta situación tiene en estado de
máximo estrés al Ejecutivo, que está pidiendo todo tipo de ayudas para resolver
el entuerto en que se involucró, bajo la
guía del presidente Piñera y ante las omisiones y falta de carácter del canciller Roberto Ampuero. O
AP photo /Jacquelyn Martin

cias de paz en las diversas contingencias
de nuestra región.
“Pero el último año, especialmente
en los últimos meses, hemos visto que
nuestro país se ha comprometido con acciones que no conducen al diálogo ni a la
paz duradera de nuestra región. Esto nos
llama mucho la atención y nos preocupa, porque creemos que la intención del
presidente Sebastián Piñera es utilizar la
política exterior para obtener réditos internos”. Esto señala Vidal en la entrevista
con Proceso.
Este giro de la política exterior –que
está provocando críticas de un amplio
arco de actores políticos y de analistas
internacionales– se caracteriza por considerar alianzas con los más reaccionarios
gobiernos de Sudamérica.
Vidal, como han hecho los principales líderes de la oposición chilena, critica
entre otros puntos la decisión de Piñera
de no firmar el Acuerdo de Escazú, del
que forman parte la mayoría de países de
América Latina y el Caribe. Por medio de
este, los Estados firmantes se comprometen a realizar cambios legales e institucionales para promover la protección del
medio ambiente.
Esta autoexclusión fue informada el
25 de septiembre de 2018 por la ministra
de Medio Ambiente, Carolina Schmidt,
en medio de una sesión de la Comisión
de Medio Ambiente del Senado. “La cancillería ha solicitado que por razones internacionales se postergue su firma y
vamos a entregar información cuando la
tengamos”.
Esta definición generó sorpresa y malestar, tanto a nivel local como en los organismos internacionales, toda vez que
Chile había sido –en el segundo mandato
de Michelle Bachelet– uno de los principales promotores de ese tratado.
También se ha reprochado a la administración Piñera haberse excluido
(otra vez con un aviso de última hora, no
discutido con nadie) del Pacto Mundial
sobre Migración, suscrito por 164 países
en la conferencia de la ONU celebrada en
Marruecos los días 10 y 11 de diciembre
de 2018.
“(Esto dejó a Chile) en el club de los
ocho Estados que se abstuvieron y al lado
de cinco países que votaron en contra”, tal
como lamentaron los seis excancilleres
chilenos en declaración emitida el lunes
25, en la que critican en términos insólitamente duros el viraje de la política exterior
bajo la actual administración. Los exfuncionarios acusaron que todos los anteriores son “ejemplos de una lógica” en la que
“predominan la improvisación y la politización de la política exterior”.
Además protestaron porque, a su juicio, “en ninguno de esos casos ha habido

Insulza. Contra alineamientos políticos
2213 / 31 DE MARZO DE 2019

49


Related documents


informe partida de nacimiento maduro final
la verdad sobre l pez obrador
la verdad sobre l pez obrador 1
cien anos de la estrategia de china
la fundaci n relacionada con podemos1566
pdf talavera hermosa tradicion poblana


Related keywords