Search


PDF Archive search engine
Last database update: 01 March at 18:35 - Around 75000 files indexed.


Show results per page

Results for «erwin»:


Total: 50 results - 0.065 seconds

Herrensäbel Muskestier 2018 100%

Nr 1 Runde Nr 1 MÖSENEDER Emil FRASIN Philip BAUMGARTNER Erwin REZO Adrian HOFFER Ralph SADURNI Carles KREMSBRUGGER Richard LINDNER Robert DE VRIES Jaakob AKKAD Philip AFC SALZBUR EN GARDE FC WSC FECHTEN EN GARDE FC WSC FECHTEN AFC SALZBUR WSC FECHTEN KAC STLFC EN GARDE FC V V 2 V 1 V 4 1 V 1 2 V 4 1 V 4 3 1 3 V V 3 2 1 V 1 V V 4 V 3 V V V 4 2 V V 3 1 V 1 V V 2 4 3 1 V V V 2 V V 2 V V V V V V V 1 V V V V 4 1 V V V 2 0 1 3 3 0 V V V 3 V 1 1 4 1 V 2 1 S/G 0.444 0.889 0.444 0.333 0.333 0.000 0.889 0.222 0.667 0.778 Document engarde-escrime.com - 15.04.2018 10:14 Ind 0 23 -3 -17 -5 -27 21 -15 9 14 GT 33 44 32 21 33 18 43 25 33 37 Pl 5 1 6 8 7 10 2 9 4 3 10.

https://www.pdf-archive.com/2018/04/15/herrens-bel-muskestier-2018/

15/04/2018 www.pdf-archive.com

BCC-webPDF-0815 92%

70 UNIVE RSIT Y Lewis St EAST C AMPUS Foushe e S r tta D it D 31 6 Bull City Market St Everett Pl Pamlico St Urban Ave ard How N Als eway Yearby Ave Cir cu Perry St St Dr m Fre DUKE Duke Human Resources 32 Durha Duke Clinics r Erwin Square Baldwin Auditorium Higbee St 177A Englewood Ave Green St W Markham Ave St Paul St Rose eD l Pil Coa Safe way St 33 St Tren t r Duke Univ.

https://www.pdf-archive.com/2015/08/12/bcc-webpdf-0815/

12/08/2015 www.pdf-archive.com

sks abo stgt 1516 low 89%

August 1945 erhielt Erwin Russ von der amerikanischen Militärregierung die Lizenz als Konzertagent tätig zu werden.

https://www.pdf-archive.com/2015/06/11/sks-abo-stgt-1516-low/

11/06/2015 www.pdf-archive.com

CdC-61 Spal 86%

SPAL 8 9 Adolfo GORI Erwin Erwin WALDNER WALDNER Serie A 1961-62 SPAL S.P.A.L.

https://www.pdf-archive.com/2011/11/12/cdc-61-spal/

12/11/2011 www.pdf-archive.com

WRCResearchNews8.5 77%

    Biologists Investigate Novel Way to Repopulate Brook  Trout Native to the Southern Appalachian Mountains      Each of these hatcheries have different water sources:  the Tennessee Aquarium Conservation Institute uses  recirculating water in their systems; the Tellico Trout  Hatchery uses stream water; and the Erwin Trout  Hatchery is spring­fed. As part of these efforts, fisheries  biologist Brad Cook and his team, including graduate  student T.J. Johnson, were called in to collect data on  which of these methods is the best.       (Cookeville, Tenn.)  The Tennessee Wildlife Resources  Agency (TWRA)  and the U.S. Forest Service are  interested in protecting a species of fish that, while not  endangered, is declining in numbers.  The brook trout  Salvelinus fontinalis​  is the only species native to the  southern Appalachian Mountains, and—thanks to  encroachment from other fish, acid deposition and  dropping pH levels—are now restricted to extreme  headwaters.     While techniques like electrofishing and angling have  been used to remove rainbow trout Oncorhynchs  mykiss, the fish that are competing for the brook trout’s  habitat, methods of restocking are helping supplement  those efforts and repopulate the brook trout in their  home.   One method of restocking involves  translocation, or moving fish from other areas to the  new stream.  But, genetically, that might not be the best  way.  The use of hatcheries to raise brook trout  populations seems to be the most effective way of  restocking.     In 1992, TWRA began raising southern Appalachian  brook trout at Tellico Trout Hatchery.  The Tennessee  Aquarium Conservation Institute, the Tellico Trout  Hatchery, and the Erwin Trout Hatchery are now raising  brook trout for this research project.  The research team collects brood fish each fall from  Sycamore Creek and from Left Pring Hampton Creek.  About 50 male and female adult fish, ranging from five  to ten inches long, are taken to the Tennessee  Aquarium Conservation Institute and the Tellico Trout  Hatchery where the researchers take milt from males  and eggs from females and then place the fertilized  eggs in incubation jars until they hatch.     “The colder the water temperature, the longer it takes  for hatching,” Cook said.     According to Johnson’s data, the spawnings in 2013  were the most productive at the Aquarium Hatchery,  with approximately 53% of the eggs surviving from the  eyed egg stage to the fingerling stage, in which the fish  can be transported back to the river.               “The fingerlings are packed in thick plastic bags and  transported by horse to the streams in September,”  Johnson said.  “There they are evenly distributed along  the streams.  If they live until March and survive the  winter, we consider the fish as having recruited to the  population.”    The researchers mark the fish with pliable plastic tags  to distinguish which hatchery they originated from.  They are careful to restock fish back into the stream  from which they originated, i.e., Left Prong Hampton  Creek fish back into Left Prong Hampton Creek and the  Sycamore Creek fish back into Sycamore.  The  researchers revisit the sites 30, 90 and 180 days after  stocking.     While mortality of stocked fish is possible through  predation and prolonged cold temperatures,  researchers are not sure to what extent this occurs  because flood events can also push them down stream,  in which case they may not be dead. Researchers know  that angling is not a major threat to brook trout because  their size and the difficulty in reaching their habitat  keeps them from being as desirable a catch as other  fishes to most anglers.    “This helps tell us that hatchery propagation and  stocking methods are suitable techniques to establish  these populations of fish,” Cook said.  “Eventually, we  hope that we won’t have to stock them, but we’re going  to gather another years’ worth of data before the project  will be complete.  “We’re finding that Sycamore Creek is in need of  restoration, but it’s becoming a good population of  brook trout whereas Left Prong Hampton Creek is  already a good population.     “This project is teaching us a lot about the brook trout’s  habitat and survival needs,” Cook said.  He and Johnson want to publish their work to make  future restocking and restoration efforts more effective.  Johnson has already presented his data at state  meetings.  He plans to graduate with a master’s degree  through the project in May 2016.             Follow our social media to stay current on all things  WRC:                 @TnTechWaterCenter  ​    ​ fb.me/TnTechWaterCenter     

https://www.pdf-archive.com/2015/08/05/wrcresearchnews8-5/

05/08/2015 www.pdf-archive.com

49-main 77%

Case 1:13-cv-11906-MLW Document 49 Filed 06/24/14 Page 1 of 36 UNITED STATES DISTRICT COURT DISTRICT OF MASSACHUSETTS ERWIN GRAMPP, derivatively on behalf of JBI, INC., Civil Action No.:

https://www.pdf-archive.com/2014/06/24/49-main/

24/06/2014 www.pdf-archive.com

BB-8 Builders Club FB FAQ - January.30.2016 76%

(For example, all current .STL files used for 3D Printed parts are to be credited to The BB-8 Builders Club and Michael Erwin &

https://www.pdf-archive.com/2016/02/08/bb-8-builders-club-fb-faq-january-30-2016/

08/02/2016 www.pdf-archive.com

Bücherliste LeseZeichen Leipzig 1 73%

November KerlöwLöwenstein, Kurt Das Kind als Träger der werdenden Gesellschaft http://d-nb.info/574652086 Kerr, Alfred Es sei wie es wolle, es war doch schön https://katalog.ub.uni-leipzig.de/Record/0003442025 Kersten, Kurt Bismark und seine Zeit Kesten, Hermann Josef sucht die Freiheit Keun, Irmgard Das kunstseidene Mädchen Kisch, Egon Erwin China geheim http://gutenberg.spiegel.de/buch/karl-marxoekonomische-lehren-9243/1 https://katalog.ub.uni-leipzig.de/Record/0003442025 Egon Erwin Kisch beehrt sich darzubieten:

https://www.pdf-archive.com/2019/03/25/bucherlistelesezeichenleipzig1/

25/03/2019 www.pdf-archive.com

Bücherliste LeseZeichen Leipzig 2 72%

November KerlöwLöwenstein, Kurt Das Kind als Träger der werdenden Gesellschaft http://d-nb.info/574652086 Kerr, Alfred Es sei wie es wolle, es war doch schön https://katalog.ub.uni-leipzig.de/Record/0003442025 Kersten, Kurt Bismark und seine Zeit Kesten, Hermann Josef sucht die Freiheit Keun, Irmgard Das kunstseidene Mädchen Kisch, Egon Erwin China geheim Kisch, Egon Erwin Kläber, Kurt Egon Erwin Kisch beehrt sich darzubieten:

https://www.pdf-archive.com/2019/04/06/bucherlistelesezeichenleipzig2/

06/04/2019 www.pdf-archive.com

Bücherliste LeseZeichen Leipzig 3 72%

November KerlöwLöwenstein, Kurt Das Kind als Träger der werdenden Gesellschaft http://d-nb.info/574652086 Kerr, Alfred Es sei wie es wolle, es war doch schön https://katalog.ub.uni-leipzig.de/Record/0003442025 Kersten, Kurt Bismark und seine Zeit Kesten, Hermann Josef sucht die Freiheit Keun, Irmgard Das kunstseidene Mädchen Kisch, Egon Erwin China geheim Kisch, Egon Erwin Kläber, Kurt Egon Erwin Kisch beehrt sich darzubieten:

https://www.pdf-archive.com/2019/04/25/bucherlistelesezeichenleipzig3/

25/04/2019 www.pdf-archive.com

Widhiarso 2010 - Respon Alternatif Tengah pada Skala Likert 72%

Pengembangan Skala Psikologi :  Lima Kategori Respons ataukah Empat Kategori Respons ?     Oleh : Wahyu Widhiarso  Fakultas Psikologi UGM    Berapa kategori opsi yang disediakan dalam skala psikologi masih dalam perdebatan. Namun sebagian besar  sudah menunjukkan beberapa kesepakatan yang ditunjukkan dengan hasil‐hasil penelitian yang konsisten.  Lima kategori respons ataukah empat kategori respons ? Tulisan ini mencoba membedah berbagai pandangan  dari ahli yang mendukung masing‐masing jenis. Meski sudah sampai pada kesimpulan, tulisan ini masih dalam  taraf draft karena masih banyak hasil‐hasil penelitian yang belum dieksplorasi.  Mengapa Menyediakan Ketegori Tengah ?  Upaya untuk memasukkan kategori tengah (middle category) adalah untuk memfasilitasi responden yang  memiliki trait yang sedang (moderate trait standing). Klopfer dan Madden (1980) menjelaskan bahwa  penyediakan alternatif tengah respons bertujuan untuk memberikan kesempatan bagi responden yang  memiliki sikap moderat terhadap pernyataan yang diberikan. Tidak disediakannya alternatif tengah akan  menyebabkan responden merasa dipaksa untuk memilih alternatif secara bipolar. Keterpaksaan ini akan  memberikan kontribusi kesalahan sistematis dalam pengukuran.   Penggunaan alternatif tengah secara historis memang ada. Likert yang mengembangkan skala yang kemudian  dinamakan dengan Skala Likert dari awalnya memang menyediakan kategori respons tengah. Skala Likert  memuat pernyataan yang responden diminta untuk mengevaluasi kesesuaian responden dengan pernyataan  yang diberikan. Lima kategori respon disediakan untuk dipilih oleh responden.   Meski Likert menyarankan lima alternatif respons, namun banyak ahli yang menyarankan untuk menggunakan  bermacam‐macam jumlah kategori respon. Sebuah studi empiris menemukan bahwa 5 atau 7 alternatif respon  skala titik dapat menghasilkan nilai rata‐rata sedikit lebih tinggi (secara relatif dari skor tertinggi yang mungkin  dicapai) jika dibandingkan dengan skala yang menyediakan 10 alternatif. Artinya, semakin sedikit jumlah  respons variasi data semakin berkurang. Masalahnya adalah apakah setiap responden bisa memahami  perbedaan kategori hingga 10 level ? Jumlah pilihan di sekitar 5 hingga 7 kategori lebih disarankan dibanding  alternatif di atas jumlah tersebut.  Mengapa Responden Memilih Kategori Tengah?  Alternatif tengah respons disediakan untuk memfasilitasi sikap responden yang moderat, akan tetapi  responden tidak hanya memilih kategori ini untuk menunjukkan traitnya yang moderat (Hofacker, 1984),  namun dipengaruhi oleh banyak faktor.   Beberapa ahli telah meneliti mengapa responden memilih alternatif tengah kategori. Shaw dan Wright (1967)  mengemukakan tiga kemungkinan responden kategori tengah, yaitu : (1) mereka tidak memiliki sikap atau  pendapat, (2) mereka ingin memberikan penilaian secara seimbang, atau (3) mereka belum memberikan sikap  atau pendapat yang jelas. Kulas & Stachowski (2009) menjelaskan faktor lain seperti ragu, tidak memahami  pernyataan dalam butir, respons mereka kondisional, atau mereka memiliki berdiri netral, moderat, atau rata‐ rata.  Ahli lain menjelaskan bahwa pemilihan kategori tengah menunjukkan keengganan responden untuk memilih  arah tanggapan terhadap pernyataan. Bisa jadi mereka memilih respons tengah karena kesulitasn  menginterpretasi butir pernyataan  (Goldberg, 1981). Yang et al. (2002)  menemukan bahwa responden  cenderung memilih kategori tengah ketika mendapati butir yang sulit dipahami.   Kesimpulan. Skor skala bisa menjadi bias jika responden yang cenderung memilih kategori tengah, dikarenakan  tidak memahami butir dan merasa tidak nyaman dengan pernyataan yang diberikan. Oleh karena itu bagi  penyusun skala psikologi diharapkan untuk menyusun butir yang mudah dipahami dan membangun interaksi  yang hangat dengan responden agar mereka merasa tidak terintervensi.      1 | Pengembangan Skala Psikologi  |  Wahyu Widhiarso 2010    Dampak Penyediaan Kategori Tengah  Andrews (1984) menemukan bahwa keberadaan alternatif tengah eksplisit dalam kategori jawaban tidak  memiliki efek yang signifikan pada kualitas data. Rerata respon terhadap butir akan meningkat secara linear  dan varians item meningkat kurvelinier dengan meningkatnya jumlah kategori jawaban. Peningkatan rerata  adalah wajar dan tidak menjadi masalah karena jumlah alternatif menjadi bertambah yang diiringi dengan  peningkatan varians. Peningkatan varians inilah yang banyak menjadi ketertarikan kita, karena menunjukkan  informasi yang kita miliki semakin bervariasi.   Di sisi lain, nilai konsistensi internal (alpha) tidak berubah secara sistematis dengan meningkatnya jumlah  kategori respon (Aiken, 1983). Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa jumlah kategori jawaban tidak  membuat perbedaan dalam mean dan varians respon item dan skor total skala.  Kulas et al. (2008) menemukan bahwa korelasi skor antar variabel yang dihitung antara skala yang  menyediakan alternatif titik tengah maupun tidak menyediakan memiliki korelasi yang tinggi, bergerak antara  0.94 hingga 1.0. Artinya, skornya yang dihasilkan sama saja sehingga validitas kriteria yang didapatkan dari  korelasi dengan skor kriteria dipastikan akan tetap tidak berubah.  Mattel dan Jacoby (1971)  menemukan bahwa reliabilitas pengukuran dan validitas skala independen terhadap  jumlah alternatif respons.   Kesimpulan. Skor skala yang menyediaan kategori tengah dengan yang tidak memiliki kategori tengah, tidak  memiliki perbedaan yang berarti. Reliabilitas pengukuran dan validitas butir tidak mengalami perbedaan. Yang  berbeda adalah varian skor. Dengan adanya kategori tengah, variasi data lebih tinggi dibanding dengan yang  tidak. Oleh karena itu menyediakan kategori tengah akan menghasilkan data yang lebih bervariasi.  Jumlah Alternatif Ganjil dan Genap  Beberapa penulis secara eksplisit telah membahas masalah jumlah alternatif respon kategori yang ganjil versus  genap. Kalton, Roberts, dan Holt (1980) menunjukkan bahwa ketika inves tigators memutuskan untuk tidak  menawarkan alternatif tengah eksplisit, mereka biasanya menganggap bahwa kategori tengah terdiri sebagian  besar tanggapan dari orang‐orang yang bersandar terhadap satu atau kutub alternatif lain, meskipun mungkin  dengan sedikit intensitas.   Klopfer (1980) berpendapat bahwa penyelidik yang menawarkan alternatif yang mungkin tengah berasumsi  bahwa responden benar‐benar mendukung posisi tengah. Akibatnya, jika responden dipaksa untuk memilih  alternatif yang ada, pilihan ini akan memberikan kontribusi kesalahan pengukuran sistematis.  Kesimpulan : Jumlah opsi genap akan memaksa responden untuk memilih sikap yang jelas terhadap  pernyataan yang diberikan sedangkan jumlah opsi ganjil memfasilitasi responden yang belum memiliki sikap  yang jelas. Pemaksaan tersebut dapat menimbulkan eror pengukuran, karena skor yang dihasilkan tidak benar‐ benar menggambarkan diri responden.   Menyediakan Alternatif tengah Memang akan Meningkatkan Jumlah Pemilihnya, tapi ...  Kalton, Roberts, dan Holt (1980) melaporkan bahwa pilihan kategori respon tengah berkisar antara 15 dan 49  persen ketika item kuesioner menyediakan titik tengah secara eksplisit dalam kategori respons yang berjumlah  ganjil. Di sisi lain Presser dan Schuman (1980) menemukan jumlah yang lebih sedikit yaitu antara 10 dan 20  persen. Hal ini menunjukkan bahwa penyediaan alternatif respon tengah meningkatkan proporsi responden  yang menyatakan pandangan netral secara substansial. Kecenderungan ini bahkan mungkin meningkat ketika  isu‐isu sensitif pertanyaan perhatian (Kalton & Schuman, 1982).  DuBois dan Burns (1975) berargumen bahwa responden memilih alternatif tengah karena merasa ambivalen  (tidak dapat memutuskan apakah akan setuju atau tidak setuju), indiferen (tidak peduli) atau  tidak merasa  cukup kompeten atau cukup informasi untuk mengambil sikap.  Kesimpulan : Menyediakan alternatif tengah memang akan meningkatkan jumlah pemilihnya, tapi  kecenderungan itu meningkat tajam jika pernyataan yang tertulis dalam butir kurang mudah dipahami,  membingungkan atau mengurangi kenyamanan/keamanan responden. Untuk mengatasi hal ini penulis butir  diharapkan menulis butir dengan pernyataan yang jelas dan tidak mengintervensi responden.        2 | Pengembangan Skala Psikologi  |  Wahyu Widhiarso 2010     “Netral” dan “Tidak Yakin”, Apakah Beda?  Presser dan Schuman (1980) memberikan kuesioner yang menyediakan kategori “tidak tahu” (don’t know)  secara eksplisit, kemudian memberikan lagi kuesioner yang melibatkan kategori tidak tahu dan netral.  Hasilnya, dengan menambahkan kategori netral, jumlah responden yang memilih tidak tahu menjadi  berkurang. Beberapa dari mereka yang menanggapi tidak tahu di kuesioner tanpa kategori netral, menjadi  memilih kategori netral  ketika pilihan netral disediakan. Apakah penelitian ini menunjukkan bahwa kategori  netral dan tidak tahu dimaknai sama oleh responden, belum tentu.  Bishop et al. (1988, dikutip dari DeMars & Erwin, 2005) memberikan dua jenis kuesioner kepada responden.  Satu kuesioner menyediakan opsi tengah dan satunya lagi menyediakan tidak berpendapat (no opinion).  Hasilnya proporsi responden memilih kedua jenis opsi tersebut tidak sama. Hal ini menunjukkan bahwa  responden memaknai kedua jenis opsi itu sebagai hal yang berbeda.  DeMars dan Erwin (2005)  melakukan penelitian mengenai penyediaan respons tengah yang dibagi menjadi  dua jenis, yaitu netral (neutral) dan tidak yakin (unsure). Responden diminta untuk merespon survei yang  mengukur perkembangan identitas dengan menggunakan skala Likert 4‐poin dengan dua opsi tambahan:  netral dan tidak yakin. Jumlah responden yang memilih netral dibandingkan dengan yang memilih tidak yakin  pada butir yang sama. Dari sisi rata‐rata didapatkan bahwa skor kedua kelompok siswa adalah sama. Hasil  penelitian menunjukkan bahwa alternatif respons netral dan tidak yakin menunjukkan sesuatu berbeda dari.   Kesimpulan : Opsi netral dan tidak tahu memiliki makna yang berbeda. Opsi netral menunjukkan bahwa  responden belum mampu menentukan sikap, dengan syarat pernyataan di dalam butir sangat jelas atau tidak  ambigu. Opsi tidak tahu menunjukkan bahwa responden tidak mengetahui bagaimana dia bersikap yang  sehingga dapat dimungkinkan opsi tidak tahu memfasilitasi kebingungan responden terhadap pernyataan.  Penggunaan opsi netral lebih disarankan dibanding dengan opsi tidak tahu.  Penutup  Penulis kuesioner harus memutuskan apakah memasukkan titik tengah atau tidak sesuai dengan pernyataan  yang diberikan kepada responden (Brace, 2004). Meskipun penggunaan respon kategori tengah tidak  mempengaruhi reliabilitas dan validitas dalam penelitian ini, namun direkomendasikan bahwa penilaian  pengembang kuesioner untuk memasukkan alternatif tengah (Kulas, et al., 2008). Ahli lain bahwa  menyediakan kategori tengah memungkinkan responden untuk menunjukkan respon yang netral dan lebih  diskriminatif dalam respon mereka, membuat nilai skala yang lebih handal dan skala yang lebih disukai oleh  responden (Cronbach, 1950).  Banyak peneliti menyimpulkan bahwa berapa jumlah optimal kategori skala tergantung dari spesifik isi dan  fungsi dari kondisi pengukuran (e.g. Friedman, Wilamowsky, & Friedman, 1981). Misalnya dalam konteks  seleksi karyawan, penggunaan skala tanpa kategori tengah lebih mampu mereduksi kepatutan sosial (social  desirability) dibanding dengan yang menggunakan kategori tengah (Garland, 1991).   Menurut penulis, jenis pernyataan dalam butir juga menjadi pertimbangan untuk memasang opsi tengah  ataukah tidak. Untuk menanyakan masa lalu atau perilaku responden, kita tidak mungkin memberikan opsi  kategori tengah. Sulit sekali bagi responden ketika menemui pernyataan yang merefleksikan masa lalu  misalnya “Saya pernah berurusan dengan polisi“atau yang memfokuskan pada perilaku misalnya “Saya akan  menegur orang yang merokok di depan saya”.     REFERENSI  Aiken, L. R. (1983). Number of Response Categories and Statistics on a Teacher Rating Scale.  Educational and Psychological Measurement, 43(2), 397‐401.  Brace, I. (2004). Questionnaire design. London: Kogan Page Ltd.  Cronbach, L. J. (1950). Further evidence on response sets and test design. educational and  psychological measurement, 10, 3‐31.  DeMars, C. E., & Erwin, T. D. (2005). Neutral or Unsure: Is there a Difference?,  Poster presented at the annual meeting of the American Psychological Association.  Washington, DC.    3 | Pengembangan Skala Psikologi  |  Wahyu Widhiarso 2010    Dubois, B., & Burns, J. A. (1975). An Analysis of the Meaning of the Question Mark Response  Category in Attitude Scales. Educational and Psychological Measurement, 35(4), 869‐884.  Friedman, H. H., Wilamowsky, Y., & Friedman, L. W. (1981). A comparison of balanced and   unbalanced rating scales. The Mid‐Atlantic Journal of Business, 19(2), 1‐7.  Garland, R. (1991). The mid‐point on a rating scale: Is it desirable? . Marketing Bulletin, 2, 66‐70.  Goldberg, L. R. (1981). Unconfounding situational attributions from uncertain, neutral, and  ambiguous ones: A psychometric analysis of descriptions of oneself and various types of  others. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 517‐552.  Hofacker, C. F. (1984). Categorical Judgment Scaling with Ordinal Assumptions. Multivariate  Behavioral Research, 19(1), 91 ‐ 106.  Klopfer, F. J., & Madden, T. M. (1980). The Middlemost Choice on Attitude Items. Personality and  Social Psychology Bulletin, 6(1), 97‐101.  Kulas, J. T., Stachowski, A., & Haynes, B. (2008). Middle Response Functioning in Likert‐responses to  Personality Items. Journal of Business and Psychology, 22(3), 251‐259.  Kulas, J. T., & Stachowski, A. A. (2009). Middle category endorsement in odd‐numbered Likert  response scales: Associated item characteristics, cognitive demands, and preferred  meanings. [doi: DOI: 10.1016/j.jrp.2008.12.005]. Journal of Research in Personality, 43(3),  489‐493.  Matell, M. S., & Jacoby, J. (1971). Is There an Optimal Number of Alternatives for Likert Scale Items?  Study I: Reliability and Validity. Educational and Psychological Measurement, 31(3), 657‐674.  Yang, C. L., O'Neill, T. R., & Kramer, G. A. (2002). Examining item difficulty and response time on  perceptual ability test items. Journal of Applied Measurement, 3, 282–299.        4 | Pengembangan Skala Psikologi  |  Wahyu Widhiarso 2010                5 | Pengembangan Skala Psikologi  |  Wahyu Widhiarso 2010   

https://www.pdf-archive.com/2012/05/01/widhiarso-2010-respon-alternatif-tengah-pada-skala-likert/

01/05/2012 www.pdf-archive.com

oevpkandidaten 67%

Seniorenbu nd 6 KARL, Beatrix 1967 Abgeordnete zum Nationalrat 7 MANDL, Lukas 1979 Universitätslektor I SCHENNACH, Barbara 1972 Angestellte I FAZEKAS, Patrik 1990 Student 10 FELDMANN, Barbara 1963 U 11 MOHR, Erwin 1947 Selbständiger Kommunalberater 12 SCHNOLL, Stefan 1988 Student;

https://www.pdf-archive.com/2014/03/17/oevpkandidaten/

17/03/2014 www.pdf-archive.com

Erste Olanger Umwelttage Flugblatt mit Verlinkung 67%

November 20.00 Uhr im Kongresshaus Olang Das Journalistengespräch “Tourismus, wie sieht die Zukunft aus?“ Kurze Statements vom Publizisten Andreas Gottlieb Hempel , dem Wirtschaftsexperten Andreas Brenner Knoll , dem Vorsitzenden des Dachverbandes für Natur und Umweltschutz Klaus Peter Dissinger und dem Präsidenten des Tourismusverbandes Hochpustertal Erwin Lanzinger mit anschließender Podiumsdiskussion Es geht darum, das Verständnis zwischen Umwelt und Wirtschaft zu verbessern und Vorurteile auszuräumen!

https://www.pdf-archive.com/2014/11/10/erste-olanger-umwelttage-flugblatt-mit-verlinkung/

10/11/2014 www.pdf-archive.com

undangan isi 67%

Dian Anggraini / Adiyansyah Si Jumaini (icu) / Adlin Pulungan Ferbi yansyah / Istri Muhammad Ichsan / Istri Lina / Erwin San / Uung

https://www.pdf-archive.com/2017/11/11/undangan-isi/

11/11/2017 www.pdf-archive.com

undangan cetak (CDR X7) 67%

Dian Anggraini / Adiyansyah Si Jumaini (icu) / Adlin Pulungan Ferbi yansyah / Istri Muhammad Ichsan / Istri Lina / Erwin San / Uung

https://www.pdf-archive.com/2017/12/13/undangan-cetak-cdr-x7/

13/12/2017 www.pdf-archive.com

Flyer Carmina Burana 2018 67%

Januar 2018 17.00 Uhr, Kursaal Interlaken Frank Ticheli (*1958) Angels in the Architecture für Solosopran und Blasorchester Lena Kiepenheuer, Sopran Raphael Höhn, Tenor Erwin Hurni, Bariton Kammerchor Seftigen Vokalensemble ardent Ensemble Vocal Utopie Kinderchor Seftigen Blasorchester Oberland Thun BOOT Carl Orff (1895 – 1982) Carmina Burana, Fassung für Soli, Chor und Blasorchester TICKETS CHF 50 / 40 / 30 16 bis 26 Jahre:

https://www.pdf-archive.com/2017/12/14/flyer-carmina-burana-2018/

14/12/2017 www.pdf-archive.com

VS 03 - Pursuing the 20-20 Vision 64%

Also from Batch 1995, Dr. Erwin Lloyd D.

https://www.pdf-archive.com/2015/07/20/vs-03-pursuing-the-20-20-vision/

20/07/2015 www.pdf-archive.com

BRIEF FINAL 61%

PATTIS DANIEL ERWIN JURIS NO.

https://www.pdf-archive.com/2016/10/05/brief-final/

05/10/2016 www.pdf-archive.com

CV ELNAJJAR Ahmad ELNAJJARpdf 60%

Managed office staff and all external communications POLITICAL CAMPAIGN MANAGER ERWIN AND MUIR CONSULTING JULY2011-JAN2012 Maintained in depth knowledge of candidate's work on issues important to San Francisco residents;

https://www.pdf-archive.com/2017/09/02/cv-elnajjar-ahmad-elnajjarpdf/

02/09/2017 www.pdf-archive.com

StarterWipfel stand21313 60%

StartNr Vorname Nachname Lauf Wertung 1 Johannes Aschauer Wipfelbeisser Herren 2 Martin Diestelberger Wipfelbeisser Herren 5 Timo Ginski Wipfelbeisser Herren 7 Alexander Klutz Wipfelbeisser Herren 8 Manfred Mayer Wipfelbeisser Herren 10 Reinhard Ekker Wipfelbeisser Herren 11 Paul Mayer Wipfelbeisser Herren 12 Andreas Dietrich Wipfelbeisser Herren 13 Peter Kraushofer Wipfelbeisser Herren 14 Michael Bauer Wipfelbeisser Herren Gruppenname 21 Walter Maier Wipfelbeisser Herren 22 Benjamin Fellner Wipfelbeisser Herren 23 Daniel Gaiswinker Wipfelbeisser Uniformierte 24 Florian Gundacker Wipfelbeisser Uniformierte 25 Sebastian Godderidge Wipfelbeisser Uniformierte 26 Helmut Nagl Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 27 Rene Hochberger Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 28 Gregor Weinauer Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 29 Patrick Gutlederer Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 30 Andreas Mistelbauer Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 31 Christopf Holl Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 32 Jakob Grafeneder Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 33 Mario Kienmayer Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 34 Christian Lehner Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 35 Michael Andrijanic Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 48 Joachim Köck Wipfelbeisser Herren Gruppenname 49 Otto Schoppik Wipfelbeisser Herren Gruppenname 50 Thomas Körbel Wipfelbeisser Herren Gruppenname 51 Gerd Amerstorfer Wipfelbeisser Herren Gruppenname 52 Mathias Regner Wipfelbeisser Herren Gruppenname 53 Hans Walter Lackner Wipfelbeisser Herren 54 Andreas Paß Wipfelbeisser Herren 57 Peter Gridling Wipfelbeisser Herren 58 Nicole Seider Wipfelbeisser Damen 59 Thomas Paß Wipfelbeisser Herren 82 Hans Walter Lackner Wipfelbeisser Herren 84 Wolfgang Huber Wipfelbeisser Herren 85 Jan Populorum Wipfelbeisser Herren 90 Thomas Schuster Wipfelbeisser Herren 92 Bernd Feigl Wipfelbeisser Herren 93 Manuel Gillich Wipfelbeisser Herren Team Demented 94 Preisinger Kevin Wipfelbeisser Herren Team Demented 1 Vorläufige Starterliste Wipfelbeisser Stand 21.3.2013 *bezahlte Anmeldungen 95 Stefan Händlhuber Wipfelbeisser Herren 96 Ernst Polley Wipfelbeisser Herren 97 Markus Hintersteiner Wipfelbeisser Herren 130 Florian Holzgethan Wipfelbeisser Herren 132 Mario Trümmel Wipfelbeisser Herren 133 Henrik Ruenger Wipfelbeisser Herren 145 Marco Axmann Wipfelbeisser Herren 202 Hermann Almeder Wipfelbeisser Herren Team Demented 209 Peter König Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 210 Clemens Hintersteiner Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 211 Alexander Hintersteiner Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 212 Markus Hintersteiner Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 213 Bernhard Rumetshofer Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 214 Franz Sommer Wipfelbeisser Herren Wolfsrudel 215 Michael Mitterlehner Wipfelbeisser Herren Wolfsrudel 216 Dominik Auer Wipfelbeisser Herren Wolfsrudel 217 Mario Thallner Wipfelbeisser Herren Wolfsrudel 221 Michael Kramer Wipfelbeisser Herren 222 Erwin Pfeiffer Wipfelbeisser Herren 238 Harald Frühwirth Wipfelbeisser Herren 242 Max Wirth Wipfelbeisser Herren M4TV 243 Matthias Lindenhofer Wipfelbeisser Herren M4TV 244 Armin Bernkopf Wipfelbeisser Herren M4TV 246 Georg Zöchling Wipfelbeisser Herren Malerie Hummer 259 Erich Scheibreithner Wipfelbeisser Herren 260 Gabriele Ecker Wipfelbeisser Damen 275 Peter Hirner Wipfelbeisser Herren SHG 276 Andreas Steindler Wipfelbeisser Herren SHG 279 Michael Stögmüller Wipfelbeisser Herren 280 Leopold Maschl Wipfelbeisser Herren 281 Leopold Hagn Wipfelbeisser Herren 282 Herbert Waltner Wipfelbeisser Herren 310 Reinhard Neuhold Wipfelbeisser Herren 312 Philipp Bernhuber Wipfelbeisser Herren Die Huberts 313 Linda Grübler Wipfelbeisser Damen Die Huberts 314 Sabine Thiel Wipfelbeisser Damen Die Huberts 315 Mario Haiden Wipfelbeisser Herren Die Huberts 316 Mathias Blumauer Wipfelbeisser Herren Die Huberts 341 Georg Wagner Wipfelbeisser Herren 354 Manfred Grandits Wipfelbeisser Herren 358 Werner Rothenschlager Wipfelbeisser Herren 359 Johannes Krahofer Wipfelbeisser Herren 360 Hannes Wagner Wipfelbeisser Herren 391 Alexander Haslinger Wipfelbeisser Herren 394 Robert Raderbauer Wipfelbeisser Herren Intersport Winniger 400 Rene Planitzer Wipfelbeisser Herren 439 Julian Skarek Wipfelbeisser Herren Hupf in Gatsch 440 Roman Kronberger Wipfelbeisser Herren Hupf in Gatsch 470 Johannes Schuller Wipfelbeisser Herren Inglorious Bastarteln 476 Philipp Körner Wipfelbeisser Herren 2 Vorläufige Starterliste Wipfelbeisser Stand 21.3.2013 *bezahlte Anmeldungen 477 Jaqueline Arnold Wipfelbeisser Damen 478 Gernot Lambeck Wipfelbeisser Herren 488 Christoph Kuterna Wipfelbeisser Herren 489 Herbert Eibl Wipfelbeisser Herren Absolut Old Stars 490 Lukas Assmann Wipfelbeisser Herren Absolut Old Stars 491 Bernhard Kamleitner Wipfelbeisser Herren Absolut Old Stars 525 Jürgen Schnabler Wipfelbeisser Herren 526 Gerd Nerwein Wipfelbeisser Herren 534 Gabriel Sheikh Wipfelbeisser Herren 535 Nora Speiser Wipfelbeisser Damen 536 Martin Bugl Wipfelbeisser Herren 3 Absolut Old Stars

https://www.pdf-archive.com/2013/03/21/starterwipfel-stand21313/

21/03/2013 www.pdf-archive.com

Zäpferlrun stand21313 60%

StartNr Vorname Nachname Lauf Wertung 1 Johannes Aschauer Wipfelbeisser Herren 2 Martin Diestelberger Wipfelbeisser Herren 5 Timo Ginski Wipfelbeisser Herren 7 Alexander Klutz Wipfelbeisser Herren 8 Manfred Mayer Wipfelbeisser Herren 10 Reinhard Ekker Wipfelbeisser Herren 11 Paul Mayer Wipfelbeisser Herren 12 Andreas Dietrich Wipfelbeisser Herren 13 Peter Kraushofer Wipfelbeisser Herren 14 Michael Bauer Wipfelbeisser Herren Gruppenname 21 Walter Maier Wipfelbeisser Herren 22 Benjamin Fellner Wipfelbeisser Herren 23 Daniel Gaiswinker Wipfelbeisser Uniformierte 24 Florian Gundacker Wipfelbeisser Uniformierte 25 Sebastian Godderidge Wipfelbeisser Uniformierte 26 Helmut Nagl Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 27 Rene Hochberger Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 28 Gregor Weinauer Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 29 Patrick Gutlederer Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 30 Andreas Mistelbauer Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 31 Christopf Holl Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 32 Jakob Grafeneder Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 33 Mario Kienmayer Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 34 Christian Lehner Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 35 Michael Andrijanic Wipfelbeisser Herren WSC Wakesharks 48 Joachim Köck Wipfelbeisser Herren Gruppenname 49 Otto Schoppik Wipfelbeisser Herren Gruppenname 50 Thomas Körbel Wipfelbeisser Herren Gruppenname 51 Gerd Amerstorfer Wipfelbeisser Herren Gruppenname 52 Mathias Regner Wipfelbeisser Herren Gruppenname 53 Hans Walter Lackner Wipfelbeisser Herren 54 Andreas Paß Wipfelbeisser Herren 57 Peter Gridling Wipfelbeisser Herren 58 Nicole Seider Wipfelbeisser Damen 59 Thomas Paß Wipfelbeisser Herren 82 Hans Walter Lackner Wipfelbeisser Herren 84 Wolfgang Huber Wipfelbeisser Herren 85 Jan Populorum Wipfelbeisser Herren 90 Thomas Schuster Wipfelbeisser Herren 92 Bernd Feigl Wipfelbeisser Herren 93 Manuel Gillich Wipfelbeisser Herren Team Demented 94 Preisinger Kevin Wipfelbeisser Herren Team Demented 1 Vorläufige Starterliste Zäpferlrun Stand 21.3.2013 *bezahlte Anmeldungen 95 Stefan Händlhuber Wipfelbeisser Herren 96 Ernst Polley Wipfelbeisser Herren 97 Markus Hintersteiner Wipfelbeisser Herren 130 Florian Holzgethan Wipfelbeisser Herren 132 Mario Trümmel Wipfelbeisser Herren 133 Henrik Ruenger Wipfelbeisser Herren 145 Marco Axmann Wipfelbeisser Herren 202 Hermann Almeder Wipfelbeisser Herren Team Demented 209 Peter König Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 210 Clemens Hintersteiner Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 211 Alexander Hintersteiner Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 212 Markus Hintersteiner Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 213 Bernhard Rumetshofer Wipfelbeisser Herren SCU Wallsee 214 Franz Sommer Wipfelbeisser Herren Wolfsrudel 215 Michael Mitterlehner Wipfelbeisser Herren Wolfsrudel 216 Dominik Auer Wipfelbeisser Herren Wolfsrudel 217 Mario Thallner Wipfelbeisser Herren Wolfsrudel 221 Michael Kramer Wipfelbeisser Herren 222 Erwin Pfeiffer Wipfelbeisser Herren 238 Harald Frühwirth Wipfelbeisser Herren 242 Max Wirth Wipfelbeisser Herren M4TV 243 Matthias Lindenhofer Wipfelbeisser Herren M4TV 244 Armin Bernkopf Wipfelbeisser Herren M4TV 246 Georg Zöchling Wipfelbeisser Herren Malerie Hummer 259 Erich Scheibreithner Wipfelbeisser Herren 260 Gabriele Ecker Wipfelbeisser Damen 275 Peter Hirner Wipfelbeisser Herren SHG 276 Andreas Steindler Wipfelbeisser Herren SHG 279 Michael Stögmüller Wipfelbeisser Herren 280 Leopold Maschl Wipfelbeisser Herren 281 Leopold Hagn Wipfelbeisser Herren 282 Herbert Waltner Wipfelbeisser Herren 310 Reinhard Neuhold Wipfelbeisser Herren 312 Philipp Bernhuber Wipfelbeisser Herren Die Huberts 313 Linda Grübler Wipfelbeisser Damen Die Huberts 314 Sabine Thiel Wipfelbeisser Damen Die Huberts 315 Mario Haiden Wipfelbeisser Herren Die Huberts 316 Mathias Blumauer Wipfelbeisser Herren Die Huberts 341 Georg Wagner Wipfelbeisser Herren 354 Manfred Grandits Wipfelbeisser Herren 358 Werner Rothenschlager Wipfelbeisser Herren 359 Johannes Krahofer Wipfelbeisser Herren 360 Hannes Wagner Wipfelbeisser Herren 391 Alexander Haslinger Wipfelbeisser Herren 394 Robert Raderbauer Wipfelbeisser Herren Intersport Winniger 400 Rene Planitzer Wipfelbeisser Herren 439 Julian Skarek Wipfelbeisser Herren Hupf in Gatsch 440 Roman Kronberger Wipfelbeisser Herren Hupf in Gatsch 470 Johannes Schuller Wipfelbeisser Herren Inglorious Bastarteln 476 Philipp Körner Wipfelbeisser Herren 2 Vorläufige Starterliste Zäpferlrun Stand 21.3.2013 *bezahlte Anmeldungen 477 Jaqueline Arnold Wipfelbeisser Damen 478 Gernot Lambeck Wipfelbeisser Herren 488 Christoph Kuterna Wipfelbeisser Herren 489 Herbert Eibl Wipfelbeisser Herren Absolut Old Stars 490 Lukas Assmann Wipfelbeisser Herren Absolut Old Stars 491 Bernhard Kamleitner Wipfelbeisser Herren Absolut Old Stars 525 Jürgen Schnabler Wipfelbeisser Herren 526 Gerd Nerwein Wipfelbeisser Herren 534 Gabriel Sheikh Wipfelbeisser Herren 535 Nora Speiser Wipfelbeisser Damen 536 Martin Bugl Wipfelbeisser Herren 3 Absolut Old Stars

https://www.pdf-archive.com/2013/03/21/z-pferlrun-stand21313/

21/03/2013 www.pdf-archive.com

DissSchulteSolger 60%

Karl Wilhelm Ferdinand Solger 143 1. „Erwin.

https://www.pdf-archive.com/2011/08/30/dissschultesolger/

30/08/2011 www.pdf-archive.com

PedomanPMTCT 59%

Erwin Astha Triyono, SpPD, FINASIM RSU Dr.

https://www.pdf-archive.com/2016/07/01/pedomanpmtct/

01/07/2016 www.pdf-archive.com

ANTEPARTUM MOTHER SHEEP 56%

In “ANTIHUMANISM” I am using a text of Erwin Panofsky, “Iconology,” that Robert Morris also For my mother.

https://www.pdf-archive.com/2015/04/21/antepartum-mother-sheep/

21/04/2015 www.pdf-archive.com