Search


PDF Archive search engine
Last database update: 17 May at 11:24 - Around 76000 files indexed.


Show results per page

Results for «justifications»:


Total: 200 results - 0.022 seconds

Chapitre 3 - Conditions de forme 82%

Justifications : deux. → D'ordre moral :

https://www.pdf-archive.com/2014/11/02/chapitre-3-conditions-de-forme/

02/11/2014 www.pdf-archive.com

w E 18830200 79%

Vol. IV PITTSBURGH, PA., FEBRUARY, 1883 No.

https://www.pdf-archive.com/2017/08/04/w-e-18830200/

04/08/2017 www.pdf-archive.com

EssayQuarryingAgainstHB2Legislation 77%

Essay Quarrying Against HB2 Legislation    Dear North Carolina General Assembly and North Carolina Governor Pat McCrory,    Attached to the following essay are the signatures of parents, students, teachers, and staff  members of Lake Norman Charter School in Huntersville, North Carolina.1  We, signed below, extend our belief in the principles of acceptance, inclusion, and  equality to all people, with the perception that regardless of religion, ethnicity, race, age, sex,  gender identity, sexual orientation or any future trait of marginalization, all people should be free  to lead full and happy lives. We assert that the Public Facilities Privacy & Security Act or House  Bill 2, passed on March 23, 2016, is a direct threat to these principles and the well­being of all  North Carolina citizens, particularly transgender citizens, and has no place in our state and our  school.   We hold belief that:     The sections of the Public Facilities Privacy and Security Act and the results of said  sections are contradictory to the justifications for the law listed within in the document itself.  House Bill 2 is designed to protect North Carolina citizens from discrimination.2 However, the  language of the bill discriminates against transgender people by defining gender purely on  biological grounds and by allowing businesses and schools to discriminate against their workers  and students, specifically in regards to public restrooms and facilities. In addition, the presidency  of this law over local governments denies the ability of towns and cities to protect their residents  from discrimination and undue hardship. House Bill 2 is intended to aid in the operation of  intrastate business and attract new venues to this state.3 However, the nullification of the freedom  to sue for unjust discrimination in the workplace harms businesses and the people that run them.  These rights revoked from all North Carolina citizens and discrimination towards transgender  people has resulted in business being lost in the state. We maintain that the sections of the Public  Facilities Privacy and Security Act and the results of those sections directly undermine the  justifications for House Bill 2 which are as follows: to protect North Carolinians from  discrimination and to improve the flow of business within our state. Our perception holds that  House Bill 2 targets vulnerable transgender citizens, denies discrimination protection for all  citizens, and damages state business at a hazardous level.    1  ​ The opinions stated in this address are personal and do not represent the school or district of those that hold them.   ​ Public Facilities Privacy and Security Act​ , Page Four, Part III, Section 3.1, lines 24­27; Page Five, Part III, Section 3.3, lines 6­9  3  ​ Public Facilities Privacy and Security Act​ , page one, lines 14­20  2 We believe that House Bill 2 is an unjust law that defies our strongly held personal  beliefs of acceptance, inclusion, and equality for all people. It denies North Carolina citizens the  right to lead full and happy lives with equal protection and without undue hardship. We believe  the Public Facilities Privacy and Security Act discriminates against transgender people and is  detrimental to the well­being of all North Carolina citizens and its businesses. We hold these  sincere personal beliefs in our hearts and our minds, and therefore will not in good conscience  support House Bill 2 in ​ any form whatsoever ​ within the walls of our school and the borders of  our state.    Signed,                                                        Bibliography    ABC11. "CEOs, Governments Speak against North Carolina Law." ​ ABC11 Raleigh­Durham​ .     ABC 11 Eyewitness News, 2 Apr. 2016. Web. 12 Apr. 2016. <​ http://goo.gl/CR7Kq5​ >.      Bishop, Stam, Howard, and Steinburg. ​ GENERAL ASSEMBLY OF NORTH CAROLINA     SECOND EXTRA SESSION 2016 H 1 HOUSE BILL 2​  V1 (2016): 1­5. North Carolina     General Assembly, 23 Mar. 2016. Web. 12 Apr. 2016.<​ http://goo.gl/kR1PaH​ >.      Boffetta, Elena. "Being Transgender in North Carolina: Reaction to HB2."​ Newsobserver​ . The     News & Observer, 10 Apr. 2016. Web. 12 Apr. 2016. <​ http://goo.gl/g62qIY​ >.      The Charlotte Observer. "North Carolina's Discriminatory House Bill 2 Will Hurt Transgender     Youth." ​ Charlotteobserver​ . The Charlotte Observer, 6 Apr. 2016. Web. 12 Apr. 2016.     <​ http://goo.gl/vxYxKl​ >.      Triad Business Journal. "Report: LabCorp Joins Call to Repeal HB2." Triad Business Journal, 6     Apr. 2016. Web. 12 Apr. 2016. <​ http://goo.gl/oFlzDW​ >.      WBTV Web Staff. "PayPal Nixes Planned Charlotte Expansion over HB2." WBTV, 5 Apr.  2016.     Web. 12 Apr. 2016. <​ http://goo.gl/ARZ0cq​ > 

https://www.pdf-archive.com/2016/04/17/essayquarryingagainsthb2legislation/

17/04/2016 www.pdf-archive.com

Group 16 Submission 2 75%

CEIC1000 GROUP SUBMISSION 2 Group 16:

https://www.pdf-archive.com/2011/10/17/group-16-submission-2/

17/10/2011 www.pdf-archive.com

Response to Gettier 73%

The Gettier Argument:

https://www.pdf-archive.com/2012/11/29/response-to-gettier-1/

29/11/2012 www.pdf-archive.com

Epistemology Paper PDF 73%

The Gettier Argument:

https://www.pdf-archive.com/2012/11/29/epistemology-paper-pdf/

29/11/2012 www.pdf-archive.com

w E 18840900 72%

V o l . VI PITTSBURGH, PA., SEPTEMBER, 1884 No.

https://www.pdf-archive.com/2017/08/04/w-e-18840900/

04/08/2017 www.pdf-archive.com

WaterSupply-UIDSSMT 72%

UIDSSMT Water Supply Projects:

https://www.pdf-archive.com/2016/08/11/watersupply-uidssmt/

11/08/2016 www.pdf-archive.com

PowToon Reflection Criteria 68%

PowToon Reflection – Instructions 1.

https://www.pdf-archive.com/2015/02/13/powtoon-reflection-criteria/

13/02/2015 www.pdf-archive.com

Simone de Beauvoir Le Deuxième Sexe Extrait 68%

mais précisément le seul fait que la femme est Autre conteste toutes les justifications que les hommes ont jamais pu en donner elles leur étaient trop évidemment dictées par leur intérêt.

https://www.pdf-archive.com/2017/03/22/simone-de-beauvoir-le-deuxieme-sexe-extrait/

22/03/2017 www.pdf-archive.com

Arriva complaints letter 67%

‘Tremendous savings’ trumpets the Arriva Bus website.

https://www.pdf-archive.com/2011/01/12/arriva-complaints-letter/

12/01/2011 www.pdf-archive.com

MARK VOYGER RUSSIAN LAWFARE 66%

Legal Justifications Soviet Lawfare:

https://www.pdf-archive.com/2018/11/28/mark-voygerrussian-lawfare/

28/11/2018 www.pdf-archive.com