PDF Archive

Easily share your PDF documents with your contacts, on the Web and Social Networks.

Share a file Manage my documents Convert Recover PDF Search Help Contact



Mémoire de troisième année.pdf


Preview of PDF document me-moire-de-troisie-me-anne-e.pdf

Page 1 2 3 45679

Text preview


2.2. De nouvelles plateformes hypothétiquement viables ..................................43
2.2.1. La solution du pure player attire les groupes de presse traditionnels 43
2.2.2. La résurgence de Google comme obstacle ............................................44
3. L’AIDE

DES POUVOIRS PUBLICS, NÉCESSAIRE AU DÉVELOPPEMENT DE LA

PRESSE EN LIGNE........................................................................................................ 45

3.1. L’Etat et l’Union européenne, roues de secours de la presse française ...45
3.2. Le projet de loi de l'IPG, vers un nouveau statut pour le droit d'auteur ..47
3.2.1. Le droit voisin numérique, volonté législative des éditeurs ...............47
3.2.2. La véritable motivation des éditeurs est de capter une partie des
ressources publicitaires de Google ...................................................................48
3.2.3. Le refus d'une telle loi, exprimé par Google et la majorité des pure
players .................................................................................................................49
3.3. L'accord du 1er février 2013, aboutissement d'un processus chaotique . .50
3.3.1. Un communiqué volontairement général concrétise une médiation
menée par Marc Schwartz ................................................................................50
3.3.2. Le contenu de l'accord, une avancée a minima des éditeurs ...............51
3ÈME PARTIE : LES SCENARII PROBABLES DE L'ÉVOLUTION DE LA
PRESSE EN LIGNE ....................................................................................................53
1. U N ACCORD

CONTROVERSÉ ................................................................................... 53

1.1. Le compromis idéal pour sauver la presse, selon les participants ............53
1.2. Les critiques acerbes à l'encontre de l'Association IPG ............................55
1.2.1. La faiblesse du fonds et le manque de volonté des éditeurs ...............55
1.2.2. Vers une dépendance à Google renforcée ............................................. 56
1.3. La question fiscale, autre facette du problème ........................................... 57
1.3.1. L'optimisation fiscale de Google fait débat ..........................................57
1.3.2. Les pouvoirs publics auraient manqué de courage .............................. 58
2. LE

FONCTIONNEMENT ET LE RÔLE DU FONDS DE

60

MILLIONS D' EUROS ...........59

2.1. Une mission et une composition floues ........................................................59
2.1.1. Le but du fonds : développer les « plateformes numériques »...........59
2.1.2. L'objectif d'une instance représentative des acteurs de la presse en
ligne.....................................................................................................................60
2.2. L'allocation des ressources, un enjeu majeur ............................................. 61
LE MENEEC Thibaud | 3ème année| Travail personnel | 2012-2013