PDF Archive

Easily share your PDF documents with your contacts, on the Web and Social Networks.

Share a file Manage my documents Convert Recover PDF Search Help Contact

Drug firms fighting ‘tooth and nail’ 2016 10 26 IBJ .pdf

Original filename: Drug firms fighting ‘tooth and nail’_ 2016-10-26 _ IBJ.pdf

This PDF 1.4 document has been generated by Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/54.0.2840.71 Safari/537.36 / Skia/PDF m54, and has been sent on pdf-archive.com on 04/11/2016 at 18:58, from IP address 50.79.x.x. The current document download page has been viewed 205 times.
File size: 111 KB (2 pages).
Privacy: public file

Download original PDF file

Document preview


Drug firms fighting ‘tooth and nail’ against
California ballot measure
Bloomberg News
October 26, 2016
Drugmakers are becoming increasingly vocal in fighting a California ballot proposition on drug prices,
concerned that the more $100 million in funding raised by lobbies opposing the initiative won’t be enough to
stop it.
“We’re fighting that tooth and nail,” said John Lechleiter, CEO of Indianapolis­based of Eli Lilly and Co., on
Tuesday during the company’s quarterly financial call.
Merck & Co. CEO Ken Frazier also spoke of his “serious concerns,” warning on his company’s earnings call
that the law would “negatively impact millions of patients.”
Known as Proposition 61, the initiative intends to bring down the cost of prescription drugs by prohibiting
California state agencies, such as Medi­Cal and state prisons, from paying more than the price paid by the U.S.
Department of Veteran Affairs. While Medi­Cal, the state health program for the poor, already can negotiate
with drug companies, the national VA typically gets the best deal. VA rates may be about 20 percent lower than
Medicaid’s, according to Piper Jaffray analyst Joshua Schimmer.
Political pressure
The pharmaceutical industry has been under fire for how it prices its medications, with Mylan NV’s $600
EpiPen pack and Turing Pharmaceuticals AG’s 50­fold increase of an anti­parasitic’s price in the national
spotlight. High­profile politicians also have weighed in: Hillary Clinton, the Democratic presidential candidate,
has pledged to crack down on what she has called outrageous drug costs. Vermont Senator Bernie Sanders, who
has lambasted specific drugmakers for their pricing practices, supports Proposition 61.
Opponents argue that the initiative won’t work as intended because drugmakers wouldn’t be required to offer the
drugs at the VA price, meaning they could decline to offer California agencies some treatments, or raise the VA’s
current drug prices. The law would apply only to about 25 percent of Medi­Cal enrollees who are part of its
“fee­for­service” program, not to the remaining 75 percent who are in the Medi­Cal managed­care system.
California’s Legislative Analyst’s Office says the potential for savings is unclear, given the uncertainty over how
drug manufacturers will respond.
Pricey proposition
Proposition 61 has become the most expensive ballot measure battle in 2016, according to the nonpartisan
politics website Ballotpedia. Led by industry lobbying group Pharmaceutical Research and Manufacturers of
America, known as PhRMA, the opposition has raised more than $100 million for its campaign, compared to
$14 million by supporters.

Despite the heavy spending, the drug industry remains concerned about the proposition since two polls have
found California voters leaning toward passing it.
In an early September survey conducted by USC Dornsife and the Los Angeles Times, about two­thirds of
participants said they would vote yes, 23 percent said no and 12 percent had no answer. A late September poll
by Field Research Corp. found half inclined to vote yes, 16 percent leaning toward no and 34 percent undecided.
“Nearly 200 groups including veterans, doctors, patients, taxpayers, seniors and aids/HIV groups are opposed,
along with every daily newspaper in the state,” Kathy Fairbanks, spokeswoman for the No on Prop 61 Coalition,
said in an e­mail.
Representatives for the Aids Healthcare Foundation, which is the biggest backer of Proposition 61, didn’t
immediately respond to requests for comment.
If the initiative passes on Nov. 8, it’s not likely to have any “fundamental impact” on drug companies, according
to Michael Yee, an analyst at RBC Capital Markets. The industry’s main concern is “emboldening 49 other
states to look at these types of legislation to try to change prices,” Yee wrote Tuesday in a note to clients.
Piper Jaffray analyst Schimmer also questions the ultimate effect of Proposition 61 if it were to pass: “Will the
pharma industry really compromise profits, or simply find another way around this Act?” he wrote in an October
note to clients.
“The industry is wily—cost shifting, cost cutting or raising prices to the VA will be the likely end result.”

Drug firms fighting ‘tooth and nail’_ 2016-10-26 _ IBJ.pdf - page 1/2
Drug firms fighting ‘tooth and nail’_ 2016-10-26 _ IBJ.pdf - page 2/2

Related documents

drug firms fighting tooth and nail 2016 10 26 ibj
amwins drugpricing
california election propositions november 2016
bailing out private jails
st anthony s ballot flyer

Related keywords