Антипрививочные вымыслы (PDF)

Художник К.Ставрова

Антипрививочные
вымыслы
В средствах массовой информации появляются все
новые мифы о вреде прививок. Вакцинация не защи
щает от инфекционных заболеваний, а разрушает
иммунную систему новорожденного; вакцинация
безнравственна, так как в технологии приготовления
вакцин используют абортный материал; вакцинация
должна быть не массовой, а индивидуальной; ее от
мена сулит здоровую жизнь без аллергических, ауто
иммунных и онкологических заболеваний...
Некоторые из этих высказываний прокомментиро
вал для читателей «Химии и жизни» Александр На
умович Мац, заведующий лабораторией Института
вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова РАМН. От
веты на многие другие вопросы вы сможете найти в
Дискуссионном клубе русского медицинского серве
ра (www.forums.rusmedserv.com) на Форуме врачеб
ных консультаций, в разделе «Педиатрия»— «Вакци
нопрофилактика».
Публикаций по поводу вреда от прививок довольно мно
го. Это связано с современной модой на все экологичес
ки чистое и натуральное?
Не совсем так. В продолжение всей истории развития вак
цин, от Эдварда Дженнера и Луи Пастера до наших дней, у
вакцинированных наблюдали осложнения. На этих, без со

2

мнения, трагических страницах истории медицины запечат
лены не только пострадавшие пациенты, но и просчеты со
здателей, ошибки производителей, несовершенство мето
дов инактивации и очистки препаратов, а также случаи нео
жиданного появления неизвестных до того патогенных фак
торов. Именно страх перед осложнениями стал почти два
века назад (сразу после того, как начали делать массовые
прививки от оспы) основной причиной антипрививочных на
строений, хотя сначала на первом плане был протест про
тив узурпации государством личного права гражданина са
мостоятельно заботиться о своем здоровье. За последнее
столетие прививки от оспы выполнили свою историческую
миссию и остались в прошлом вместе с поствакцинальны
ми осложнениями, а сами вакцины и технология их произ
водства сильно усовершенствовались.
Тем не менее антипрививочное движение продолжает раз
виваться и активно распространять ложные сведения и подта
сованные факты. Борцы с вакцинацией выискивают в научно
медицинской литературе любые подходящие для них сведе
ния, в том числе предварительные, предположительные и про
сто некорректные, а затем излагают их как неопровержимые
факты. Особенно в ходу перечисление подряд, через запятую,
без какойлибо критической оценки поствакцинальных ослож
нений, возможных лишь умозрительно, или моделируемых
только в эксперименте, или встречающихся на самом деле, но
чрезвычайно редко.

МИФЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Риск осложнений после вакцинаций
и соответствующих инфекций

¬‡ÍˆË̇

ŒÒÔ‡
†Ó¸ ñ
Ô‡ÓÚËÚ ñ
Í‡ÒÌÛı‡

Поговорим о самых распространенных вымыслах.
Миф первый: «Вакцинация сопровождается побочными
эффектами, которые по частоте и тяжести превосходят
осложнения соответствующих инфекций».
Защитники этого мифа обычно выражают одним общим чис!
лом частоту реакций после вакцинации, проходящих без лече!
ния (покраснение и отек в месте укола, лихорадка, головная
боль, сыпь), и частоту поствакцинальных осложнений, требу!
ющих лечения, причем иногда продолжительного и безуспеш!
ного. Риск настоящих осложнений (см. таблицу) — это пример!
но один человек на сотни тысяч, тогда как серьезные осложне!
ния после перенесенного инфекционного заболевания полу!
чает в среднем один на несколько сотен.
Авторы некоторых публикаций приводят фантастические
сведения о заболеваниях, якобы связанных с вакцинацией: ато!
пический дерматит (20%), неревматический миокардит (11%),
острая тромбопеническая пурпура (8%), эпилепсия (7%), ост!
рый лейкоз (5%), бронхиальная астма (4%), гемолитико!уре!
мический синдром (3%) и геморрагический васкулит (2%). От!
куда берутся эти цифры, неизвестно — при современном ох!
вате вакцинацией было бы недостаточно больниц всей плане!
ты, чтобы госпитализировать и лечить детей с таким количе!
ством тяжелых болезней.
Итак, относительный риск осложнений после вакцинации в
100–1000 раз ниже, чем после инфекционных заболеваний. А
между тем сегодня гораздо больше шансов заболеть, чем во
времена прошлых эпидемий (несмотря на улучшение гигиены
и условий быта), — глобализация способствует быстрому рас!
пространению болезней, да и биотерроризм исключать нельзя.
Поэтому обвинять в цинизме и равнодушии к человеческим
страданиям следовало бы не врачей, назначающих прививки
(такими обвинениями любят бросаться мифотворцы), а самих
противников вакцинации.
Миф второй: «Вакцины — чудовищный конгломерат
высокотоксичных веществ,
который противоестественно вводить детям».
Этот вымысел основан на непомерных преувеличениях проти!
воестественности и токсичности некоторых вспомогательных
примесей (антисептиков, антибиотиков, стабилизаторов,
эмульгаторов, адсорбентов, адъювантов), которые добавляют
к вакцинам в безвредных количествах. Обычно опускают глав!
ное — зависимость токсического действия от концентрации.
Кратко рассмотрим основные из этих соединений.
Фенол добавляют в раствор хлористого натрия, которым ра!
створяют туберкулин при постановке реакции Манту. Обычно

†Ó¸

œÓÒÚ‚‡ÍˆË̇θÌ˚ ÓÒÎÓÊÌÂÌˡ
(‚ ‡Ò˜ÂÚ ̇ ˜ËÒÎÓ
‚‡ÍˆËÌËÓ‚‡ÌÌ˚ı)

ÃÂÌËÌ„Ó˝ÌˆÂÙ‡ÎËÚ
“ˇÊ·ˇ
‡ÎÎÂ„˘ÂÒ͇ˇ
Â‡ÍˆËˇ
“ÓÏ·ÓˆËÚÓÔÂÌˡ
¿ÒÂÔÚ˘ÂÒÍËÈ
(Ô‡ÓÚËÚÌ˚È)
ÏÂÌËÌ„ËÚ
(¯Ú‡ÏÏ Jeryl Lynn)
“ˇÊ·ˇ
‡ÎÎÂ„˘ÂÒ͇ˇ
Â‡ÍˆËˇ
“ÓÏ·ÓˆËÚÓÔÂÌˡ
›ÌˆÂÙ‡ÎÓÔ‡Úˡ

†ÓÍβ¯ ñ
›ÌˆÂÙ‡ÎÓÔ‡Úˡ
‰ËÙÚÂˡ ó
ÒÚÓÎ·ÌˇÍ
¬ËÛÒ˚
“ˇÊ·ˇ
Ô‡ÔËÎÎÓχÚÓÁ‡ ‡ÎÎÂ„˘ÂÒ͇ˇ
Â‡ÍˆËˇ
√ÂÔ‡ÚËÚ ¬
“ˇÊ·ˇ
‡ÎÎÂ„˘ÂÒ͇ˇ
Â‡ÍˆËˇ

“Û·ÂÍÛÎÂÁ

œÓÎËÓÏËÂÎËÚ

ƒËÒÒÂÏËÌËÓ‚‡Ì̇ˇ
¡÷Δ-ËÌÙÂÍˆËˇ
¡÷Δ-ÓÒÚÂËÚ
¬‡ÍˆËÌÓ‡ÒÒÓˆËËÓ‚‡ÌÌ˚È ‚ˇÎ˚È
Ô‡‡Î˘

1/500 000

1/500 000
1/40 000

ÏÂ̸¯Â
1/100 000

1/1 000 000
1/40 000
1/100 000

‰Ó 1/300 000

1/500 000

1/ 600 000

‰Ó 1/300 000
‰Ó 1/100 000

‰Ó 1/160 000

ŒÒÎÓÊÌÂÌˡ
‚ ıÓ‰Â
Á‡·Ó΂‡Ìˡ
(‚ ‡Ò˜ÂÚÂ
̇ ˜ËÒÎÓ
Á‡·Ó΂¯Ëı)

1/500

‰Ó 1/300

‰Ó 1/300

‰Ó 1/300
‰Ó 1/300
ÀÂڇθÌÓÒÚ¸
‰Ó 1/3000
‰Ó 1/1200

÷Â‚Ë͇θÌ˚È
‡Í
‰Ó 1/4000
’ÓÌ˘ÂÒÍËÈ
„ÂÔ‡ÚËÚ
1/3500
Ë ‡Í Ô˜ÂÌË
1/35000
’ÓÌ˘ÂÒÍËÈ
ÚÛ·ÂÍÛÎÂÁ
1/5000
◊‡ÒÚÓÚ‡
Ô‡‡Î˘‡
ÔË ‚ÒÔ˚¯Í‡ı
‚ ÔÓ¯ÎÓÏ
‰Ó 1/100

под кожу вводят 0,1 мл раствора, и эта доза содержит 250 мкг
фенола. Как антисептик фенол в концентрации 0,1—0,5% дав!
но используют в мазях для кожи, в каплях для лечения заболе!
ваний среднего уха, в ректальных и вагинальных свечах, а так!
же в инъекционных растворах (сыворотках, вакцинах, инсули!
не и т. д.). Он действительно токсичен — но в дозах выше 70
мг/кг, что в 2000 раз больше дозы, вводимой при постановке
реакции Манту. Вообще, фенол образуется как метаболит в
тканях нашего организма и в кишечнике, постоянно циркули!
рует в крови и выделяется с мочой и калом. Здоровый человек
в сутки выделяет до 160 мг собственного фенола, что в 640 раз
превышает дозу при Манту. Введенный с туберкулином фенол
связывается с белками тканевой жидкости, с кровью достав!
ляется в печень, где разлагается ферментами. В антиприви!
вочной литературе преувеличивают и частоту аллергии к чис!
тому фенолу, и вред его малых доз.
Формальдегид, который добавляют для обезвреживания бак!
териальных экзотоксинов в коклюшно!дифтерийно!столбняч!

3

«Химия и жизнь», 2010, № 9, www.hij.ru

Для антипрививочных вымыслов характерны ложные или
ошибочные предпосылки (неподтвержденный фактический
материал, полученный одной группой исследователей), логи!
ческие нарушения, некорректное представление данных ста!
тистики, рассуждения по принципу «после этого — значит,
вследствие этого», ссылки на ложную или ненадлежащую экс!
пертизу, псевдонаучные обоснования. В основе противопри!
вивочных выступлений лежит скрытый конфликт интересов,
ведь на рынке вакцин конкурируют гомеопатия, натуропатия и
другие альтернативные медицины.

ную вакцину (АКДС), обвиняют в канцерогенности. Похоже, что
это намеренное введение в заблуждение. В мире производит"
ся ежегодно более 21 млн. тонн формальдегида. Его промыш"
ленное изготовление и широкое индустриальное применение
(синтетические смолы, строительные, текстильные материалы,
синтез различных соединений, дезинфекция и консервация, ат"
мосферные промышленные, транспортные выбросы и проч.)
сделали формальдегид постоянным компонентом воздуха в го"
родах и промышленных районах (около 0,02 мг/м3). К 2006 году
Международное агентство по изучению рака ВОЗ пришло к вы"
воду, что продолжительное вдыхание паров формальдегида
достоверно повышает риск редкого рака носоглотки и носовых
пахух. По этому признаку формальдегид назвали канцерогеном.
В то же время формальдегид — это абсолютно нормальный фи"
зиологический метаболит тканей человека, производное тетра"
гидрофолиевой кислоты. Его всегда можно обнаружить в крови
(в концентрации не менее 2—3 мкг/мл) и в моче (12—13 мкг/мл).
В дозе вакцин АКДС, АДС и АД содержится не более 100 мкг
формальдегида, и если ввести это количество ребенку весом
5—6 кг, то концентрация формальдегида в крови и тканях будет
меньше физиологической. Старое, испытанное, используемое
до сих пор лекарство уротропин вводят граммами даже детям,
в тканях оно распадается до формальдегида, но за долгое вре"
мя наблюдений никакого канцерогенного действия этого фор"
мальдегида так и не обнаружено.
Гидроксид или метафосфат алюминия добавляют в дифте"
рийно"столбнячно"коклюшную, гриппозную, гепатитные (А и
В), папилломавирусную, пневмококковую, сибиреязвенную и
некоторые другие вакцины. Его роль — депонирование актив"
ных компонентов вакцин в месте укола, чтобы они затем по"
степенно высвобождались в тканевую жидкость и лимфу. Кон"
такт с клетками иммунной системы в этом случае получается
длительным, что наилучшим образом стимулирует иммунный
ответ. Доза вакцины может содержать 0,85 —1,25 мг гидро"
ксида алюминия. Обе соли почти нерастворимы и не ионизи"
руются в водных растворах, но их гели образуют частицы, ко"
торые в тканевой жидкости хелатируются лимонной, молочной
и малеиновой кислотами, вместе с ними переносятся в крово"
ток и оттуда выводятся с мочой. Важнейшее свойство гидро"
ксида и метафосфата алюминия — ничтожная биодоступность
(то есть доля алюминия, которая поступает в кровоток). При
введении в мышцу она не превышает 0,002%, тогда как мини"
мальный риск интоксикации появится при приеме внутрь бо"
лее 2—10 мг/кг веса растворимых солей алюминия. К тому же
в мозгу по сравнению с почками, печенью, легкими и селезен"
кой алюминия накапливается меньше всего, и это исключает
даже минимальный добавочный нейротоксический эффект вак"
цинации. Продолжительные исследования не выявили также
никаких поздних осложнений, связанных с применением гид"
роксида алюминия в вакцинах.
Примечательно, что антипрививочная пропаганда подтасо"
вывает сюда другую проблему — растворимые примеси соеди"
нений алюминия (хлориды, фториды, нитраты, сульфаты и др.)
в воде, на которой готовят растворы для парентерального пи"
тания или гемодиализа. То есть говорит о других веществах в
других препаратах!
Еще одно соединение — Твин 80, или полисорбат 80,— до"
бавляют в иммунобиологические препараты как стабилизатор,
который предотвращает адсорбцию активных компонентов на
стенках упаковки. Это неионное поверхностно"активное соеди"
нение (эфир олеиновой кислоты с полиоксиэтиленсорбитаном)
с 40"х годов прошлого века широко используют в промышлен"
ности, парфюмерии и косметологии как добавку к пище и ле"
карствам. Например, в дозе гриппозной и пневмококковой вак"
цин его содержание — 1,175 мг, а в дозе раствора туберкулина,
вводимого для реакции Манту, — 0,05 мг. В антипрививочной
литературе Твин 80 называют токсикантом, аллергеном и кан"
церогеном. Концентрированный Твин 80 и в самом деле раз"
дражает кожу, глаза и дыхательные пути. Однако в качестве до"
бавки к кремам, гелям или растворам Твин 80, по данным

4

TOXINET (база данных по токсическим препаратам), не вызывает
раздражения кожи человека. Какую"то свою активность (ее оп"
ределяют как «эстрогеноподобную» и гипотензивную) Твин 80
проявлял в эксперименте только при дозах в 100—100 000 раз
больше тех, что попадают в организм человека вместе с имму"
нобиологическими препаратами. Таким образом, Твин 80 прак"
тически нетоксичен, а в 1%"ных растворах надежно нетоксичен.
Поводом для мифа об аллергенности стало то, что с 2000 года в
медицинской литературе упомянуты семь случаев предполага"
емой анафилактоидной реакции (опасной для жизни аллерги"
ческой реакции) на Твин 80. Но ни в одном случае надлежащим
образом не доказано, что именно Твин был причиной. В списке
канцерогенов США Твин не значится. Потенциальными канце"
рогенами считаются его примеси, однако тот Твин 80, что ис"
пользуют в фармацевтике, очень тщательно очищают.
Еще один компонент, которым пугают наивных читателей,
сквален (MF59) — тритерпеноидный ненасыщенный углеводо"
род C30H50, — успешно применяют уже лет десять в 20 странах
Европы и Азии в составе инактивированных гриппозных вак"
цин Fluad® и Sub/MF59™. При добавлении Твина 80 сквален
образует с водным раствором антигенов вирусов гриппа мел"
кодисперсную эмульсию масла в воде. Такие эмульгирован"
ные антигены обеспечивают хороший ответ на вакцинацию.
Сквален — физиологический предшественник всех стероидов,
в том числе холестерина и гормонов, у человека, животных и
растений. Он постоянно и в значительных концентрациях цир"
кулирует в крови, накапливается в выделениях сальных кож"
ных желез. Сквален обладает антиоксидантными, антиканце"
рогенными и детоксицирующими свойствами и полностью раз"
рушается в организме.
Откуда же взялись страшилки про сквален? На портале
PubMed на тему «squalene and autoimmunity» с 2000 года можно
найти шесть (три из них с повторными материалами) публика"
ций двух исследовательских групп из США и Швеции, которые
демонстрируют на мышах и крысах нечто напоминающее обра"
зование аутоантител при введении больших доз сквалена (по"
хоже на то, как это происходит при красной волчанке и ревма"
тоидном артрите у человека). Токсикология и фармакология —
дисциплины, в которых главнейший критерий — величина дозы.
Экспериментальным животным вводили в брюшину не менее
20 мл/кг сквалена — примерно как если бы человеку ввели в
брюшную полость не менее полутора литров этого масла. А при
вакцинации подкожно или внутримышечно попадает не более
четверти миллилитра. Обычно аргументом гипотезы «введение
сквалена — причина аутоиммунных заболеваний» служит появ"
ление сквален"специфичных антител в крови вакцинированных
(аутоантител). Однако у мышей, крыс и человека это нормаль"
ные антитела, инструмент физиологического иммунного надзо"
ра. Они есть у 100% американцев и 64% европейцев, никогда не
встречавшихся со скваленом. Доказано, что после применения
гриппозной вакцины, эмульгированной в сквалене, количество
этих антител не увеличивается.
Наконец мы дошли до ртутьорганического антисептика
этилртутьтиосалицилата натрия (тимеросал, тиомерсал, мер"
тиолят). Он, как остаточная примесь, содержится в некото"
рых инактивированных вакцинах — обычно менее 1 мкг в дозе
0,5 мл. Его применяют на промежуточных этапах при произ"
водстве некоторых дифтерийно"столбнячно"коклюшных, диф"
терийно"столбнячных, гепатитных В и А, а также гриппозных
вакцин. Кроме того, тимеросал специально добавляют к неко"
торым вакцинам. В этих случаях 0,5 мл дифтерийно"столбняч"
ных, менингококковых и гриппозных вакцин содержат 25 мкг
тимеросала. Поскольку детям младше трех лет вводят 0,25 мл,
то получается доза 12,5 мкг.
Как антисептик тимеросал применяют в вакцинах уже 70 лет.
Цель — предотвратить бактериальные и грибковые инфекции,
которые угрожают здоровью и жизни прививаемых. С этой же
целью его добавляют в некоторые глазные, ушные и назаль"
ные капли, препараты иммуноглобулинов человека и животных,
а также в растворы антигенов для кожных проб. В конце про"

Миф третий: «Вакцинация может быть причиной
синдрома внезапной младенческой (детской) смерти
(СВМС и СВДС)».
Это самый мрачный из антипрививочных мифов, и часто на нем
делают акцент, несмотря на полное отсутствие прямых доказа
тельств. Речь идет о внезапной смерти ребенка младше года
(сейчас предлагают включить и более старших) без объяснимой
медицинской причины. Наиболее высокие показатели этого син
дрома (до 140 на 100 000 детей) отмечают в Новой Зеландии,
Австралии, Англии, США и России. Большинство случаев про
исходит в возрасте 2—4 месяца, что попадает на время интен
сивной вакцинации. В странах, где она охватывает большой про
цент населения (например, в Австралии), в год примерно про
исходит 1,7 и 3,5 случаев (соответственно вакцинация была за
сутки и за двое суток) СВДС, случайно совпадающих по време
ни с вакцинацией. В США нет данных, что какието случаи вне
запной смерти у младенцев совпадают с прививкой.

МИФЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Тем не менее антипрививочная пропаганда настаивает на су
ществовании причинной связи между вакцинацией и внезап
ной смертью. В 2003 году Институт медицины США, проанали
зировав свыше двух десятков публикаций с результатами ис
следований, не нашел адекватных доказательств подобной
связи. Тот же вывод был сделан в эпидемиологических иссле
дованиях на 100 000 детях как до, так и после 2003 года. Более
того, оказалось, что умершие дети прививались достоверно
реже, чем не затронутые синдромом.
Но вот СМИ сообщили о внезапной смерти 17летнего юно
ши из Краматорска Донецкой области и трехмесячной девоч
ки из Черняховска Калининградской области вскоре после при
вивок. Юношу иммунизировали живой коревокраснушной вак
циной, девочку — АКДС и инактивированной полиомиелитной.
Известно, что подобные вакцины получили десятки миллионов
детей без какихлибо последствий, но каждый случай СВДС
становится поводом для очередной вспышки антипрививочной
кампании. В ходе расследования этих смертей причинная связь
между вакцинацией и СВДС так и не была доказана — но зна
ют ли об этом читатели новостей?
Миф четвертый: «Вакцинация — причина или провокатор
аллергических и аутоиммунных заболеваний».
Пожалуй, эта дезинформация муссируется чаще всего. Она
основана на чрезмерных преувеличениях реальных фактов
либо на неверно интерпретированных результатах неадекват
ных экспериментов.
Начнем с анафилактических реакций. Анафилаксия — это уг
рожающая жизни аллергическая реакция на введение каких
то препаратов, в частности вакцин. В них действительно могут
быть добавки или следовые примеси разных веществ, которые
теоретически способны вызывать аллергические реакции. Это
амфотерицин, хлортетрациклин, стрептомицин, дигидростреп
томицин, неомицин, полимиксин В, сульфат гентамицина, ти
меросал, 2феноксиэтанол, овальбумин и другие белки кури
ных яиц и эмбрионов, бычий сывороточный альбумин (только
в антирабической вакцине), сыворотка плода коровы, свиная
желатина и ее гидролизат, а также компоненты дрожжей. Из
пробок, закрывающих флаконы и их внутреннего покрытия, а
также из прокладки поршня (если речь идет о шприцдозе)
могут экстрагироваться в вакцину следовые примеси латекса.
Кроме того, также теоретически, любой микробный антиген в
вакцине может стать после первой прививки аллергеном.
Несмотря на все это, анафилактическая реакция на вакцину
довольно редка. Единичные наблюдения с непонятной методи
кой дают значение 1/5000. Но в более чем двух десятках иссле
дований на выборке около двух миллиардов детей, привитых со
временными вакцинами, частоту считают равной от 1/5 000 000
до 1/30 000. И это примерно совпадает с частотой анафилакти
ческой реакции на другие лекарственные средства. Большая
часть таких реакций связана с реакцией на известные антигены
— желатину, белки куриных яиц и эмбрионов, антибиотики.
Желатина, конечно, аллерген, но в современных вакцинах
малогидролизованную бычью желатину заменили на свиную глу
бокого гидролиза (до 5—6 кДа) или убрали вообще, поэтому
частота аллергических реакций на нее снизилась от весьма ма
лой (1/1 800 000) до неопределяемой вообще. Аллергия к бел
кам куриных яиц распространена довольно широко. Однако в

5

«Химия и жизнь», 2010, № 9, www.hij.ru

шлого века все календарные инактивированные вакцины со
держали тимеросал, поэтому ребенок к шести месяцам после
всех прививок мог получить его суммарно до 187,5 мкг (к двум
и трем годам соответственно 200 и 225 мкг). После внутримы
шечной инъекции вакцины, содержащей тимеросал, его кон
центрация в крови достигает пика через 12—24 часа, и она в
200 раз меньше «максимально переносимой» концентрации
(0,1 мкг/мл) для клеток человека in vitro. Из крови половина дозы
тимеросала выводится через 3—5 дней, а полностью к 30му
дню после вакцинации.
Два десятилетия назад противники вакцинации выдвинули
гипотезу: причина роста нарушений аутического типа у детей
— это календарная иммунизация вакцинами, содержащими
этилртутьтиосалицилат натрия. Предполагалось, что ртуть из
этого соединения накапливается в тканях и клетках мозга и
повреждает нейроны. Однако эксперименты, выполненные
сторонниками этой гипотезы, не могут считаться убедитель
ными изза ошибок, методически неадекватного подхода, под
тасовок и статистических трюков. Потом оказалось, что сред
ние концентрации ртути в крови и волосах детейаутистов прак
тически те же, что и у здоровых детей (19,53 и 17,68 нмоль/л),
поэтому попытки «лечебного» очищения организма от ртути с
помощью хелатирующих средств безуспешны и даже вредны.
Более того, стало очевидно, что в организме нет клетки, в
которой не обнаруживалось хотя бы несколько молекул ртути.
В окружающей среде ее довольно много, поэтому по пищевым
цепочкам (мы едим рыбу, мясо, курим табак) метил и диме
тилртуть попадают в организм человека и накапливаются там.
Например, человек весом 70 кг с пищей ежедневно усваивает
от 2,5 до 17 мкг метилртути.
Под давлением антипрививочной пропаганды начиная с 1999
года производители убрали из вакцин тимеросал. Сегодня в
США и в странах Европы все детские вакцины выпускают без
него (в России эти импортные вакцины также продаются). Оте
чественные вакцины содержат тимеросал, кроме одной реком
бинантной гепатитной В, которую выпускает НПК «Комбиотех».
Сейчас антисептик вполне можно не добавлять, поскольку вме
сто многодозовых флаконов, где он действительно нужен, вы
пускают однодозовые шприцы. Правда, вакцина при этом до
рожает раз в 30, поэтому многие бедные страны не могут вак
цинировать необходимое число детей. Вместо тимеросала не
которые производители, которые смогли выжить в этой борь
бе интересов, добавляют 2феноксиэтанол, фенол или хлорид
бензетония.
В США появилось поколение детей, которым никогда не вво
дили с вакцинами ртутьорганический антисептик, однако, по
данным Департамента здравоохранения Калифорнии, часто
та появления новых случаев аутизма среди детей 3—12 лет
продолжает расти. То же самое наблюдают в Дании. Сегодня
доказано, что нейропсихические расстройства аутического
типа имеют наследственную природу. Но противники вакци
нации продолжают приводить этот аргумент.

вакцинах количество овальбумина и других белков куриных яиц
и эмбрионов не превышает 2–8 нг/мл, поэтому частота реакций
на них даже среди детей с аллергией к яичным белкам по стати
стике не превышает 1/1000. Повышенная чувствительность к
куриным белкам — не противопоказание к вакцинации.
Неомицин — антибиотик, который содержится в полиомие
литных, антирабических, ветряночных, коревых, паротитных и
краснушных вакцинах. Известна его способность при мест
ном применении вызывать контактный дерматит, но до сих
пор не было ни одного сообщения о местной или генерали
зованной реакции на прививку перечисленными вакцинами,
связанную с неомицином.
Антисептик 2феноксиэтанол заменил, как уже отмечено,
тимеросал в дифтерийностолбнячнококлюшной, гепатит
ной А и В, а также в боррелиозной вакцинах. Опубликован
единственный случай контактной экземы в США, вызванной
этим соединением. У более половины населения есть аллер
гия к тимеросалу (это проверяют кожными пробами). Но
трехкратное внутримышечное введение по 100 мкг и более
тимеросала у 91% лиц с положительными кожными пробами
никакой общей реакции не вызывало. В любом случае уста
новлено, что повышенная чувствительность к тимеросалу
даже у людей с атопической экземой не вызывает реакции
после прививки. Словом, аллергенность этого соединения
чрезмерно преувеличена.
Что касается латекса, то поствакцинальные аллергические
реакции на него — это менее 0,02% от всех реакций, хотя
аллергия к природным латексам встречается сравнительно
часто.
Вакцины, которые дают через рот, существенно менее ал
лергенны. Живая пероральная полиомиелитная вакцина го
раздо реже вызывает аллергические реакции, чем инъекци
онная инактивированная. Новые вакцины (ветряночная и па
пилломавирусная) несколько более аллергенны по сравне
нию с давно лицензированными, но ни один из весьма ред
ких эпизодов анафилаксии, возникших после более десятка
миллионов вакцинаций, не был летальным. Впрочем, как бы
ни был мал риск анафилаксии, она требует неотложной вра
чебной помощи, поэтому все необходимое для этого долж
но быть доступно.
Теперь о других серьезных аллергических заболеваних,
якобы вызванных вакцинированием. Есть три публикации, в
которых авторы (оговариваясь, что выборка неполна, мето
дика несовершенна и результат может быть ошибочным) со
общают, что календарная вакцинация увеличивает риск про
явлений бронхиальной астмы и атопического дерматита у
детей. Эта проблема подробно изучалась и обсуждалась
последние тридцать лет. В более полутора десятков различ
ных исследований на большом количестве детей было дока
зано, что вакцинация не способствует ни развитию, ни обо
стрению таких заболеваний, как атопическая экзема, аллер
гический ринит и бронхиальная астма. Более того, вакцина
ция, наоборот, уменьшает частоту проявлений атопии, при
ступов бронхиальной астмы и госпитализаций по поводу те
кущего аллергического заболевания. Также выяснилось, что
гриппозные вакцины не провоцируют обострений хроничес
ких заболеваний легких.
Если говорить об аутоиммунных заболеваниях, то причи
ны большинства из них до сих пор не выяснены. Этим пользу
ется антипрививочная пропаганда, объявляя их следствием
вакцинации. Например, при диабете первого типа собствен
ная иммунная система пациента атакует бетаклетки остро
вков его поджелудочной железы. Известно, что диабет воз
никает при наследственной предрасположенности и каких
то внешних воздействиях, вероятно инфекционных. Пока оп
ределенно доказана лишь роль врожденной краснушной ин
фекции. При этом частота диабета в развитых странах нача
ла неуклонно расти со времен Второй мировой войны, то есть
задолго до массового охвата населения календарной вак
цинацией. Предположение о том, что диабет возникает из

6

за вакцинации, появилось в конце 90х годов. Позже оказа
лось, что данные были собраны непрофессионально и мате
риалы подтасованы. Тем не менее антипрививочники и по
сей день распространяют этот миф, несмотря на опровер
гающие результаты исследований, проведенных в Финлян
дии, США, Швеции, Германии и Дании. В 2002 году Инсти
тут медицины США сделал заявление: «Эпидемиологичес
кие и клинические доказательства опровергают какуюлибо
причинную связь между вакцинацией и увеличением риска
диабета первого типа».
Еще один миф — об энцефалопатии (необратимом повреж
дении мозга, которое выражается в эпилепсии с умствен
ной деградацией), вызванной вакцинацией. В 1973 году в
Лондоне на заседании Королевского медицинского обще
ства выступил с докладом невропатологпедиатр Дж.Уилсон.
Он представил данные о 36 детях, которые заболели энце
фалопатией после прививки комбинированной вакциной
против коклюша, дифтерии и столбняка (DTP, аналог отече
ственной АКДС). Исследование, проведенное National
Childhood Encephalopathy Study (NCES), дало впечатляющие
цифры. Оказалось, что после вакцинации в 2,4 раза увели
чивается риск энцефалопатии, которая возникает в течение
недели после прививки с частотой 1/310 000. Получилось,
что примерно четверо из миллиона английских детей до года
каждую неделю рискуют приобрести серьезное неврологи
ческое заболевание.
Однако повторный анализ данных Уилсона и NCES (более
2 млн. прививок) не выявил ни одного случая серьезного по
вреждения мозга, который можно было бы однозначно ин
терпретировать как следствие коклюшной вакцинации. Как
выяснилось, в этих исследованиях ошибочно ставили диаг
ноз при осложнениях и неверно определяли время их наступ
ления. В 2006 году австралийские молекулярные биологи от
крыли у человека спонтанные мутации гена белка Sodium
Channel Neuronal α1 Subunit (SCN1A), регулирующего элект
рический заряд натриевых каналов нейрона. Как выяснилось,
мутации возникают либо в половых клетках родителей, либо
на ранних этапах развития эмбриона независимо от вакци
нации. Во многих описанных случаях тяжелая эпилепсия у
детей была вызвана не повреждением мозга вакциной, а ге
нетически запрограммированным заболеванием, которое
требует иного подхода и лечения.
Предположим всетаки, что риск «коклюшной поствакци
нальной энцефалопатии» в самом деле составляет от 0 до
1/300 000. Вспомним, что контагиозность коклюша 70—100%
и до массовой вакцинации он был распространенной и се
рьезной болезнью. К примеру, в США в 1922—1931 годах
было зарегистрировано около 2 млн. заболевших (при этом
энцефалопатии, как осложнение болезни, возникали с час
тотой 1/12 000 – 1/1 200) и 7,3 тысяч человек в год умирало
от коклюша. Можно себе представить, что произойдет, если
отменить вакцинацию, — изза эпидемии частота истинных
коклюшных энцефалопатий возрастет примерно в 2800 раз.
Миф пятый: «В вакцинах содержатся возбудители
неизлечимых заболеваний».
Года два назад в СМИ обсуждались слухи о том, что загряз
ненные прионами вакцины заражают людей коровьим бе
шенством. В самом деле, продукты, полученные из крупно
го рогатого скота, используют при производстве вакцин: пи
тательные среды для выращивания бактерий, трипсин из
поджелудочной железы для ферментации, желатина (гидро
лизат соединительной ткани), глицерин и Твин 80 (продукты
переработки говяжьего жира). Поэтому чисто теоретически
существует риск загрязнения прионами вакцин против по
лиомиелита, клещевого энцефалита, гриппа, желтой лихо
радки, корипаротитакраснухи, гепатита А, ветряной и на
туральной оспы, дифтерии, столбняка, коклюша, брюшного
тифа и сибирской язвы. Однако на практике загрязнение
прионами невозможно, поскольку сырье для производства

МИФЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ
Словакия, Иордания, Норвегия после официальной отмены
всеобщей неонатальной вакцинации либо ввели ее снова,
реагируя на рост заболеваемости, либо делают ее по
просьбе населения (Норвегия).
Инфекционный процесс, который изредка возникает пос
ле прививки при внутрикожном введении вакцины БЦЖ, —
это не первичный туберкулез. Он имеет иную патоморфоло
гию, клинику и развитие. Без прививки же практически у всех
впервые инфицированных (это почти всегда дети) возника
ет истинный первичный туберкулез, который у 95% протека
ет в стертой форме и быстро заканчивается выздоровлени
ем и формированием клеточного иммунитета. Однако при
мерно 5% первично инфицированных становятся хроника
ми, и в какойто момент заболевание может стать генерали
зованным (охватить весь организм), что нередко приводит к
летальному исходу.
Вакцинация БЦЖ не предотвращает, а задерживает первич
ное инфицирование. Ее защитный эффект в том, что «спящий»
туберкулез не активируется в организме. C 1977 по 2006 год
в лучших научных журналах были опубликованы результаты
более 35 клинических испытаний, выполненных в различных
по заболеваемости странах: в Канаде и Греции, Турции и Фин
ляндии, Индии и Боснии... Результат: БЦЖвакцинация пре
пятствует инфицированию и возникновению первичного ту
беркулеза, облегчает течение вторичного, продлевает жизнь
и повышает эффективность других вакцинаций.
Ни в коем случае нельзя игнорировать противопоказания к
прививке. Всегда назначение и отвод от вакцинации — это
огромная ответственность врача. Надо помнить также, что
вакцинопрофилактика — один из наиболее благотворных
вкладов медицинской науки в общественное здравоохране
ние. Благодаря ей в развитых странах частота некоторых ин
фекционных заболеваний (оспы, гепатита В, дифтерии, кори,
паротита, полиомиелита, врожденной краснухи, гемофиль
ной инфекции типа В) снизилась почти на 100%. Именно вак
цинопрофилактике человечество в значительной мере обя
зано увеличением продолжительности жизни.

Что еще можно почитать
об антипрививочных мифах
А.Н.Мац Врачам об антипрививочном движении и его вы
мыслах в СМИ. «Педиатрическая фармакология», 2009,
т. 6, № 4, с. 1.
А.Н.Мац, А.В.Гольдштейн Антипрививочная дезин
формация относительно частоты побочных эффектов и
токсичности вакцин. «Журнал микробиологии, эпидеми
ологии и иммунобиологии» 2010, № 2, с. 111.
M.G.Myers, D.Pineda Do Vaccines Cause That?! A guide
for evaluating vaccine safety concerns.
«i4ph».
Immunizatons for Public Health, Galveston, Texas, 2008.

Подготовила В.Благутина

7

«Химия и жизнь», 2010, № 9, www.hij.ru

вакцин получают из тех стран, где не зарегистрировано ни
одного случая коровьего бешенства. К тому же используют
ся мышечная ткань, молоко и сыворотка, зараженность ко
торых прионами в 100 млн. раз меньше, чем у головного,
спинного и костного мозга, а сами прионы способны размно
жаться только в мозговой ткани in vivo, но не в культурах кле
ток. Производство вакцин осуществляется в соответствии с
современными принципами GMP (good manufacturing
practice — Хорошая производственная практика) с контро
лем на каждом этапе, от сбора исходного сырья до лекар
ственной формы. Есть и другие степени защиты. В резуль
тате расчетный риск прионового загрязнения даже при ис
ходно инфицированной мышечной ткани составляет от 1/40
млн. до 1/2 000 млн., а при инфицированной сыворотке пло
да коровы — менее 1/40 000 млн. доз вакцины. Словом, те
оретический риск загрязнения вакцин прионами исчезающе
мал, а точнее, близок к нулю.
Кстати, благодаря усилиям ветеринарных служб число вы
являемых случаев болезни Крейтцфельдта — Якоба (коро
вьего бешенства) у человека в мире стремительно уменьша
ется: среди родившихся в 1990—1999 годах в 20 раз меньше
больных, чем среди родившихся в 1970—1974х, хотя коли
чество применяемых вакцин и охват прививками значитель
но выросли. С 1986 года, когда стало диагностироваться это
заболевание, не было ни одного случая, когда оно возникло
вследствие вакцинации, хотя в мире было введено много
миллионов доз вакцин.
Еще одна страшилка — вакцины загрязнены «нанобакте
риями». Теми самыми, которые вызывают хронические за
болевания, от слабоумия, рассеянного склероза и почечных
камней до артритов, атеросклероза, ишемической болезни
сердца и рака.
Этот миф возник из простого лабораторного артефакта,
который биохимик и электронный микроскопист из Финлян
дии (E.O.Kajander и N.Ciftсioglu) в начале 1990х годов при
няли за новую форму жизни. Они нашли неизвестные ранее
коккообразные размножающиеся структуры размером
0,05—0,5 мкм, которые назвали «нанобактериями». Кроме
фантастических свойств им была приписана способность
вызывать тяжелые хронические заболевания. На самом деле
«нанобактерии» — это преципитаты CaCO3 (продукт взаимо
действия CO2 и NaHCO3 в биологических жидкостях, культу
ральных средах и сыворотках), которые могут адсорбировать
белки и имитировать «растущие» микроорганизмы. Напри
мер, в сыворотке плода коровы они адсорбируют фетуин, а
в жидкостях человека — сывороточный альбумин. Те же фин
ские авторы обнаружили присутствие нанобактерий в 80%
коммерческих образцах сыворотки плода коровы и в девяти
вакцинах, при производстве которых она применяется. Надо
отметить, что ни один рецензируемый журнал не опублико
вал это псевдооткрытие и никто в мире за 12 лет его не под
твердил. Словом, это классический пример мифа, раздува
емого антипрививочной пропагандой.
Передается также слух, что вакцина БЦЖ не только не за
щищает от туберкулеза, но и сама его вызывает, поэтому
БЦЖвакцинацию отменили во всех цивилизованных стра
нах. Эта дезинформация весьма популярна в России, по
скольку у нас довольно высока заболеваемость туберкуле
зом легких. На самом деле БЦЖвакцинация применяется во
всех странах без исключения, но поразному. В более 150
странах это всеобщая (разумеется, не везде вакцинируют
90%) неонатальная вакцинация, причем в 30 из них с ревак
цинацией, а в 31 стране — избирательная вакцинация групп
высокого риска. В странах с высокой заболеваемостью вак
цинируют всех новорожденных детей и повторно делают при
вивку детям старшего возраста с отрицательной кожной ре
акцией на туберкулин. Тактику поведения диктует эпидеми
ологическая ситуация, а точнее, заболеваемость туберкуле
зом. В России, например, 100 заболевших на 100 тысяч на
селения, в США — четыре, а в Канаде только один. Чехия,