ответ апологетам протеста (PDF)

2017/06/14 00:17

1/5

Ответ апологетам протеста

Ответ апологетам протеста
Disclaimer
Имеющим нездоровый интерес
Публикация носит философско-психологический характер и не является руководством по
лечению, гражданской активности, либо призывом к деятельности, подрывающей чьи-либо
интересы, равно как и оскорбляющей склонных к обидам.

Почему вы думаете, что я должен говорить приятные вашему
либеральному уху вещи?
В 2014-м ватные коллеги кричали «Ты предаёшь Родину!»
В 2017 оппозиционеры заявляют: «Ты предаёшь протестное движение и свободу!»

Здесь я выступаю как доктор.
Моя цель поставить наиболее точный диагноз.
В 2014 я утверждал, что в результате оккупации Крыма, военной интервенции на
Донбассе и покрытия преступников, сбивших MH17 экономика сдуется, отношения со
всем миром испортятся, и вообще, жить станет заметно хуже.
В 2017 я утверждаю, что в результате протестов будут закручены гайки и репрессии
выйдут на новый уровень. Свободой впереди не пахнет.
Убедитесь сами в правоте или неправоте утверждения через годы

Какие политические цели преследуются протестными
движениями и какие из них были достигнуты?
Несколько раз я тактично пытался задать людям, которых я уважаю и
которым искренне симпатизирую, вопросы со следующими смыслами:
А что, собственно, вы делаете и с какой целью?
Какие из аналогичных уже проделанных действий достигли поставленной цели?

Каждый раз наталкивался на смесь раздражения и обиды вида:
«Известно ли вам, что именно благодаря нашим действиям в таком-то году мы сейчас
тут, а не там?»

Last update: 2017/06/14 00:15

protest:answer

«Знаете ли вы, что именно благдаря нам выпустили того-то, не допустили этого, вернули
вот это вот?»

По факту ответов делаю выводы о мировоззрении оппозиционеров
1. Люди не дифференцируют понятия «вследствие» и «впоследствии»
2. Локальные тактические успехи они принимают за продвижение всего фронта
сопротивления в нужном направлении, при этом, зарывая глаза на очевидные проигрыши
по фронтам вне сферы их влияния
3. Отсутствие понимания ситуации в стране в целом, как и видения вектора движения

Приблизит ли протестное движение крах режима?
Существует три варианта ответа, каждый из которых имеет право на жизнь.
1. Приблизит. Власть будет… Слабеть. Вам не кажется это абсурдом?
2. Протест работает в унисон с естественной мутацией режима. Тех пределов сволочизма,
что достиг бы режим без протеста, с протестом он достигнет не менее успешно.
3. Отдалит. Протест приведёт к ответной реакции. Репрессии перерастут в тоталитаризм
более жёсткого типа. Замечу, что мы ещё бултыхаемся где-то в районе Узбекистана и
Таджикистана, но не забывайте о Зимбабве и Северной Корее.
Если интересует моё субъективное мнение, оно где-то между пунктами 2 и 3.

Ускорит ли протест прохождение Россией своего
исторического пути к полному краху?
Наверное, да. На единицы процентов. Отсылаю к пункту 2 из предыдущего вопроса.

Эффективность протестов
"Паритетные" протесты
Протесты в Гонконге в 2014—2015 годах
Беспорядки в Тибете
Протесты в Бразилии (2015—2016)
Беспорядки в Египте
Протесты в Бразилии (2013 год)
Протесты в Южной Корее (2016)
Протесты в Венесуэле (с 2014)
Printed on 2017/06/14 00:17

2017/06/14 00:17

3/5

Ответ апологетам протеста

Волнения в Пакистане (2011—2013)
Евромайдан
Арабская весна
Общенациональная забастовка и акции протеста в Греции (2010—2012)
Fuel protests in the United Kingdom
Важно: характер протестной активности адекватен реакции властей.

Особености протеста 12.06.2017
Большинство граждане не были готовы к риску для жизни. Часть была готова к
автозакам, но для многих наивных людей и это было шоком.
Количество работников силовых структур было с избытком, чтобы иметь возможность
уверенно подавить любые очаги сопротивления.
Характер расположения и численность работников силовых структур, а так же
спецтехники оказывали сильное психологическое воздействие на граждан,
чувствовавших себя в загоне.
Граждане были неэкипированные и не предпринимали попыток антизаконных действий,
в то время как к ним без причины были применены жёсткие меры
Граждане в основной своей массе не оказывали сопротивления при задержании.
Во время задержания отдельных участников протестных акций большинство остальных
участников не предпринимали попыток помочь им из страха заработать неприятности. В
то же время, активно снимали происходящее с помощью своих гаджетов и фототехники.
Митинг был согласован, несмотря на кажущееся неподчинение инициативы Навального.
Согласованный митинг, вообще-то, звучит несколько абсурдно. Потому что протестные
акции в значительной мере стихийны.
Важно: характер протестной активности значительно отличается от реакции властей в
сторону подчинения и признания доминирования.

Вывод о характере протеста 12.06.2017
Не представляющие угрозы властям граждане вышли покричать о своём недовольстве перед
представляющими из себя конкретную угрозу силовыми структурами.
Это не протест, это сублимация.
Слон и моська.

Степень риска для власти во время протестной акции
12.06.2017
Не стоит преувеличивать страх кремлёвских.
Там хоть и люди несколько альтернативной одарённости, но клинических идиотов там нет.
Риски они приблизительно просчитали. Даже при в несколько раз большей протестной
активности протест будет жёстко задавлен.

Last update: 2017/06/14 00:15

protest:answer

Можете называть это страхом или ещё как-то, но факт в том, что подавляющий перевес на их
стороне.
Доля процента от всего населения, вышедшая на улицы без средств защиты, оружия и, что
главнее, желания вступать в силовое противостояние, не представляет для власти абсолютно
никакой угрозы.

Выводы о смысле протестов в нескольких словах
Гниение и разложение – судьба РФ. Ходи на митинги или не ходи.
Протест как ритуал одного из этапов естественного хода истории.

Какие будут конкретные предложения?
1. Уезжать
2. Перейти на одурманивающие вещества (шучу, но значительная часть населения идёт,
видимо, именно по этому пути)
3. Уйти в духовную практику (без шуток)
4. Путь, за упоминание которого грозит уголовное преследование (я ничего не писал)
Последний вариант наиболее конструктивен и почти гарантированно приведёт к нужному
результату.
Но видится мне, что 98% т.н. оппозиции не готовы к нему и не будут готовы вплоть до
снижения доходов на порядок.
Аркадий Бабченко знает об этом больше.

А что, если ты не прав, и протесты чудесным образом
добьются смены режима?
Лично я не против, но манной небесной это не покажется. Потому что следствием этого будут:
Гиперинфляция
Безработица
Дефицит
Бандитизм
Дезинтеграция страны
Гражданская война
Нравится вам такой исход, или нет, протесты ведут в эту сторону.
Printed on 2017/06/14 00:17

2017/06/14 00:17

5/5

Ответ апологетам протеста

Справедливости ради, оно придёт сюда рано или поздно с протестами или без, в результате
смерти государства по естественным причинам (полной деградации).
Я хочу, чтобы вы прониклись высказыванием К. Борового:
Участники оппозиционной деятельности не увидят её дивидендов.
Получается, что вся эта движуха Just for fun.