回應結婚蛋糕事件

回應結婚蛋糕事件 本文 回應 我認同為信仰的緣故，情願受訴訟和刑 罰。不過以此一宗個別例子鼓動反同性 戀，又是另一回事： ［香港教會評議 by 張國棟博士］ （歡迎隨喜轉載） 一， 請問此人有沒有替那些離婚 如果那人認為再婚是罪, 而又知道所 後幸福地再找到伴侶的人做結婚蛋 造的結婚蛋糕是為了”再婚”, 他也可 糕？ 以拒絕. 不過, 即使是最保守的基督教會, 再 婚, 若是因為之前離婚是另一方有第 三者, 再婚不是罪. 另一方面, 一般做結婚蛋糕, 是不會知 道顧客是第一次結婚或是再婚, 也不 會知道那顧客之前離婚, 是不是因另 一方有第三者, (除非本身已是十分認 識的). 不過, 同性戀婚姻的蛋糕, 就很明顯 了, 當你問他要用奶油寫什麼名字時, 如果是寫”David & Peter”就知啦! 即是說, 如果一個顧客進入這餅店, 大 大聲話明自己是拋棄前妻, 再結婚, 我 想, 這餅店也會拒絕. 我記得外國曾有人旅館, 不租給同性 戀者, 他們也同時不租給未婚的伴侶. 二， 請問此人有沒有替那些結婚 這個不算有問題! 結婚, 可能是對這 前已經有性行為的恩愛男女做結婚 已做了婚前性行為的男女的一種補救  蛋糕？ 三， 請問此人有沒有替那些為了 方式, 不算是認同婚前性行為. 當一個人跟你訂蛋糕時, 你不能知道 嫁入豪門沒有半點愛情也要結婚的 這些深層次的心理狀態的. 人做結婚蛋糕？ 如果他知道, (例如:本來是他的朋友), 我認為他是可以拒絕的, 可幸的是, 在 這情況, 不用怕觸犯什麼”條例”. 四， 請問此人有沒有替那些不成 熟地胡亂結婚的人做結婚蛋糕？ 當一個人跟你訂蛋糕時, 你不能知道 這些深層次的心理狀態的. 如果他知道, (例如:本來是他的朋友), 我認為他是可以拒絕的, 可幸的是, 在 這情況, 不用怕觸犯什麼”條例”. 五， 請問此人有沒有替那些有犯 罪紀錄的騙徒或強姦犯做結婚蛋 糕？ 六， 請問此人有沒有替那些推廣 無神論的人做結婚蛋糕？ 這個不算有問題, 因為” 有犯罪紀錄 的騙徒或強姦犯”, 也可以結婚, 也可 以祝福其婚姻. 這個不算有問題, 因為無神論者的婚 姻, 也可以祝福. 不過, 如果他是要你 做一個有宣傳無神論意識的蛋糕, 他 可以拒絕的! 可幸的是, 在這情況, 不 用怕觸犯什麼”條例”. 七， 請問此人有沒有替那些推動 這個不算有問題, 因為無神論者的婚 學校不準教導創造論的進化論者做 姻, 也可以祝福. 不過, 如果他是要你 結婚蛋糕？ 做一個有宣傳”創造論是不對”意識的 .............. 蛋糕, 他可以拒絕的! 可幸的是, 在這 情況, 不用怕觸犯什麼”條例”. 上述那些人的行徑，是大部份這類教會 的人都認為不合符聖經教導的。有些亦 明顯地比同性婚姻更破壞社會。 如果這位考匠對上述答案全都是否定 不是一刀切, 請看以上的一一分析. 的，至少他的邏輯思考能力是值得尊 重。（若他真的全都否定，又做得到， 不用, 蛋糕師沒有必要做這個, 當然, 我很懷疑他是否要求每一位顧客填一 若他要做, 又不怕沒有人幫趁, 是可以  充十頁的問卷！） 的. 如果他的答案不是否定的，為甚麼他要 同性戀者, 在結婚蛋糕上, 是容易發覺 特別「優待」同性戀者？ 的, 因為名字上已顯明了. 由此可見，說那只不過是聖經要求，是 不恰當的，因為聖經也要求很多別的， 你又怎知道? 但他卻沒有做。在提問多元社會應如何 面對個別公民的信仰之前，這裡的所謂 「我只不過有自己宗教價值，所以才拒 錯! 每人都有權, 堅守自己的信仰. 絕做」理由，本身已經不能輕易成立 了。這只是一個很簡單的理性思考結 果，不論你接受甚麼哲理或宗教，不論 保守抑或開放，都可以明白，也可以認 同。